Αριθμός απόφασης : 10/2020
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΚΡΗΤΗΣ
Συγκροτήθηκε από τη Δικαστή, Θεονύμφη Λυράκη, Εφέτη και από τον Γραμματέα Κωνσταντίνο Παντατοσάκη.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του την 14 Μαΐου 2019 για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ :
ΤΗΣ ΕΚΚΑΛΟΥΣΑΣ : Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία ‘‘... Α.Ε.Γ.Α’’, η οποία εδρεύει στο …- Αττικής, εκπροσωπείται νόμιμα & η οποία παραστάθηκε δια δηλώσεως άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ του πληρεξουσίου της δικηγόρου Ηρακλείου, Εμμανουήλ Μιχ. Παπαδουράκη.
ΤΩΝ ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΩΝ : 1) ... του …, 2)... του …, 3)... του …, κατοίκων όλων …, οι οποίοι παραστάθηκαν δια δηλώσεως άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ του πληρεξουσίου τους δικηγόρου Ηρακλείου, Ιωάννη Ε. Παπαδάκη.
Ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ηρακλείου, άσκησαν οι ενάγοντες, την από 5/6/2014 & με αριθμό έκθ. καταθ. Πρωτοδ. .../2014 αγωγή τους, κατά της εναγομένης, Α.Ε με την επωνυμία ‘‘... Α.Ε.Γ.Α’’ επί της οποίας εκδόθηκε η με αριθμ. 242/2016 οριστική απόφαση του παραπάνω Δικαστηρίου.
Την απόφαση αυτή κατόπιν προσέβαλε ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου η παραπάνω εναγομένη και ήδη εκκαλούσα με την από 21/6/2016 και με αριθμό έκθ. καταθ. Πρωτοδ. …/22.6.2016 (αριθμός εκθ. καταθ. Εφετείου Ανατολ. Κρήτης …/2016) έφεσή της, δικάσιμος της οποίας ορίστηκε, μετά από αναβολή, αυτή που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας.
Κατά την εκφώνηση της υποθέσεως και στη σειρά του οικείου πινακίου, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων παραστάθηκαν ως ανωτέρω, έχοντας προκαταθέσει προτάσεις και έγγραφα.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Η υπό κρίση έφεση, κατά της με αρ.242/2016, οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ηρακλείου, που δίκασε την από 5-6-2014 αγωγή των εφεσίβλητων, κατά την ειδική διαδικασία επιλύσεως διαφορών για ζημιές από αυτοκίνητο (άρθρ. 681Α σε συνδ. με 666, 667, 670 έως 676 ΚΠολΔ), ασκήθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, εφόσον δεν προκύπτει από τα έγγραφα που προσκομίζονται, ούτε οι διάδικοι επικαλούνται ότι έχει χωρήσει επίδοση της εκκαλουμένης απόφασης. Επομένως πρέπει να γίνει τυπικά δεκτή (άρθρα 495 παρ. 1 και 2, 511, 513, 516, 517, 518 παρ. 2 ΚΠολΔ) και να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς το παραδεκτό και το βάσιμο των λόγων της (άρθρα 520 και 533 παρ. 1 ΚΠολΔ).
Στην προκειμένη περίπτωση με την υπό κρίση αγωγή οι ενάγοντες εκθέτουν ότι μεταξύ του πρώτου, της αρχικώς δεύτερης εξ αυτών και ήδη αποβιώσασας στη θέση της οποίας υπεισήλθαν οι νόμιμοι κληρονόμοι της … και ... και της εταιρίας ... ΑΕΓΑ καταρτίστηκε στις 29-6-2005 σύμβαση ασφάλειας υγείας και ζωής, δυνάμει της οποίας η εταιρία ανέλαβε μεταξύ άλλων και την υποχρέωση για την κάλυψη νοσοκομειακών δαπανών των ως άνω αντισυμβαλλομένων σε περίπτωση νοσηλείας τους λόγω ασθένειας. Ότι η ως άνω” εταιρία στη συνέχεια απώλεσε την άδειά της και τέθηκε σε καθεστώς ειδικής εκκαθάρισης. Ότι στις 9-11-2009 υπό την καθοδήγηση ομάδας πρακτόρων της εναγόμενης υπέβαλαν αίτηση προκειμένου να συνεχιστεί η ασφάλιση των προαναφερόμενων προσώπων από αυτήν, η οποία έγινε δεκτή και εκδόθηκε το νέο ασφαλιστήριο συμβόλαιο την 17-2-2010. Ότι στις 25-2-2010 η ήδη αποβιώσασα αρχικώς ενάγουσα ... υποβλήθηκε σε απεικονιστική εξέταση υπερήχου με αποτέλεσμα θετικό για κακοήθεια. Ότι μετά την επέλευση του ως άνω ασφαλιστικού κινδύνου προέβη στις αναλυτικά αναφερόμενες στο δικόγραφο ιατρικές δαπάνες, τις οποίες η εναγόμενη αρνείται να καλύψει. Με βάση το παραπάνω ιστορικό, οι ενάγοντες ζητούν, να υποχρεωθεί η εναγομένη να τους καταβάλει το ποσό των 40.532,80 ευρώ δυνάμει της προμνημονευθείσας ασφαλιστικής σύμβασης, η οποία ήταν εν ισχύ κατά τον χρόνο της επέλευσης του ασφαλιστικού κινδύνου, με το νόμιμο τόκο από την ημέρα της δαπάνης έως την εξόφληση. Επικουρικά, σε περίπτωση απόρριψης της ως άνω κύριας βάσης της αγωγής, ζητούν να τους καταβληθεί το ποσό των 16.332,8 ευρώ λόγω της αδικοπραξίας της εναγομένης η οποία συνίσταται στην παρακράτηση των αποδείξεων των ως άνω δαπανών με αποτέλεσμα να αδυνατούν οι ενάγοντες να τις αποδώσουν στο ΙΚΑ και να λάβουν το 40% αυτών. Σωρευτικά δε με τις ως άνω αξιώσεις, ζητούν οι ενάγοντες να τους επιδικαστεί χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης εξαιτίας της αδικοπρακτικής συμπεριφοράς της εναγομένης ποσού 45.000 ευρώ με το νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής και μέχρι την εξόφληση, η οποία συνίσταται στην προσβολή της προσωπικότητας της ... εξαιτίας της διακράτησης επί μακράν των αποδείξεων και παραστατικών των δαπανών νοσηλείας, καθώς και της αναζήτησης εκ νέου στοιχείων που της είχαν ήδη παραδοθεί και γενικότερα η παρέλκυση της διαδικασίας κάλυψης κατά παράβαση των αρχών που επιβάλλουν η καλή πίστη και τα συναλλακτικά ήθη.
Επί της αγωγής αυτής κατά το μέρος που κρίθηκε νόμιμη εκδόθηκε η εκκαλουμένη απόφαση η οποία έκανε εν μέρει δεκτή την αγωγή και υποχρέωσε την εναγομένη να καταβάλει στους ενάγοντες των 40.523,80 ευρώ με το νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής μέχρι την εξόφληση
Κατά της απόφασης αυτής παραπονείται η εκκαλούσα - εναγομένη με την κρινόμενη έφεση και με τους λόγους αυτής που όπως εκτιμώνται ανάγονται σε εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή των αποδείξεων και ζητεί να εξαφανιστεί η εκκαλουμένη απόφαση και να απορριφθεί εξ ολοκλήρου η αγωγή των εναγόντων.
Κατά το άρθρο 1 παρ. 1 Ν. 2496/97, από τις διατάξεις του οποίου διέπονται και οι υφιστάμενες κατά την έναρξη της ισχύος του (16/5/97) ασφαλιστικές συμβάσεις κατ` αρθρ. 33 παρ. 4 και 34 αυτού «1. Με την ασφαλιστική σύμβαση η ασφαλιστική επιχείρηση (ασφαλιστής) αναλαμβάνει την υποχρέωση να καταβάλει, έναντι ασφαλίστρου, στον συμβαλλόμενό της (λήπτη της ασφάλισης) ή σε τρίτον παροχή (ασφάλισμα) σε χρήμα ή, εφόσον υπάρχει ειδική συμφωνία, άλλη παροχή σε είδος, όταν επέλθει το περιστατικό από το οποίο συμφωνήθηκε να εξαρτάται η υποχρέωση του (ασφαλιστική περίπτωση)....”, ενώ κατ` αρθρ. 6 παρ. παρ.1, 2 του ίδιου νόμου «1. Ο λήπτης της ασφάλισης υποχρεούται να καταβάλει τα ασφάλιστρα σε μετρητά, είτε εφάπαξ είτε με τμηματικές καταβολές. Η ασφαλιστική κάλυψη δεν αρχίζει πριν την καταβολή του εφάπαξ ασφαλίστρου ή της πρώτης δόσης της τμηματικής καταβολής, εκτός αν προκύπτει διαφορετικά από την ασφαλιστική σύμβαση ή από τις περιστάσεις. 2. Η καθυστέρηση της καταβολής ληξιπρόθεσμης δόσης ασφαλίστρου δίνει το δικαίωμα στον ασφαλιστή να καταγγείλει τη σύμβαση. Η καταγγελία γίνεται με γραπτή δήλωση στον λήπτη της ασφάλισης, στην οποία γνωστοποιείται ότι η περαιτέρω καθυστέρηση καταβολής ασφαλίστρου, θα επιφέρει, μετά πάροδο ενός (1) μηνός από την κοινοποίηση της δήλωσης, τη λύση της σύμβασης”. Από το συνδυασμό των παραπάνω διατάξεων προκύπτει ότι η καταβολή του ασφαλίστρου, αποτελεί την κύρια υποχρέωση του λήπτη της ασφάλισης καθόσον η ασφαλιστική σύμβαση είναι αμφοτεροβαρής και ενοχική σύμβαση η έναρξη της διακρίνεται σε τυπική, ουσιαστική και τεχνική. Τυπική έναρξη είναι το χρονικό σημείο της καταρτίσεως της ασφαλιστικής συμβάσεως, ουσιαστική έναρξη είναι το χρονικό σημείο που ο ασφαλιστής αρχίζει να φέρει τον κίνδυνο και τεχνική είναι ο χρόνος που αρχίζει ο υπολογισμός του ασφαλίστρου. Δεν υπάρχει σύμπτωση τυπικής και ουσιαστικής ενάρξεως της ασφαλίσεως αν συμφωνήθηκε ότι τα αποτελέσματα της δεν θα αρχίζουν από το χρόνο καταρτίσεως της συμβάσεως αλλά από μεταγενέστερο χρονικό σημείο. Τέτοια περίπτωση συντρέχει και όταν τα συμβαλλόμενα μέρη έχουν συμφωνήσει ότι η ασφαλιστική κάλυψη θα αρχίζει από την καταβολή της πρώτης δόσεως του ασφαλίστρου (βλ. ΕΑ 5817/02 επ. ΕμπΔ 2003.631). Ο χρόνος της πληρωμής του ασφαλίστρου μπορεί να συμφωνηθεί από τα μέρη είτε εφάπαξ κατά τη σύναψη της ασφάλισης, δηλ. κατά την τυπική της έναρξη, είτε με ισόποσες τμηματικές καταβολές, ενώ δεν υπάρχει ειδική διάταξη που να καθορίζει τον τόπο καταβολής του, και επομένως καθορίζεται με ρητή συμφωνία των μερών και αν δεν υπάρχει τέτοια, προκειμένης χρηματικής παροχής σε περίπτωση αμφιβολίας η πληρωμή, δεδομένου ότι το χρέος είναι κομίσιμο (321 ΑΚ), πρέπει να γίνει στον τόπο της επαγγελματικής εγκατάστασης του ασφαλιστή κατά το χρόνο της καταβολής (321 παρ. 2 ΑΚ, βλ. Γ. Βελέντζα. Το Νέο Δίκαιο της Ιδιωτικής Ασφάλισης μετά το Ν.2496/97 έκδ. 1998 σελ. 71 επ.). Για ν` αρχίσει να ισχύει η ασφαλιστική κάλυψη (ουσιαστική έναρξη της ασφάλισης), πρέπει να γίνει η καταβολή του ασφαλίστρου είτε εφάπαξ, είτε αν συμφωνηθεί σε τμηματικές καταβολές, καταβολή της πρώτης δόσης. Σε περίπτωση που όρος του ασφαλιστηρίου εξαρτά την έναρξη της ασφαλιστικής καλύψεως από την πληρωμή του ασφαλίστρου, η κάλυψη δεν αρχίζει αν δεν καταβληθεί ολόκληρο το ασφάλιστρο, έστω και αν άλλος όρος του ασφαλιστηρίου τοποθετεί την έναρξη της καλύψεως σε προγενέστερη ημερομηνία (Ε.Α. 5817/02 ο.π.). Η καθυστέρηση ληξιπρόθεσμης τμηματικής καταβολής δίνει δικαίωμα στον ασφαλιστή να καταγγείλει τη σύμβαση. Αφετέρου, από τον στο άρθρο 1 παρ. 1 Ν.2496/97 εννοιολογικό προσδιορισμό της ασφαλιστικής συμβάσεως σε συνδυασμό και με τις διατάξεις των αρθρ. 2 παρ.1, 5 παρ. 1 ν.489/76 συνάγεται ότι θεμελιώδες στοιχείο του θεσμού της ασφαλίσεως είναι η αβεβαιότητα ως προς την επέλευση της ασφαλιστικής περιπτώσεως και ακριβώς η ύπαρξη της αβεβαιότητος αυτής και της αιφνίδιας οικονομικής ανάγκης η οποία συνδέεται με την επέλευση ενός πιθανού κινδύνου, αποτελεί το δικαιολογητικό λόγο για τον οποίο ο λήπτης της ασφαλίσεως αναλαμβάνει την υποχρέωση να πληρώσει το ασφάλιστρο, προκειμένου ο ασφαλιστής να αναδεχθεί την ευθύνη της κάλυψης του κινδύνου αυτού και της καταβολής του «ασφαλίσματoς εάν ή όταν συντελεσθεί η ασφαλιστική περίπτωση. Σε συνέπεια προς την αρχή αυτή στο άρθρο 5 παρ. 2 εδ. β` ν. 2496/97, ορίζεται ότι αν κατά τη σύναψη της ασφάλισης, ο λήπτης της ασφάλισης ή ο ασφαλισμένος ή δικαιούχος του ασφαλίσματος γνώριζε ότι η ασφαλιστική περίπτωση είχε ήδη επέλθει, ο ασφαλιστής δεν υποχρεούται σε παροχή. Κατά τη σαφή έννοια της τελευταίας διάταξης δεν είναι δυνατό να γεννηθεί υπέρ ουδενός αξίωση για την καταβολή ασφαλιστικών παροχών εκ μέρους του ασφαλιστή όταν η σύμβαση ασφαλίσεως καταρτίζεται μετά την επέλευση της ασφαλιστικής περιπτώσεως και εφόσον το περιστατικό αυτό είναι γνωστό στον αντισυμβαλλόμενο του ασφαλιστή ή στον ασφαλισμένο ή στον τρίτο που επικαλείται τη σύμβαση ασφαλίσεως για να στηρίξει δικαίωμα επί του ασφαλίσματος (βλ. Εφθεσ 3360/03 Δ/νη 2004/499, ΑΠ 848/02 ΝοΒ 51.45, ΕφΑθ516/2007 δημ. ΝΟΜΟΣ).
Εξ άλλου, κατά την διάταξη του άρθρου 6 § 1 του Ν. 2496/1997, "ο λήπτης της ασφάλισης υποχρεούται να καταβάλει τα ασφάλιστρα είτε εφάπαξ, είτε με τμηματικές καταβολές. Η ασφαλιστική κάλυψη δεν αρχίζει πριν την καταβολή του εφάπαξ ασφαλίστρου ή της πρώτης δόσης της τμηματικής καταβολής, εκτός αν προκύπτει διαφορετικά από την ασφαλιστική σύμβαση ή από τις περιστάσεις”. Κατά την έννοια της διατάξεως αυτής, σύμφωνα, άλλωστε και με τη σχετική εισηγητική έκθεση του νόμου, μπορεί να συμφωνηθεί μεταξύ των συμβαλλομένων μερών ν’ αρχίζει η ασφαλιστική κάλυψη χωρίς την προκαταβολή των ασφαλίστρων, αφού η ρύθμιση έχει τεθεί υπέρ του ασφαλιστή και άρα είναι έγκυρη κάθε συμφωνία που επαυξάνει τα δικαιώματα του ασφαλισμένου. Είναι επίσης δυνατόν η έμπρακτη συνειδητή αποδοχή από τον ασφαλιστή της καλύψεως, χωρίς την προκαταβολή του ασφαλίστρου, να οδηγεί, σύμφωνα με τις αρχές της καλής πίστεως, στην αποδοχή της καλύψεως (ΑΠ 1049/2006).
Εξ άλλου κατά την διάταξη της παραγράφου 2 του ως άνω άρθρου, όπως ίσχυε πριν την αντικατάστασή της με το με το άρθρο 278 § 8 του Ν. 4364/2016 (ΦΕΚ Α ...2.2016), "η καθυστέρηση της καταβολής ληξιπρόθεσμης δόσης ασφαλίστρου δίνει το δικαίωμα στο ασφαλιστή να καταγγείλει την σύμβαση. Η καταγγελία γίνεται με γραπτή δήλωση στον λήπτη της ασφάλισης, στον οποίο γνωστοποιείται ότι η περαιτέρω καθυστέρηση καταβολής του ασφαλίστρου, θα επιφέρει, μετά πάροδο ενός (1) μηνός από την κοινοποίηση της δήλωσης, τη λύση της σύμβασης”. Ο ασφαλιστής επομένως, σε περίπτωση καθυστερήσεως της καταβολής ληξιπρόθεσμης δόσης ασφαλίστρου, δεν είναι υποχρεωμένος να καταγγείλει τη σύμβαση αλλά μπορεί - κατ’ επιλογή του - να εμμείνει σ’ αυτή και να αξιώσει την καταβολή του ασφαλίστρου. Συγκεκριμένα, από τις διατάξεις των άρθρου 6 του ν. 2496/97 προκύπτει ότι για να αρχίσει η ισχύς της ασφαλιστικής κάλυψης, απαιτείται η καταβολή του ασφαλίστρου είτε εφάπαξ είτε, αν συμφωνηθεί σε τμηματικές καταβολές, η καταβολή της πρώτης δόσης. Σε περίπτωση που όρος του ασφαλιστηρίου εξαρτά την έναρξη της ασφαλιστικής κάλυψης από την πληρωμή του ασφαλίστρου, η κάλυψη δεν αρχίζει, αν δεν καταβληθεί ολόκληρο το ασφάλιστρο, ενώ η καθυστέρηση ληξιπρόθεσμης τμηματικής καταβολής δίνει το δικαίωμα στον ασφαλιστή να καταγγείλει τη σύμβαση, χωρίς, όμως, να αποκλείεται συμφωνία των συμβαλλομένων να αρχίζει η ασφαλιστική κάλυψη, χωρίς την προκαταβολή των ασφαλίστρων, αφού η ρύθμιση έχει τεθεί υπέρ του ασφαλιστή και άρα είναι έγκυρη κάθε συμφωνία που επαυξάνει τα δικαιώματα του ασφαλισμένου. Είναι, επίσης δυνατόν, η έμπρακτη συνειδητή αποδοχή από τον ασφαλιστή της κάλυψης, χωρίς την προκαταβολή του ασφαλίστρου, να οδηγεί, σύμφωνα με τις αρχές της καλής πίστης, στην αποδοχή της κάλυψης (ΑΠ 1049/2006). Η καθυστέρηση, λοιπόν, στην καταβολή ληξιπρόθεσμης δόσης ασφαλίστρου και ανεξάρτητα από το χρόνο καθυστέρησης, παρέχει στον ασφαλιστή το δικαίωμα να καταγγείλει την ασφαλιστική σύμβαση, καταγγελία που επιφέρει, μετά πάροδο ενός μηνός από την κοινοποίηση της δήλωσης, τη λύση της σύμβασης (ΑΠ 1488/2008). ΑΠ 703/2018 δημ. ΝΟΜΟΣ )
Από την ανωμοτί κατάθεση του μάρτυρα απόδειξης που εξετάστηκε στο ακροατήριο του Δικαστηρίου αυτού και περιέχεται στα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης και από όλα τα νόμιμα με επίκληση προσκομιζόμενα έγγραφα, τα οποία εκτιμώνται είτε για τη συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων είτε για άμεση απόδειξη, μερικά από τα οποία αναφέρονται κατωτέρω, χωρίς να παραλειφθεί η συνεκτίμηση κανενός, αλλά και τις προσκομιζόμενες ένορκες βεβαιώσεις ενώπιον της συμβολαιογράφου Ηρακλείου ... που προσκομίζουν οι ενάγοντες και της Ειρηνοδίκη Χαλανδρίου που προσκομίζει η εναγομένη με αριθμούς .../2015 και …/2015 αντίστοιχα, αποδείχθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά : Στις 29-6-2005 καταρτίστηκε μεταξύ αφενός του πρώτου ενάγοντος ... και της αρχικώς δεύτερης ενάγουσας και ήδη αποβιώσασας ... το γένος ..., αποβιώσασας την 21-8-2014 στη θέση της οποίας υπεισήλθαν οι κληρονόμοι της ... και ... και αφετέρου της ασφαλιστικής εταιρίας ... ΑΕΓΑ με το υπ' αριθμόν .../2005 ασφαλιστήριο συμβόλαιο, ισόβια σύμβαση ασφάλειας ζωής, δυνάμει της οποίας η εταιρία ανέλαβε μεταξύ άλλων και την υποχρέωση για την κάλυψη νοσοκομειακών δαπανών του ενάγοντος και της συζύγου του σε περίπτωση νοσηλείας τους, λόγω ασθένειας, μέχρι του ποσού των 500.000 ευρώ. Στη συνέχεια, η ως άνω εταιρία απώλεσε την άδειά της και τέθηκε σε καθεστώς ειδικής εκκαθάρισης. Στις 9-11-2009, υπό την καθοδήγηση ομάδας πρακτόρων της εναγομένης οι αρχικοί ενάγοντες υπέβαλλαν αίτηση προκειμένου να συνεχιστεί η ασφάλιση των προαναφερόμενων προσώπων από αυτήν. Στην ως άνω αίτηση επισυνάφθηκε το παλαιό ασφαλιστήριο της ... ΑΕΓΑ, έτσι ώστε να χρησιμοποιηθεί ως πρότυπο και με αυτό να υποδειχθούν οι ασφαλιστικές καλύψεις που προϋπήρχαν και έπρεπε να συνεχιστούν. Τελικώς, η αίτηση έγινε δεκτή και εκδόθηκε το νέο ασφαλιστήριο συμβόλαιο την 17-2-2010, ενώ την 23η -2-2010 το ασφαλιστήριο είχε παραδοθεί στην συνεργαζόμενη με αυτούς ασφαλιστική σύμβουλο, ..., προκειμένου να τους το παραδώσει. Ενημερώθηκαν δε ότι η προθεσμία καταβολής του εξαμηνιαίου ασφαλίστρου ήταν έως την 4-3-2010, ενώ το νέο συμβόλαιο συνήφθη με τους ίδιους όρους με εκείνο που είχε συναφθεί με την ..., με ημερομηνία έναρξης της κάλυψης από την εναγομένη την 16η-2-2010. Την 1η-3-2010, προ της παρόδου της ως άνω ημερομηνίας, ο πρώτος ενάγων εξόφλησε το ασφάλιστρο (βλ. τη με αριθμό .../1-3-2010 απόδειξη της εναγομένης), πράξη στην οποία δεν εναντιώθηκε η εναγομένη, παρόλο που είχε δικαίωμα να πράξει τούτο. Καθ' όλο το ενδιάμεσο χρονικό διάστημα, οι ενάγοντες έχοντας τη ρητή διαβεβαίωση της ασφαλιστικής τους συμβούλου ..., ουδέποτε εξωτερίκευσαν με οποιοδήποτε τρόπο κάποια αμφισβήτηση για την ανυπαρξία ασφαλιστικής κάλυψης. Εξάλλου, στο ως άνω ασφαλιστήριο συμβόλαιο υπάρχει προσάρτημα που καλείται «Megacare 100» με τίτλο «Συμπληρωματική ασφάλιση Νοσοκομειακής περίθαλψης με χρήση κάρτας νοσηλείας/Προσάρτημα 466”, όπου αναφέρεται η ασφαλιστική κάλυψη κινδύνων υγείας και προβλέπεται ότι η εναγόμενη θα καταβάλει «τα λογικά και συνήθη έξοδα για ιατρική θεραπεία ή χειρουργική επέμβαση σε Νοσηλευτικό Ίδρυμα εξαιτίας σωματικής βλάβης από ατύχημα ή εξαιτίας ασθένειας του Ασφαλισμένου ή των εξαρτωμένων μελών της οικογένειάς του» (βλ. σελ. 22/55 ασφαλιστηρίου). Η αρχικώς δεύτερη ενάγουσα και ήδη αποβιώσασα ... ήταν σύζυγος του ενάγοντος, στη δε 4/55 σελίδα του ασφαλιστηρίου αναφέρεται ρητά ότι αποτελεί εξαρτώμενο μέλος και δικαιούχο του ασφαλίσματος σε περίπτωση επέλευσης του ασφαλιστικού κινδύνου. Στις 25-2-2010 η προαναφερόμενη, στα πλαίσια ετήσιου ελέγχου για την πρόληψη καρκίνου του μαστού υποβλήθηκε σε απεικονιστική εξέταση υπερήχου, κατά την οποία εντοπίστηκαν «στον αριστερό μαστό, στην 9η ώρα δύο υπόηχες περιοχές με ανώμαλα και εν μέρει ασαφή όρια, ακουστική σκιά και σε απόσταση 2 εκ. μεταξύ τους με διαστάσεις Ι,1χ 1,1 εκ. και 1,3 χ 1,1 εκ. ενώ στο δεξιό μαστό στην 10η ώρα κύστη διαμέτρου 0,8 εκ. και υπόηχο μόρφωμα σαφών ορίων διαμέτρου 0,8 εκ (ενδομαστικός λεμφαδένας) (βλ. την έκθεση της ακτινολόγου ...). Να σημειωθεί δε, ότι η προηγούμενη εξέτασή της με ψηφιακή μαστογραφία την 16-3-2009 ήταν χωρίς ευρήματα, αποδείχθηκε δε ότι υποβαλλόταν σε σχετικό έλεγχο ετησίως. Την 26η -2- 2010 μετέβη στην κυτταρολόγο ... όπου ελήφθησαν επιχρίσματα με παρακέντηση των βλαβών του μαστού. Το αποτέλεσμα της εξέτασης ήταν θετικό για κακοήθεια με εικόνα πορογενούς Ca μαστού, ενώ την 4η-3-2010 υποβλήθηκε σε ευρεία χειρουργική εκτομή του μαστού και σε ταχεία βιοψία (βλ. τις από 8, 10-3- 2010 εκθέσεις του χειρουργού ...). Τα ληφθέντα μέρη των εκτομών απεστάλησαν στην παθολογοανατόμο ..., η οποία επιβεβαίωσε την ύπαρξη mv ύπαρξη πορογενούς Ca Grade III (βλ. την από 9-3-2010 έκθεση της ως άνω ιατρού), ενώ τα παρασκευάσματα των ληφθέντων λεμφαδένων απεστάλησαν στο ιατρικό κέντρο … όπου ανευρέθη ότι σε δύο λεμφαδένες παρατηρείται μεταστατική νεοπλασματική διήθηση από αδενοκαρκινώματα με συμβατούς μορφολογικούς χαρακτήρες με τους παρατηρούμενους σε πορογενές καρκίνωμα του μαστού. Στις 17-3-2010 η ... εισήλθε υπό την καθοδήγηση του ογκολογικού συμβουλίου του ... στο κέντρο όπου υποβλήθηκε σε περαιτέρω χειρουργικό καθαρισμό, ενώ έγινε ιστολογική εξέταση των νέων εκτομών, αποφασίσθηκε δε από τους θεράποντες ιατρούς χημειοθεραπεία, ακτινική θεραπεία και ορμονοθεραπεία. Προκειμένου να αντιμετωπιστεί η νόσος υποβλήθηκαν οι ενάγοντες σε ιατρικές δαπάνες συνολικού ποσού 40.532,8 ευρώ, όπως προκύπτει από τις προσκομιζόμενες αποδείξεις :
1.ΠάροχοςΑρ. Π/κου.Ημ/νιαΑιτιολογίαποσό
2.... φαρμακείο17.3.2010φάρμακα86,59
3.... Α.Ε.658.4.2010σύστημα ψυχρής θεραπείας90
4.... Α.Ε.9311.5.2010σύστημα ψυχρής θεραπείας90
5.... Α.Ε.11325.5.2010σύστημα ψυχρής θεραπείας90
6.... Α.Ε.13822.6.2010σύστημα ψυχρής θεραπείας90
7....
Επ/ρος Καθ/της Ογκολογίας …12.4.2010Εξαίρεση Ογκριδίου Μαστού και καθαρισμός Μασχάλης3.000
8.... Επ. Καθ. Ογκολόγος…11.3.2010Επέμβαση Μαστού 2.000
9....…25.8.2010νοσήλεια2.123
10.... …27.9.2010νοσήλεια935,66
11.Ιδιωτ. Ιατρείο Ακτινοθεραπευικής Ογκολογίας Μ.Ε.Π.Ε…1.9.2010Ακτινοθεραπεία1.500
12.....…22.3.2010λήψη test pap100
13.... ιατρός παθολογοανατόμος…11.3.2010βιοψία 140
14....…26.2.2010κυτταρολογική εξέταση50
15....…8.3.2010κυτταρολογική εξέταση εντυπώματος λεμφαδένα50
16.... Αναισθησιολόγος…4.3.2010Αναισθησία Γενική 250
17....…12.3.2010αξονική τομογραφία θώρακος71,11
18.... Α.Ε.753812.4.2010σύστημα ψυχρής θεραπείας90
19.... …25.5.2010χημειοθεραπεία ιατρική φροντίδα υγειονομικό υλικό φάρμακα127,44
20.... …30.9.2010follow up χειρουργικής επέμβασης10
21....…2.3.2010υπερηχογράφημα μαστών 14,59
22....…23.3.2010ακτινογραφία κρανίου 33,6
23....…15.9.2010αιματολογικές εξ/σεις23
24.… …22.3.2010U/S κολπικό/ μήτρας50
25.… …5.3.2010διαμονή συνοδού100
26.… …5.3.2010Φάρμακα 1.123,26
27.... …24.8.2010ακτινογραφική εντόπιση πεδίου, σχεδιασμός θεραπείας απλός - εξομοίωση θεραπείας σχεδιασμός θεραπείας mlc + 2d 637,14
28.... …27.9.201050 συνεδρίες με γραμμικό επιταχυντή φωτονίων 2.164,5
29.... …27.9.20104 συνεδρίες με γραμμικό επιταχυντή φωτονίων 257,52
30.… Κρήτης…26.2.2010ψηφιακή μαστογραφία αμφω70
31.... …19.3.2010νοσήλεια2.399,45
32.... …22.4.2010χημειοθεραπεία ιατρική φροντίδα υγειονομικό υλικό φάρμακα 5343,92
33.... …11.5.2010χημειοθεραπεία ιατρική φροντίδα υγειονομικό υλικό φάρμακα335,82
34.... …8.6.2010χημειοθεραπεία ιατρική φροντίδα υγειονομικό υλικό φάρμακα322,98
35.... …22.6.2010χημειοθεραπεία ιατρική φροντίδα υγειονομικό υλικό φάρμακα328,82
36.... …6.7.2010χημειοθεραπεία ιατρική φροντίδα υγειονομικό υλικό φάρμακα332,03
37.... 32292623.8.2010χημειοθεραπεία ιατρική φροντίδα υγειονομικό υλικό φάρμακα141,6
38.... 32292723.8.2010χημειοθεραπεία ιατρική φροντίδα υγειονομικό υλικό φάρμακα160,39
39.... …31.8.2010αιμ/κες εξ/σεις23
40.... …6.7.2010χρωμογόνος in situ υβριδισμός220
41.…ΦΑ …19/2/2013επισκεψη σε ογκολογο90,00
42.…ΦΑ …23/4/2013επισκεψη σε ογκολογο90,00
43.…ΦΑ ….18/6/2013επισκεψη σε ογκολογο90,00
44.…ΦΑ …6/8/2013επισκεψη σε ογκολογο90,00
45.…ΦΑ …8/10/2013επισκεψη σε ογκολογο72,00
46.… ΑΕ…30/10/2013γενικες εξετασεις17,46
47.…ΚΑ …14/1/2014επισκεψη σε ογκολογο72,00
48....…10/1/2014σπινθηρογραφημα οστων60,00
49.... ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ….ΗΜ.ΕΙΣ 02-04-2014 ΗΜ. ΕΞ 04-04-2014διαφορα θεσης νοσηλειας253,59
50.… ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ.../4/2014τοπικη υπερθερμια500,00
51.… .../4/2014φαρμακα1.137,00
52.… ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ…9/4/2014γενικες εξετασεις17,50
53.… ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ…11/4/2014τοπικη υπερθερμια1.250,00
54.…. ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ…17/4/2014τοπικη υπερθερμια1000,00
55.… ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ….23/4/2014τοπικη υπερθερμια250,00
56.… ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ…23-04-014εξεταση cea5,03
57.… ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ…25/4/2014τοπικη υπερθερμια750,00
58.... ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ…28/4/2014τοπικη υπερθερμια250,00
59.... ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ…29/4/2014τοπικη υπερθερμια250,00
60.... ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ…9/5/2014τοπικη υπερθερμια1000,00
61.... ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ…15/5/2014τοπικη υπερθερμια750,00
62.ΦΑΡΜΑΚΕΙΟ ... …/4/2014φαρμακα12,89
63.ΦΑΡΜΑΚΕΙΟ ... …./3/2014φαρμακα12,00
64.ΦΑΡΜΑΚΕΙΟ ... …./1/2013φαρμακα27,19
65.ΦΑΡΜΑΚΕΙΟ ...…7/4/2014φαρμακα50,00
66.ΦΑΡΜΑΚΕΙΟ ...….7/4/2014φαρμακα27,00
67.ΦΑΡΜΑΚΕΙΟ ...…15/4/2014φαρμακα65,00
68.ΦΑΡΜΑΚΕΙΟ ... …2/8/2013φαρμακα70,86
69.ΦΑΡΜΑΚΕΙΟ ... …21/3/2013φαρμακα20,13
70.ΦΑΡΜΑΚΕΙΟ ...…8/5/2014φαρμακα65,00
71.ΦΑΡΜΑΚΕΙΟ ...…6/5/2014φαρμακα32,80
72.ΦΑΡΜΑΚΕΙΟ ...….2/4/2014φαρμακα227,02
73.… ΠΕΡΟΥΚΕΣ.../4/2014τυρμπαν35
74.… ΠΑΘΟΛΟΓΟΣ.../1/2013επισκεψη 10,00
75.... ΑΕ…28/1/2013προιοντα ψυχρης θεραπειας90,00
76.... ΑΕ…13/2/2013προιοντα ψυχρης θεραπειας90,00
77.... ΑΕ…13/2/2013προιοντα ψυχρης θεραπειας180,00
78.... ΑΕ…21/5/2013προιοντα ψυχρης θεραπειας270,00
79.... ΑΕ…5/6/2013προιοντα ψυχρης θεραπειας90,00
80.... ΑΕ…3/7/2013προιοντα ψυχρης θεραπειας270,00
81.... ΑΕ…7/8/2013προιοντα ψυχρης θεραπειας80,00
82.... ΑΕ…3/9/2013προιοντα ψυχρης θεραπειας240,00
83.... ΑΕ…19/9/2013προιοντα ψυχρης θεραπειας80,00
84.... ΑΕ…29/10/2013προιοντα ψυχρης θεραπειας160,00
85.... ΟΔΟΝΤΙΑΤΡΟΣ6814/1/2014πανοραμικη30,00
86.... ΑΕ…13/2/2014προιοντα ψυχρης θεραπειας160,00
87....…25/2/2014εξεταση 30,00
88.... ΑΕ…10/3/2014προιοντα ψυχρης θεραπειας80,00
89.….…30/4/2014περούκα850,00
90.... ΟΓΚΟΛΟΓΟΣ….4/4/2014ιατρική παρακ/ση250,00
91.... ΧΕΙΡΟΥΡΓΟΣ…11/4/2014ιατρική παρακ/ση500,00
92.ΙΔΡ.ΙΑΤΡ.ΕΡΕΥΝΩΝ ΑΚΑΔΗΜΙΑΣ ΑΘΗΝΩΝ…14/10/2011ραδιοφάρμακο700,00
93.ΙΔΡ.ΙΑΤΡ.ΕΡΕΥΝΩΝ ΑΚΑΔΗΜΙΑΣ ΑΘΗΝΩΝ…14/10/2011ποζιτρονικη κ αξονική900,00
94.… ΚΡΗΤΗΣ…/6/2011μοπ ομσς-μοπ αριστερου ισχίου105,64
95.......20/12/2011επίσκεψη σε οικολόγο90,00
96.......18/10/2011επίσκεψη σε ογκολογο90,00
97.......20/11/2012επίσκεψη σε ογκολογο90,00
98.......21/8/2012επίσκεψη σε ογκολογο90,00
99.......29/5/2012επίσκεψη σε ογκολογο90,00
100.… ΑΕ .../9/2012εξετάσεις11,85
101.... ΑΕ…31/12/2012προϊόντα ψυχρής θεραπείας90,00
102.... ΑΕ…31/12/2012προϊόντα ψυχρής θεραπείας90,00
103.... ΑΕ…31/12/2012προϊόντα ψυχρής θεραπείας90,00
104.... ΑΕ…28/12/2012προϊόντα ψυχρής θεραπείας90,00
105.... ΑΕ…7/12/2012προϊόντα ψυχρής θεραπείας90,00
106.... ΑΕ…14/11/2012προϊόντα ψυχρής θεραπείας90,00
107.... ΑΕ…9/12/2012προϊόντα ψυχρής θεραπείας180,00
108.... ΑΕ…31/10/2012προϊόντα ψυχρής θεραπείας90,00
109.... ΑΕ…17/10/2012προϊόντα ψυχρής θεραπείας180,00
110.... ΧΕΙΡΟΥΡΓΟΣ ΟΥΡΟΛΟΓΟΣ .../10/2012έλεγχος νεφρού100,00
111.... ΑΕ…5/9/2012προϊόντα ψυχρής θεραπείας180,00
112.... ΑΕ…23/8/2012προϊόντα ψυχρής θεραπείας270,00
113.... ΑΕ..1/8/2012προϊόντα ψυχρής θεραπείας270,00
114.... ΑΕ…11/6/2012προϊόντα ψυχρής θεραπείας90,00
115.... ΑΕ…11/6/2012προϊόντα ψυχρής θεραπείας90,00
116.… ΦΥΣΙΚΟΘΕΡΑΠΕΙΑ .../6/2012ενεργειακή εξισορρόπηση250,00
117.... ΑΕ .../5/2012προϊόντα ψυχρής θεραπείας90,00
118.... ΧΕΙΡΟΥΡΓΟΣ ΟΥΡΟΛΟΓΟΣ .../5/2012έλεγχος νεφρού120,00
119.... ΑΕ…20/4/2012προϊόντα ψυχρής θεραπείας270,00
120.... ΑΕ…26/3/2012προϊόντα ψυχρής θεραπείας90,00
121.… ΓΥΝΑΙΚΟΛΟΓΟΣ…2/3/2012διακολπικό υπερηχογράφημα100,00
122.... ΑΕ…18/1/2012προϊόντα ψυχρής θεραπείας180,00
123.... ΑΕ…18/1/2012προϊόντα ψυχρής θεραπείας90,00
124.... ΑΕ…22/12/2011προϊόντα ψυχρής θεραπείας90,00
125.... ΑΕ…29/11/2011προϊόντα ψυχρής θεραπείας90,00
126.... ΑΕ…26/11/2011προϊόντα ψυχρής θεραπείας90,00
127.... ΑΕ…8/11/2011προϊόντα ψυχρής θεραπείας90,00
128.… ΟΔΟΝΤΙΑΤΡΟΣ…12/9/2011οδοντοθεραπεία100,00
129.… ΕΕ…1/9/2011πανοραμική ακτινογραφία35,00
130.... ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ…14/5/2014τοπική υπερθερμία800,00
131.... ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ…15/5/2014τοπικη υπερθερμία750,00
132.... ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ…26/5/2014τοπική υπερθερμία1000,00
133.ΦΑΡΜΑΚΕΙΟ ...…26/5/2014φάρμακα65,00
134.ΣΥΝΟΛΟ40.532,8
Τα ανωτέρω δεν αμφισβητεί ειδικότερα η εναγόμενη, και σε συνδυασμό με τους λοιπούς ισχυρισμούς της, όπως τους εκτιμά το δικαστήριο κατ’ αρ. 261 ΚΠολΔ, συνάγεται ομολογία της. Η εκκαλούσα με λόγο εφέσεως ισχυρίζεται, όπως και πρωτόδικα, ότι η εκδήλωση της ασθένειας της ... επήλθε πριν την έναρξη της ουσιαστικής ισχύος της ασφάλισης και πριν την κατάρτιση της σύμβασης, η οποία κατά την εναγομένη, έλαβε χώρα την 1-3-2010 που πληρώθηκε το ασφάλιστρο και όχι νωρίτερα και συνεπώς ότι οι αντισυμβαλλόμενοι είχαν γνώση της επέλευσης του ασφαλιστικού κινδύνου πριν τη σύναψη της σύμβασης. Τα ως άνω όμως είναι απορριπτέα ως αναπόδεικτα, καθώς αποδείχτηκε αφενός ότι οι διάδικοι δεν εξάρτησαν την ουσιαστική έναρξη της ασφαλιστικής σύμβασης από την καταβολή των ασφαλίστρων και αφετέρου ότι οι ενάγοντες ουδόλως είχαν γνώση της ασθένειας της ... κατά το χρόνο που αιτήθηκαν τη μεταφορά της ασφαλιστικής τους κάλυψης στην εναγομένη λόγω ανάκλησης της άδειας της ... ΑΕΓΑ στην οποία ήταν ασφαλισμένοι, σε κάθε περίπτωση δε, πριν την έναρξη της ισχύος του συμβολαίου, αλλά ενημερώθηκαν πρώτη φορά για την ύπαρξη κινδύνου την 25-2-2010 που έγινε η απεικονιστική εξέταση υπερήχου όπως προαναφέρθηκε, και συνεπώς δεν συνιστά, σύμφωνα και με τα προεκτεθέντα στην ανωτέρω μείζονα σκέψη, περιστατικό που οι ενάγοντες απέκρυψαν κακόπιστα και το οποίο ήταν αντικειμενικά ουσιώδες για την εκτίμηση του ασφαλιστικού κινδύνου, κατά την έννοια των άρθρων 1 των ειδικών όρων της σύμβασης (σελίδα 6) και άρθρων 1 των προσαρτημάτων 411, 466 και 470 (σελίδες 20, 22 και 41) της προαναφερθείσας ασφαλιστικής σύμβασης, όπως ερμηνεύονται κατ’ άρθρο 173 και 200 ΑΚ, σε συνδυασμό με το άρθρο 2 παρ. 5 του ν. 2251/1994 «προστασία καταναλωτών”. Ειδικότερα, αποδείχθηκε ότι συμφωνήθηκε από τους αντισυμβαλλόμενους η ουσιαστική έναρξη της ασφαλιστικής σύμβασης την 16-2-2010, όπως αναφέρεται ρητά στην πρώτη σελίδα του ασφαλιστηρίου συμβολαίου και προκύπτει από ειδικό όρο αυτού, ο οποίος τροποποιεί το γενικό όρο του άρθρου 2 του ασφαλιστηρίου ζωής και το γενικό όρο του άρθρου 11 παρ. 2 του παραρτήματος ασθένειας, με την προϋπόθεση να πληρωθεί το ασφάλιστρο πριν την 4-3-2010. Η ως άνω προϋπόθεση περί πληρωμής του ασφαλίστρου πριν την 4-3-2010 πληρώθηκε και συνεπώς τα όσα αντίθετα υποστηρίζει η εναγόμενη δεν ευσταθούν. Εξάλλου, στην πρώτη σελίδα του με αριθμό .../2010 ασφαλιστηρίου αναφέρεται ρητά ως ημερομηνία έναρξης της ασφάλισης η 16-2-2010, ενώ στη σελίδα 5 όπου γίνεται παραπομπή στους ειδικούς όρους του συμβολαίου, στην παράγραφο με επικεφαλίδα «Παρεκκλίσεις» σημειώνεται «Καμία”. Συνεπώς, στη συγκεκριμένη περίπτωση, κατά πλάσμα του νόμου θεωρείται ότι η σύμβαση καταρτίστηκε τυπικά, σύμφωνα με το περιεχόμενο της αίτησης η οποία για τον ενάγοντα έγινε την 9-11-2009 και για την ... την 8η-2-2010. Για την απόδειξη δε της ασφαλιστικής σύμβασης, λαμβάνεται υπόψη το ασφαλιστήριο, και δεν χωρεί απόδειξη με μάρτυρες (άρθρο 394 αρ. 2 ΚΠολΔ). Επιπροσθέτως, το γεγονός ότι δεν σημειώθηκε, κατά την αίτηση της 9-11-2009 για μεταφορά της ασφάλισης, το όνομα της ... ως εξαρτώμενο μέλος οφείλεται σε αβλεψία της ασφαλιστικής συμβούλου ..., όπως κατέθεσε και η ίδια, επιβεβαίωσε δε κατηγορηματικά ο πατέρας της ενώπιον του ακροατηρίου, αμέλεια όμως που επισημάνθηκε και διορθώθηκε εγκαίρως πριν την σύναψη του συμβολαίου (βλ. την από 8-2-2010 αίτηση τροποποίησης του ασφαλιστηρίου με αριθμό ...). Να σημειωθεί δε ότι προσκομίζονται από τους ενάγοντες οι παλαιότερες εξετάσεις της ... από τις οποίες προκύπτει ότι έως την 25-2-2010 που υποβλήθηκε στην απεικονιστική εξέταση υπερήχου με την οποία γνωματεύτηκε η υποψία νεοπλασματικής νόσου στο μαστό της, ήταν απολύτως υγιής και είχε πλήρη άγνοια της επέλευσης του ασφαλιστικού κινδύνου. Επιπλέον, απορριπτέος είναι ο ισχυρισμός της εναγομένης ότι οι ενάγοντες επέδειξαν αντισυναλλακτική συμπεριφορά αποκρύπτοντας από την εταιρία της εξετάσεις σας οποίες υποβλήθηκε η ... στο ... κατά τη νοσηλεία της εκεί, αφού δεν ενισχύθηκε από κανένα αξιόπιστο αποδεικτικό μέσο ότι η εταιρία ζήτησε από τους ενάγοντες οποιοδήποτε έγγραφο και αυτοί αρνήθηκαν να το προσκομίσουν. Αντιθέτως, αποδείχθηκε, ότι μέσω της ασφαλιστικής τους συμβούλου ..., απέστειλαν σε διαφορετικά χρονικά διαστήματα στην εταιρία οποιοδήποτε έγγραφο τους ζητήθηκε. Εξάλλου, η εταιρία ουδέποτε προέβαλε εναντίωση στους όρους του ασφαλιστηρίου, ούτε κατήγγειλε αυτό, όπως είχε δικαίωμα προς τούτο, κατά τα οριζόμενα στη μείζονα σκέψη της παρούσας, αντιθέτως αποδέχθηκε αυτό, αφού εισέπραξε το επόμενο ασφάλιστρο, όπως προκύπτει από την προσκομιζόμενη με αριθμό …/31-8-2010 απόδειξη. Συνεπώς, οι σχετικοί ισχυρισμοί της εναγομένης τους οποίους επαναφέρει με λόγους εφέσεως πρέπει να απορριφθούν ως ουσιαστικά αβάσιμοι.
Τα αυτά αφού δέχτηκε και το πρωτοβάθμιο δικαστήριο και υποχρέωσε την εναγομένη να καταβάλει στους ενάγοντες το ποσό των 40.532,80 ευρώ, ορθά εφάρμοσε το νόμο και εκτίμησε τις αποδείξεις και οι λόγοι της έφεσης που υποστηρίζουν τα αντίθετα και η έφεση στο σύνολο της πρέπει να απορριφθούν ως αβάσιμοι.
Η δικαστική δαπάνη των εφεσίβλητων του παρόντος βαθμού δικαιοδοσίας πρέπει να επιβληθεί σε βάρος της εκκαλούσας λόγω της ήττας της (άρθρ. 176 σε συνδ. με 183 του ΚΠολΔ ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δικάζει αντιμωλία των διαδίκων την υπό κρίση έφεση, κατά της με αρ.242/2016, οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ηρακλείου, που δίκασε την από 5-6-2014 αγωγή των εφεσίβλητων, κατά την ειδική διαδικασία επιλύσεως διαφορών για ζημιές από αυτοκίνητο.
Δέχεται τυπικά και
Απορρίπτει αυτή στην ουσία της
Επιβάλλει σε βάρος της εκκαλούσας τη δικαστική δαπάνη των εφεσίβλητων του παρόντος βαθμού δικαιοδοσίας την οποία ορίζει σε εξακόσια (600) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στο Ηράκλειο στις 21 Ιανουαρίου 2020 σε έκτακτη δημόσια στο ακροατήριο του συνεδρίαση, απόντων των διαδίκων και των πληρεξουσίων τους δικηγόρων.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ