Ανάθεση επιμέλειας ανηλίκου: Εξετάστηκε αν πρέπει να ανατεθεί αποκλειστικά στη μητέρα ή να ασκείται από κοινού (συνεπιμέλεια), υπό το πρίσμα των άρθρων 1510-1514, 1518 και 1519 ΑΚ (Ν. 4800/2021). Το δικαστήριο έκρινε ότι η αποκλειστική ανάθεση της επιμέλειας στη μητέρα υπηρετεί το βέλτιστο συμφέρον του παιδιού, λόγω της τρυφερής ηλικίας, του στενού δεσμού με τη μητέρα, της απόστασης μεταξύ των τόπων διαμονής των γονέων και των τεταμένων σχέσεων μεταξύ τους. Ονοματοθεσία ανηλίκου: Διερευνήθηκε η αρμοδιότητα του δικαστηρίου να καθορίσει όνομα διαφορετικό από εκείνα που πρότειναν οι γονείς, κατ’ εφαρμογή των άρθρων 1510-1512 ΑΚ. Το δικαστήριο όρισε ως όνομα «Μ.» ως ουδέτερη λύση που εξυπηρετεί το συμφέρον του παιδιού και αποτρέπει περαιτέρω αντιπαραθέσεις. Τόπος τέλεσης βάπτισης: Το δικαστήριο όρισε ως τόπο βάπτισης ιερό ναό στην Αθήνα, όπου διαμένει η μητέρα με το παιδί, αντί της Σύμης, δεδομένης της δυσανάλογης επιβάρυνσης που θα προκαλούσε το ταξίδι. Διατροφή ανηλίκου: Ορίστηκε η μηνιαία συνεισφορά του πατέρα στη διατροφή του παιδιού στο ποσό των 450 ευρώ, κατ’ εφαρμογή των άρθρων 1389, 1390, 1484, 1485, 1486, 1487, 1489 και 1493 ΑΚ, λαμβάνοντας υπόψη τα εισοδήματα των γονέων και τις ανάγκες του ανηλίκου. Αναιρετικοί λόγοι: Εξετάστηκαν λόγοι αναιρέσεως βάσει των άρθρων 559 αρ. 1 (παραβίαση ουσιαστικού δικαίου), 559 αρ. 19 (έλλειψη νόμιμης βάσης), 559 αρ. 10 (αποδοχή πράγματος χωρίς απόδειξη) και 559 αρ. 11 περ. β’ ΚΠολΔ (συναγωγή ομολογίας παρά το νόμο). Απόφαση: Η αίτηση αναιρέσεως απερρίφθη ως αβάσιμη. Η προσβαλλόμενη απόφαση δεν παραβίασε τις εφαρμόσιμες διατάξεις ουσιαστικού δικαίου και ήταν επαρκώς και σαφώς αιτιολογημένη. Ο αναιρεσείων καταδικάσθηκε στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης.