Οριστική πράξη προσδιορισμού ΦΠΑ και πράξη επιβολής προστίμου αρ.47§6 του Ν.1642/86 σε βάρος ΑΕ. Η εκκαλούμενη, κατά το κεφάλαιο που αφορά την πράξη επιβολής προστίμου, είναι ανέκκλητη, λόγω ποσού. H κρίση του ΔΠ Χαλκίδος, περί πλημμελούς αιτιολογίας της προσβαλλόμενης πράξης, είναι εσφαλμένη. Τυχόν πλημμέλειες, ως προς την κοινοποίηση της προσβαλλόμενης πράξης, δεν επιδρούν στο κύρος αυτής. Τόπος όπου μπορεί να γίνει ο έλεγχος, κατ’ εφαρμογή των διατάξεων του αρ.48§4 του Ν.2859/00. Μετά την έναρξη ισχύος του Ν.2648/98, δεν απαιτείτο σύνταξη και επίδοση έκθεσης κατάσχεσης. Αόριστος και ανεπίδεκτος δικαστικής εκτίμησης ο ισχυρισμός της ΑΕ, ότι δεν έχει υποπέσει στις αποδιδόμενες σ’ αυτήν παραβάσεις. Αναπόδεικτος ο ισχυρισμός, ότι η ΑΕ δεν κατασκευάζει μηχανές κεραμοποιίας, ώστε να υποχρεούται σε τήρηση βιβλίου παραγγελιών, κατ’ αρ.13§1 του Π.Δ.99/77. Απορριπτέοι, προεχόντως, ως απαράδεκτοι, δεδομένου ότι υποβλήθηκαν πρώτη φορά με το υπόμνημα, οι ισχυρισμοί της ΑΕ, περί παραβίασης του δικαιώματος προηγούμενης ακρόασης, μη επίδοσης σημειώματος, κατ’ αρ.45§8 του ΚΦΣ και παραγραφής του δικαιώματος του Δημοσίου. Οι διαπιστωθείσες παραλείψεις και πλημμέλειες στο σύνολό τους [μη τήρηση βιβλίου παραγγελιών ή θεωρημένου δελτίου παραγγελιών κατασκευής αγαθών και μη καταχώριση της απογραφής έναρξης λειτουργίας της ΑΕ], καθιστούν ανακριβή και ανεπαρκή τα βιβλία και στοιχεία της ΑΕ. Ορθώς η Φορολογική Αρχή προσδιόρισε εξωλογιστικώς τις φορολογητέες εκροές της. Δέχεται την έφεση του Δημοσίου. Απορρίπτει την προσφυγή.