{{searchResultsTotalItems}}
{{searchResultsTotalItems}}
{{searchResultsTotalItems}}

Περιεχόμενα

Περιεχόμενα

Περιεχόμενα

Πρόλογος 2ης έκδοσης
Πρόλογος 1ης έκδοσης
Αντί προλόγου (2η έκδοση)
Αντί προλόγου (1η έκδοση)
I Ο ορισμός των αυτοτελών ισχυρισμών στη νομολογία - Οι απαρχές ενασχόλησης της νομολογίας του Ανωτάτου Ακυρωτικού με τους αυτοτελείς ισχυρισμούς
II Η αντιμετώπιση του συναφούς ζητήματος προβολής ουσιωδών ισχυρισμών υπό το καθεστώς της προϊσχύσασας Ποινικής Δικονομίας του 1834
III Η επίδραση αστικοδικονομικών αντιλήψεων στη σύλληψη των αυτοτελών ισχυρισμών στην ποινική δίκη
IV Οι αυτοτελείς ισχυρισμοί ως περιοριστικός της απαίτησης για ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία παράγοντας
V Οι απαιτήσεις ορθής (δικονομικής) προβολής των αυτοτελών ισχυρισμών κατά τη νομολογία
VI Οι κατηγορίες των αυτοτελών ισχυρισμών και οι προϋποθέσεις σαφούς και ορισμένης προτάσεώς τους κατά τη νομολογία του Ανωτάτου Ακυρωτικού
VII Η δικονομική μεταχείριση των αυτοτελών ισχυρισμών σε επίπεδο αναιρετικού ελέγχου
VIII Παράπλευρες (δικονομικές) συνέπειες από την προβολή αυτοτελών ισχυρισμών
IX Κριτική επί των αυτοτελών ισχυρισμών
Βιβλιογραφία
Αλφαβητικό ευρετήριο

To βιβλίο «Οι Αυτοτελείς Ισχυρισμοί στην Ποινική Δίκη - 2η έκδ.» πραγματεύεται ένα από τα πλέον φλέγοντα ζητήματα της ποινικής δίκης, την αντιμετώπιση των ισχυρισμών του κατηγορουμένου από το δικαστήριο της ουσίας. Η απαίτηση για ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, το δικαίωμα δικαστικής ακροάσεως και το δικαίωμα για δίκαιη δίκη αποτελούν ένα τρίπτυχο προστασίας του κατηγορουμένου και μάλιστα περιωπής Συντάγματος και ΕΣΔΑ, το οποίο αναλύεται διεξοδικά και αποτελεί οδηγό για την αντιμετώπιση των σχετικών ζητημάτων. Πρέπει να ιδωθεί ως μια προσπάθεια σύζευξης θεωρίας και πράξης και ως μια διαλεκτική αλληλουχία θέσεων της επιστήμης και της νομολογίας για το πλέον σοβαρό ζήτημα της ποινικής διαδικασίας, αυτό των αυτοτελών ισχυρισμών. Έτσι, ο συγγραφέας μέσα από μια κριτική θέαση των πραγμάτων όχι μόνο παρουσιάζει τις διάφορες θέσεις, αλλά προεχόντως εισφέρει στον διάλογο τα δικά του επιχειρήματα και διατυπώνει αξιοπρόσεκτες κρίσεις.

Στο έργο ο ερμηνευτής και ο εφαρμοστής του δικαίου θα βρουν λύσεις για τα εξής ζητήματα:

| Ποιοι ισχυρισμοί πρέπει να απαντώνται αιτιολογημένα από το δικαστήριο;

| Μπορεί ο Άρειος Πάγος να ελέγξει αναιρετικά τη στάθμιση και αξιολόγηση των αποδεικτικών μέσων;

| Πώς πρέπει να προβάλλονται οι αυτοτελείς ισχυρισμοί σύμφωνα με τη νομολογία;

| Τι ορίζει η νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου για την απάντηση των ισχυρισμών του κατηγορουμένου;

| Οι καταλυτικοί της κατηγορίας – αρνητικοί πλην όμως καίριοι – ισχυρισμοί του κατηγορουμένου πρέπει να απαντώνται από το δικαστήριο;

| Μέχρι πότε μπορούν να προβάλλονται οι ισχυρισμοί του κατηγορουμένου;

| Είναι σκόπιμο να περιορίζεται η αιτιολογία του δικαστηρίου αποκλειστικά στους αυτοτελείς ισχυρισμούς;

Το πόνημα απευθύνεται στους δικαστικούς λειτουργούς, τους θεωρητικούς του ποινικού δικαίου, τους δικηγόρους της ποινικής πράξης, αλλά και τους φιλομαθείς ενεργούς πολίτες, ενώ αντλεί επιχειρήματα τόσο από τη νομολογία του Ανωτάτου Ακυρωτικού όσο και του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

Εκδότης:
Νομική Βιβλιοθήκη

Είστε συνδρομητής Qualex; Συνεχίστε την ανάγνωσή σας, αφού πρώτα συνδεθείτε 

Επιθυμείτε να αποκτήσετε πρόσβαση στο πλούσιο περιεχόμενο της Qualex; 
anchor link
Εγγραφήκατε επιτυχώς στο newsletter!
Η εγγραφή στο newsletter απέτυχε. Παρακαλώ δοκιμάστε αργότερα.
Αρθρογραφία, Νομολογία ή Σχόλια | Άμεση ανάρτηση | Επώνυμη ή ανώνυμη | Προβολή σε χιλιάδες χρήστες σε όλη την Ελλάδα