ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΑ ΕΓΓΡΑΦΑ Σύνοψη Διαμεσολάβησης ΣτΠ 27.4.2026 Αποτροπή επιβολής δυσμενών μέτρων εις βάρος ανέργου από τη Δημόσια Υπηρεσία Απασχόλησης

Εμφάνιση περισσότερων Εμφάνιση λιγότερων Εμφάνιση περισσότερων Εμφάνιση λιγότερων

Περίληψη

Πολίτης ζήτησε την παρέμβαση της Αρχής κατόπιν ενημέρωσης που έλαβε από τη Δημόσια Υπηρεσία Απασχόλησης (Δ.ΥΠ.Α.) για επικείμενη αναδρομική ανάκληση επιδότησης ανεργίας, καθώς και επιστροφή ποσού που έλαβε ως επίδομα ανεργίας, καθώς και ενδεχόμενη επιβολή και διοικητικού προστίμου λόγω παράλληλης απασχόλησης, διαγραφή της ψηφιακής κάρτας ανεργίας της και στέρησης του δικαιώματος επανεγγραφής στο ψηφιακό μητρώο της Δ.ΥΠ.Α..

Εμφάνιση περισσότερων Εμφάνιση λιγότερων

Διοικητικό Έγγραφο

Σύνοψη Διαμεσολάβησης
Αποτροπή επιβολής δυσμενών μέτρων εις βάρος ανέργου από τη Δημόσια Υπηρεσία Απασχόλησης
Βοηθός Συνήγορος του Πολίτη: Ευανθία Σαββίδη
Ειδική επιστήμονας: Δέσποινα Αγγελάκη
Απρίλιος 2026
Σχέσεις Κράτους - Πολίτη
Πολίτης ζήτησε την παρέμβαση της Αρχής κατόπιν ενημέρωσης που έλαβε από τη Δημόσια Υπηρεσία Απασχόλησης (Δ.ΥΠ.Α.) για επικείμενη αναδρομική ανάκληση επιδότησης ανεργίας, καθώς και επιστροφή ποσού που έλαβε ως επίδομα ανεργίας, καθώς και ενδεχόμενη επιβολή και διοικητικού προστίμου λόγω παράλληλης απασχόλησης, διαγραφή της ψηφιακής κάρτας ανεργίας της και στέρησης του δικαιώματος επανεγγραφής στο ψηφιακό μητρώο της Δ.ΥΠ.Α..
Η εξέλιξη αυτή επήλθε κατόπιν σχετικού ελέγχου της Δ.ΥΠ.Α., ο οποίος κατέδειξε ότι, κατά το χρονικό διάστημα που η πολίτης αιτήθηκε επιδότηση ανεργίας, υπήρχε αναρτημένη στο σύστημα ΕΡΓΑΝΗ ενεργή σύμβαση εργασίας ιδιωτικού δικαίου μεταξύ αυτής και Δημοτικής Κοινωφελούς Επιχείρησης.
Η πολίτης υπέβαλε ένσταση στη Δ.ΥΠ.Α., καθώς δεν γνώριζε την ύπαρξη αυτής της σύμβασης και εργαζόταν στον ιδιωτικό τομέα, ενώ έπειτα από καταγγελία της σύμβασης που είχε με τον ιδιώτη εργοδότη, αιτήθηκε επίδομα ανεργίας.
Ο Συνήγορος του Πολίτη, με έγγραφό του προς το Δήμο, έθεσε υπόψη των αρμοδίων το γεγονός ότι η τελευταία σύμβαση αφορούσε το χρονικό διάστημα μεταξύ Αυγούστου 2020 και Αυγούστου 2021. Κατά το χρόνο αυτό, η πολίτης δεν παρουσιάστηκε για εργασία. Η Δημοτική Επιχείρηση όφειλε να προβεί σε λύση της σύμβασης εργασίας για σπουδαίο λόγο, ήτοι την απουσία της από την εργασία.
Αντιθέτως, η Επιχείρηση ανανέωσε, εν αγνοία της πολίτη, για δύο (2) ακόμη έτη παρόμοιες συμβάσεις εργασίας και τις ανάρτησε στο σύστημα ΕΡΓΑΝΗ, οι οποίες έφεραν την υπογραφή της πολίτη, με αποτέλεσμα η ΔΥΠΑ να προβεί στις προαναφερθείσες ενέργειες.
Ο Συνήγορος του Πολίτη ζήτησε από το Δήμο να προβεί σε ενέργειες με στόχο την επανόρθωση της ζημίας που προκλήθηκε στην πολίτη από τις ενέργειες της Επιχείρησης.
Κατόπιν της παρέμβασης της Αρχής, ο Δήμος αποφάσισε να προβεί σε διόρθωση της ηλεκτρονικής εργασιακής κατάστασης της πολίτη και απέστειλε όλα τα σχετικά δικαιολογητικά στηn χωρικά αρμόδια Περιφερειακή Διεύθυνση και Δ.ΥΠ.Α.
Ο Συνήγορος του Πολίτη ενημερώθηκε από την Προϊσταμένη του Τμήματος Ασφάλισης και Κοινωνικών Πολιτικών της Περιφερειακής Διεύθυνσης Δ.ΥΠ.Α. Θεσσαλίας για την αποδοχή της ένστασής της πολίτη από την Κ.ΕΠ.Ε.Ε. (Κεντρική Επιτροπή Εξέτασης Ενστάσεων) της Δ.ΥΠ.Α..
anchor link
Εγγραφήκατε επιτυχώς στο newsletter!
Η εγγραφή στο newsletter απέτυχε. Παρακαλώ δοκιμάστε αργότερα.
Αρθρογραφία, Νομολογία ή Σχόλια | Άμεση ανάρτηση | Επώνυμη ή ανώνυμη | Προβολή σε χιλιάδες χρήστες σε όλη την Ελλάδα