ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ
ΜΕφΑιγαίου 41/2026 Έφεση κατά απόφασης για κληρονομητήριο μετά τον Ν. 5095/2024 - Αναρμοδιότητα Εφετείου και παραπομπή στο Πολυμελές Πρωτοδικείο
Ανάρτηση: 31/07/2026
Το Δικαστήριο εξέτασε έφεση κληρονόμων κατά απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Σύρου, με την οποία είχε γίνει εν μέρει δεκτή αίτησή τους για χορήγηση κληρονομητηρίου, αλλά είχαν εξαιρεθεί δύο ακίνητα στη Μύκονο, ως προς τα οποία είχε προηγηθεί πράξη δικηγόρου και κύρια παρέμβαση τρίτης. Εφαρμόζοντας το άρθρο 1956 ΑΚ, όπως τροποποιήθηκε με τον Ν. 5095/2024, καθώς και τα άρθρα 819, 824, 739, 740 και 46 ΚΠολΔ, το Δικαστήριο ανέλυσε το νέο σύστημα έκδοσης κληρονομητηρίου, κατά το οποίο το πιστοποιητικό χορηγείται πλέον, κατ’ αρχήν, μετά από πράξη δικηγόρου, ενώ η πράξη αυτή προσβάλλεται με ανακοπή εντός είκοσι ημερών. Αν όμως, κατά το δεκαήμερο ανάρτησης της αίτησης, ασκηθεί παρέμβαση τρίτου, η υπόθεση εισάγεται στο δικαστήριο της κληρονομίας και εκδίδεται δικαστική απόφαση κατά την εκούσια δικαιοδοσία. Στην περίπτωση αυτή, η απόφαση που διατάσσει ή απορρίπτει τη χορήγηση κληρονομητηρίου υπόκειται σε έφεση, η οποία, κατά το άρθρο 740 παρ. 3 ΚΠολΔ, υπάγεται στην αρμοδιότητα του Πολυμελούς Πρωτοδικείου και όχι του Εφετείου. Επειδή η προσβαλλόμενη απόφαση είχε εκδοθεί από το Μονομελές Πρωτοδικείο Σύρου επί αίτησης κληρονομητηρίου και κύριας παρέμβασης, και όχι επί ανακοπής κατά πράξης δικηγόρου, το Δικαστήριο έκρινε αυτεπαγγέλτως ότι είναι καθ’ ύλην αναρμόδιο να δικάσει την έφεση. Κατ’ εφαρμογή του άρθρου 46 ΚΠολΔ, παρέπεμψε την υπόθεση στο καθ’ ύλην αρμόδιο Πολυμελές Πρωτοδικείο Σύρου.