ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ
ΑΠ 364/2026 Ευθύνη τράπεζας για πλημμελή επενδυτική ενημέρωση - Μη συνυπολογισμός των τόκων στη ζημία
Ανάρτηση: 02/08/2026
Η απόφαση αφορά αίτηση αναίρεσης τραπεζικών εταιρειών κατά εφετειακής απόφασης που είχε δεχθεί εν μέρει αγωγή επενδυτών για ζημία από αγορά ομολόγου μέσω Private Banking. Ο Άρειος Πάγος επικυρώνει την κρίση ότι, παρά τους συμβατικούς όρους περί απλής εκτέλεσης εντολών, στην πραγματικότητα είχε παρασχεθεί επενδυτική συμβουλή, αφού το προϊόν προτάθηκε ενεργά στον πελάτη ως ασφαλές και συμβατό με το συντηρητικό του προφίλ. Κρίσιμο στοιχείο αποτέλεσε ότι ο επενδυτής δεν είχε την απαιτούμενη εμπειρία για να αξιολογήσει το σύνθετο και μειωμένης εξασφάλισης ομόλογο, ενώ η τράπεζα δεν τον ενημέρωσε επαρκώς για τη φύση, τον εκδότη, την εγγύηση, τη δευτερογενή αγορά, την πιστοληπτική διαβάθμιση και τον κίνδυνο απώλειας κεφαλαίου. Η παράλειψη αυτή θεμελιώνει αδικοπρακτική ευθύνη, καθώς συνδέεται αιτιωδώς με την επενδυτική απόφαση και τη ζημία. Παράλληλα, απορρίπτεται η θέση περί συνυπολογισμού των τόκων που είχαν εισπραχθεί, διότι το όφελος αυτό δεν θεωρείται προϊόν του ζημιογόνου γεγονότος αλλά απόδοση της παραχώρησης του κεφαλαίου, ενώ σε κάθε περίπτωση η καλή πίστη δεν επιτρέπει να μειωθεί υπέρ της υπαίτιας τράπεζας η αποζημίωση του ζημιωθέντος επενδυτή. Έτσι, η αναιρετική προσβολή δεν ανατρέπει την ευθύνη των τραπεζών και διατηρείται η προστασία του επενδυτή λόγω ανεπαρκούς, ασαφούς και μη προσαρμοσμένης ενημέρωσης.