Κατηγορίες Περιεχομένου

Έφεση κατά απόφασης ανάκτησης αχρεωστήτως καταβληθείσας ενίσχυσης χρηματοδοτούμενου από εθνικούς πόρους επενδυτικού σχεδίου. Λήψη και χρήση εικονικών τιμολογίων. Δικαιοδοσία Ελεγκτικού Συνεδρίου. Πότε δεσμεύεται από το δεδικασμένο ως προς την ύπαρξη ή ανυπαρξία της αποδιδόμενης παράβασης και πότε δύναται να εκφέρει παρεμπίπτουσα κρίση. Ερμηνεία και εφαρμογή των υποχρεώσεων του επενδυτικού νόμου και της κύρωσης/συνέπειας ανάκλησης-επιστροφής σε περίπτωση υποβολής ψευδών ή παραπλανητικών στοιχείων που θα οδηγούσαν σε μη πιστοποίηση ολοκλήρωσης. Έννοια εικονικών φορολογικών στοιχείων και αποδεικτικό πρότυπο: έγινε δεκτό ότι εικονικά παραστατικά εμπίπτουν στα «ψευδή ή παραπλανητικά στοιχεία» και ότι η εικονικότητα δύναται να αποδειχθεί και με έμμεσες αποδείξεις/ενδείξεις. Απορρίφθηκαν οι ισχυρισμοί περί εσφαλμένων πορισμάτων φορολογικού ελέγχου και περί ανάγκης απόδειξης πταίσματος/κακοπιστίας, με κρίση ότι η ανάκτηση έχει αποκαταστατικό χαρακτήρα και δεν εξαρτάται από υπαιτιότητα. Δεδικασμένο: κρίθηκε ότι δεν υφίσταται τελεσίδικη απόφαση που να δεσμεύει το Δικαστήριο ως προς την ύπαρξη/ανυπαρξία της παράβασης. Αιτιολογία/αιτιώδης σύνδεσμος: απορρίφθηκαν αιτιάσεις περί έλλειψης αιτιολογίας και περί ανυπαρξίας αιτιώδους συνδέσμου μεταξύ χρήσης εικονικών παραστατικών και ανάκτησης. Αυτοτέλεια ελέγχων: κρίθηκε νόμιμη η στήριξη της ανάκτησης στα πορίσματα φορολογικού ελέγχου, χωρίς υποχρέωση αυτοτελούς ελέγχου από την υπηρεσία επενδύσεων ή αναμονής της έκβασης φορολογικών διαδικασιών. Αρχή αναλογικότητας: απορρίφθηκε ο ισχυρισμός περί δυσανάλογης ολικής ανάκτησης, λόγω φύσης/βαρύτητας της παρατυπίας και ανάγκης αποτρεπτικού χαρακτήρα. Δικαίωμα προηγούμενης ακρόασης: κρίθηκε ότι τηρήθηκε, τόσο με πρόσκληση υποβολής απόψεων πριν την απόφαση ανάκτησης όσο και στο πλαίσιο του φορολογικού ελέγχου. Παραγραφή: απορρίφθηκε ένσταση παραγραφής βάσει ενωσιακών κανόνων και εφαρμόστηκε η ειδική δεκαετής προθεσμία του επενδυτικού νόμου, εντός της οποίας έγινε η διαπίστωση. Μερική ανάκτηση (ηπιότερες διατάξεις): απορρίφθηκε ο επικουρικός ισχυρισμός περί εφαρμογής ρύθμισης μερικής ανάκτησης, ως μη εφαρμοστέας σε ολοκληρωμένες επενδύσεις και λόγω βαρύτητας της παρατυπίας. Διατακτικό: απορρίφθηκε η έφεση, διατάχθηκε η κατάπτωση του παραβόλου υπέρ του Δημοσίου, καταλογίστηκε επιπλέον οφειλόμενο παράβολο και η εκκαλούσα απαλλάχθηκε από τα δικαστικά έξοδα του Δημοσίου.

Δημοσιονομική διόρθωση με ανάκτηση και απένταξη από συγχρηματοδοτούμενο πρόγραμμα. Παρατυπία. Διακοπή της παραγωγικής δραστηριότητας του έργου. Νομικός χαρακτήρας απένταξης/ανάκλησης ένταξης όταν έχουν κινηθεί λογαριασμοί: αποκαταστατικό μέτρο, υπαγόμενο σε κανόνες δημοσιονομικής διόρθωσης/ανάκτησης και αναλογικότητας. Δικαιοδοσία του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Νομιμότητα αιτιολογίας: εξετάστηκε η επάρκεια αιτιολογίας και η υποχρέωση αναφοράς παραβιασθεισών διατάξεων. Κρίθηκε επαρκώς αιτιολογημένο το σκέλος περί ποσοστού υλοποίησης 30,08% (κάτω του 40%). Κρίθηκε πλημμελώς αιτιολογημένο το σκέλος περί έλλειψης «άδειας λειτουργίας» λόγω μη αναφοράς του κρίσιμου κανονιστικού πλαισίου/προϋποθέσεων. Ουσιαστική βασιμότητα: παρατυπία λόγω διακοπής παραγωγικής λειτουργίας, απόρριψη ανωτέρας βίας και αιτιάσεων περί μη εύλογου χρόνου, αλλά και κρίση ότι προώρως αποδόθηκε οριστική μη ολοκλήρωση ενόψει εκκρεμούς εγκρίσεως μεταβολών. Παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας: η ολική ανάκληση συνεισφοράς/απένταξη κρίθηκε δυσανάλογη· μείωση της δημοσιονομικής διόρθωσης/ανάκτησης σε 50.000 ευρώ. Δικαιολογημένη εμπιστοσύνη: απορρίφθηκε. Παραγραφή/παραγραφή ανάκτησης: απορρίφθηκε (διαρκής παρατυπία, έναρξη από παύση). Διατακτικό: μερική παραδοχή· ακύρωση του σκέλους περί ανάκλησης της ένταξης/απένταξης· μεταρρύθμιση του σκέλους περί δημοσιονομικής διόρθωσης/ανάκτησης με περιορισμό σε 50.000 ευρώ· συμψηφισμός εξόδων· απόδοση παραβόλου.

Μη παραβίαση της ελευθερίας της έκφρασης. Viral βίντεο στο TikTok. Κριτική των νέων πολιτικών για τις αστικές μεταφορές στην Τιφλίδα της Γεωργίας. «Συναφείς και επαρκείς» οι λόγοι για την επέμβαση στην ελευθερία της έκφρασης του προσφεύγοντος. Το ΕΔΔΑ, λάμβάνοντας υπόψη την ιδιαιτερότητα του TikTok ως πλατφόρμας κοινωνικής δικτύωσης, τη στάθμιση που πραγματοποίησαν τα γεωργιανά δικαστήρια αλλά και την περιορισμένη βαρύτητα της επιβληθείσας κύρωσης, έκρινε ότι δεν προέκυπτε, εν προκειμένω, ότι η επιλογή τόσο ακραίας και χυδαίας φρασεολογίας από τον προσφεύγοντα εξυπηρετούσε σκοπό πολιτικής ή κοινωνικής σάτιρας ούτε ότι είχε κάποιο αναγκαίο υφολογικό βάρος για την κριτική που ασκούσε ο προσφεύγων.