Σε πρόσφατη απόφαση ελληνικού δικαστηρίου εξετάστηκε η αξίωση συμμετοχής στα αποκτήματα μεταξύ δύο πρώην συζύγων. Η συμμετοχή στα αποκτήματα προϋποθέτει τη λύση ή ακύρωση του γάμου ή τη συμπλήρωση τριετούς διάστασης, την αύξηση της περιουσίας ενός εκ των συζύγων κατά τη διάρκεια του γάμου και τη συμβολή του άλλου συζύγου στην αύξηση αυτή.
Στην υπόθεση αυτή, ο ενάγων αξίωσε την επιστροφή περιουσιακών στοιχείων, συγκεκριμένα ενός ακινήτου και δύο οχημάτων, υποστηρίζοντας ότι συνέβαλε στην απόκτησή τους κατά τη διάρκεια του γάμου τους. Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο απέρριψε την αγωγή του, κρίνοντας ότι η αξίωση είχε παραγραφεί, στηριζόμενο στη διάταξη του άρθρου 1401 ΑΚ, που ορίζει ότι η αξίωση συμμετοχής παραγράφεται μετά από δύο χρόνια από τη λύση ή ακύρωση του γάμου. Ωστόσο, το δικαστήριο έσφαλε, καθώς η παραγραφή δεν είχε προταθεί από την εναγομένη, και σύμφωνα με το άρθρο 277 ΑΚ, η παραγραφή δεν λαμβάνεται υπόψη αυτεπαγγέλτως.
Το Εφετείο, έκρινε ότι η αξίωση για το ακίνητο ήταν βάσιμη, καθώς αποδείχθηκε ότι η απόκτησή του προήλθε από την αποκλειστική συμβολή της ενάγουσας. Αντίθετα, απορρίφθηκαν οι αξιώσεις του ενάγοντος για τα δύο οχήματα, καθώς δεν αποδείχθηκε η συμμετοχή του στην απόκτησή τους. Επιπλέον, το δικαστήριο αναγνώρισε ότι η δικαστική δαπάνη που επιδικάστηκε σε βάρος του ενάγοντος στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο ήταν υπερβολική και την μείωσε σημαντικά.