Παραδεκτό: η προσφυγή κατά της αρχικής πράξης επιβολής προστίμου απορρίπτεται ως απαράδεκτη λόγω ενσωμάτωσης στην απόφαση επί της ενδικοφανούς προσφυγής, η οποία είναι η μόνη εκτελεστή πράξη· παθητική νομιμοποίηση τόσο του Δημοσίου όσο και του Ν.Π.Δ.Δ. λόγω της ενσωμάτωσης. Ερμηνεία/εφαρμογή του κανονιστικού πλαισίου περί ενημέρωσης καταναλωτή και αναγραφής τιμών, ιδίως της απαγόρευσης ύπαρξης διαφορετικών τιμών πώλησης για το ίδιο προϊόν εντός καταστήματος και της προβλεπόμενης κύρωσης (πρόστιμο 1.000 € ανά κωδικό). Απόδειξη πραγματικών περιστατικών: διαπίστωση σε επιτόπιο έλεγχο δύο διαφορετικών τιμών (ράφι έναντι price checker) για το ίδιο προϊόν. Νομικός χαρακτηρισμός: τυπική/αντικειμενική παράβαση που στοιχειοθετείται με μόνη την ύπαρξη διαφορετικών τιμών, χωρίς να απαιτείται δόλος/αμέλεια, πραγματική ζημία ή τελική χρέωση υψηλότερης τιμής στο ταμείο. Σκοπός ρύθμισης: πληρότητα, σαφήνεια, ακρίβεια και συγκρισιμότητα τιμολογιακής πληροφορίας πριν από τη διαμόρφωση της αγοραστικής βούλησης· η διπλή τιμή προκαλεί σύγχυση και δυσχεραίνει τη σύγκριση. Αναλογικότητα: η κύρωση κρίνεται πρόσφορη και αναγκαία για την προστασία του καταναλωτή, χωρίς παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας. Διάκριση από έτερη παράβαση: η είσπραξη υψηλότερου τιμήματος (παρ. 9) αποτελεί διακριτή παράβαση με ίδιο πρόστιμο και δεν επηρεάζει την παράβαση της παρ. 8. Ισχυρισμός περί «προσφοράς»/μείωσης τιμής: αλυσιτελής, με παραπομπή στις ειδικές απαιτήσεις αναγραφής τιμής πριν/μετά τη μείωση. Αιτιολογία διοικητικής πράξης: ο σχετικός λόγος προβάλλεται αλυσιτελώς λόγω του ότι το δικαστήριο δικάζει ως δικαστήριο ουσίας. Διατακτικό: απόρριψη προσφυγής, κατάπτωση παραβόλου υπέρ Δημοσίου, και επιδίκαση δικαστικών εξόδων υπέρ του Ν.Π.Δ.Δ. σε βάρος του προσφεύγοντος.