Αίτηση πραγματογνώμονα για απαλλαγή από τον διορισμό του, κατ' άρθρο 160 παρ. 2 ΚΔΔ, σε εκκρεμή διαφορά που απαιτεί ιατρικές/νευροχειρουργικές ειδικές γνώσεις. Εφαρμοστέο πλαίσιο: άρθρο 160 ΚΔΔ (λόγοι αποκλεισμού/εξαίρεσης αναλογικά και στους πραγματογνώμονες, δυνατότητα απαλλαγής και για «σπουδαίο λόγο», προβολή πριν την ορκοδοσία, κρίση από το δικαστήριο ως συμβούλιο). Νομικό ζήτημα: ποιοί λόγοι θεμελιώνουν απαλλαγή πραγματογνώμονα μέσω αναλογικής εφαρμογής των άρθρων 14 και 17 ΚΔΔ (προσωπικό συμφέρον, προηγούμενη ανάμιξη/σύμπραξη, συγγενικές/συζυγικές σχέσεις, ή συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά που δημιουργούν αμφιβολίες για αντικειμενική άσκηση καθηκόντων). Δικονομικό ζήτημα: διαδοχικές αντικαταστάσεις πραγματογνωμόνων μέχρι τον παρόντα διορισμό, στο πλαίσιο της ίδιας διαφοράς. Ουσιαστική κρίση: ο προβαλλόμενος «κίνδυνος σύγκρουσης συμφερόντων» λόγω επαγγελματικών επαφών με ιατρούς του νοσοκομείου δεν αποδεικνύεται/δεν εξειδικεύεται και, ακόμη και αν υφίστατο, δεν συνιστά λόγο αμφιβολίας για αντικειμενικότητα ούτε «σπουδαίο λόγο» παρεμπόδισης κατά το άρθρο 160 παρ. 2 ΚΔΔ. Σκεπτικό λειτουργίας πραγματογνωμοσύνης: ο πραγματογνώμονας οφείλει αντικειμενικά, επιστημονικά τεκμηριωμένα συμπεράσματα επί των τεθέντων ζητημάτων, όχι υποκειμενικές κρίσεις. Διατακτικό: απόρριψη της αίτησης, υποχρέωση ορκοδοσίας εντός 30 ημερών από την επίδοση, και κοινοποίηση της απόφασης στους διαδίκους και στον πραγματογνώμονα.