Περίληψη

Διασυρμός και συκοφαντική δυσφήμιση μέσω εξώδικης επιστολής κατά δικηγόρου. Έλλειψη δικαιολογημένου ενδιαφέροντος. Προϋποθέσεις προστασίας προσωπικότητας (άρθρα 57, 59 ΑΚ): ύπαρξη προσβολής, παράνομη πράξη, υπαιτιότητα, ηθική βλάβη σε αιτιώδη σύνδεσμο. Συκοφαντική δυσφήμηση (άρθρο 363 ΠΚ): ισχυρισμός ή διάδοση ψευδούς γεγονότος ενώπιον τρίτου με γνώση της αναλήθειας. Έννοια 'τρίτου ': περιλαμβάνει δικαστές, εισαγγελείς, υπαλλήλους δικαστηρίου, δικηγόρους, δικαστικούς επιμελητές. Άρση άδικου χαρακτήρα (άρθρο 367 ΠΚ): δεν εφαρμόζεται σε συκοφαντική δυσφήμηση ή όταν υπάρχει σκοπός εξύβρισης. Ευθύνη νομικού προσώπου και προστηθέντος εις ολόκληρον για αδικοπραξία κατά την ενάσκηση καθηκόντων. Αναιρετικοί λόγοι (άρθρο 559 ΚΠολΔ): αποδοχή πραγμάτων χωρίς απόδειξη (αρ. 10), ανεπάρκεια/αντιφατικότητα αιτιολογιών (αρ. 19), μη λήψη υπόψη ισχυρισμών (αρ. 8), παραβίαση ουσιαστικού δικαίου (αρ. 1). Αρχή της αναλογικότητας (άρθρα 2 παρ. 1, 25 Συντάγματος): ελέγχεται αναιρετικά ο καθορισμός χρηματικής ικανοποίησης για υπέρβαση ακραίων ορίων διακριτικής ευχέρειας. Κριτήρια εύλογης χρηματικής ικανοποίησης (άρθρο 932 ΑΚ): είδος και βαρύτητα προσβολής, περιουσιακή/κοινωνική κατάσταση μερών, βαθμός πταίσματος, συνθήκες πρόκλησης ηθικής βλάβης. Απόρριψη της αίτησης αναίρεσης κατά απόφασης που επιδίκασε 18.000 ευρώ για ηθική βλάβη από συκοφαντική δυσφήμηση. Καταδίκη αναιρεσειουσών σε δικαστικά έξοδα και εισαγωγή παραβόλου στο δημόσιο ταμείο.

Εμφάνιση περισσότερων Εμφάνιση λιγότερων