Με την υπό κρίση αίτηση ακυρώσεως ζητείται η ακύρωση Πρακτικού Συνεδρίασης της Ειδικής Επταμελούς Επιτροπής Επιλογής και Εξέλιξης με το οποίο εξελέγη η συνυποψήφια του αιτούντος, μετά από επανάληψη της διαδικασίας, σύμφωνα με την 1429/2020 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, με την οποία είχε ακυρωθεί η προγενέστερη πρυτανική πράξη διορισμού της. Η προκήρυξη αφορούσε στην πλήρωση μιας νέας αυτοδίκαια ιδρυόμενης θέσης του Τομέα Παθολογίας της Ιατρικής Σχολής της Σχολής Επιστημών Υγείας του Ε.Κ.Π.Α. στη βαθμίδα του Αναπληρωτή Καθηγητή με γνωστικό αντικείμενο «Θεραπευτική».
Ειδικότερα, ο αιτών ζητά την ακύρωση της εκλογής της παρεμβαίνουσας ως μη νόμιμης, λόγω παράβασης ουσιώδους τύπου της διαδικασίας και συγκεκριμένα λόγω έλλειψης αποδείξεως της προσκλήσεως των Εκλεκτόρων, κατά παράβαση των άρθρων 14 παρ. 2 εδ. β’, 14 παρ. 4 εδ.α’ του ν.2690/1999 και του άρθρου 1 παρ.2 της Υ.Α. Φ.122.1/6/14241/Ζ2/2017.
Η Πρόσκληση προς τα μέλη της Επιτροπής, για την ανωτέρω συνεδρίαση στις 18.11.2020 και ώρα 11.00, απεστάλη από τη Γραμματέα της Ιατρικής Σχολής μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στις ηλεκτρονικές διευθύνσεις των μελών της Επιτροπής στις 13.11.2020, ήτοι πριν την προθεσμία των τουλάχιστον 48 ωρών που απαιτεί ο νόμος, όπως προκύπτει από το επικυρωμένο εκτύπωμα του από 13.11.2020 μηνύματος ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που περιλαμβάνεται στο διοικητικό φάκελο, δεν προβάλλονται δε ειδικότερες αμφισβητήσεις από τον αιτούντα αναφορικά με όσα διαλαμβάνονται στα στοιχεία αυτά. Ο δε λόγος ακυρώσεως ότι δεν «συνάγεται» από το πρακτικό εκλογής ο τρόπος Πρόσκλησης, έτσι όπως προβάλλεται, είναι απορριπτέος, καθόσον δεν επιβάλλεται από το νόμο ως ουσιώδης τύπος της διαδικασίας, η παράθεση στο πρακτικό συνεδρίασης του συλλογικού οργάνου στοιχείων αναφερομένων στον τρόπο Πρόσκλησης των μελών ή που να αποδεικνύουν την Πρόσκληση αυτών.
Προβάλλεται, περαιτέρω, ότι η απόφαση εκλογής της παρεμβαίνουσας είναι παράνομη και ακυρωτέα, λόγω πλημμελούς αιτιολογίας και παράβασης των άρθρων 95 παρ. 5 Συντάγματος και 50 παρ. 4 του π.δ. 18/1989, ενόψει των κριθέντων με την ως άνω 1429/2020 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών.
Η επιλογή της παρεμβαίνουσας ως πρώτης καταλληλότερης έγινε με βάση την ειδίκευσή της στον γυναικολογικό καρκίνο και τη συνεργασία της με την Θεραπευτική Κλινική του Νοσοκομείου “Αλεξάνδρα”, αν και ο αιτών φαινόταν να έχει προφανή υπεροχή σε κλινικό, ερευνητικό και διοικητικό-οργανωτικό επίπεδο.
Ωστόσο, οι διαπιστώσεις της Επιτροπής για την πρόκριση της παρεμβαίνουσας δεν ήταν νομίμως και επαρκώς αιτιολογημένες. Επιπλέον, τονίζεται ότι η Θεραπευτική Κλινική ασχολείται με ευρύτερο φάσμα παθήσεων, περιλαμβάνοντας και το αντικείμενο εξειδίκευσης του αιτούντος, προσφέροντας υπηρεσίες σε διάφορα πεδία της παθολογίας, έναντι της περιορισμένης ειδίκευσης της παρεμβαίνουσας στον γυναικολογικό καρκίνο.
Δεκτή η αίτηση ακύρωσης. Αναπομπή της υπόθεσης στην Ειδική Επταμελή Επιτροπή Επιλογής και Εξέλιξης προκειμένου να συντάξει εκ νέου αιτιολογημένο Πρακτικό.