Η απόφαση αφορά την καταδίκη για παραβάσεις της περιβαλλοντικής νομοθεσίας και ειδικότερα την παράνομη εκχέρσωση και παρέμβαση σε δασική έκταση και περιοχές προστασίας της φύσης. Η επί της ενοχής κρίση βασίστηκε στο γεγονός ότι, με πρόθεση, προέβη σε εργασίες εκχέρσωσης και αφαίρεσης δασικής βλάστησης χωρίς την απαραίτητη έγκριση της αρμόδιας δασικής αρχής και χωρίς την προηγούμενη γραπτή έγκριση του αρμόδιου φορέα διαχείρισης. Αυτές οι παρεμβάσεις είχαν ως αποτέλεσμα τη σοβαρή υποβάθμιση του περιβάλλοντος και την πρόκληση ανεπανόρθωτων ζημιών στην περιοχή, συμπεριλαμβανομένης της καταστροφής φυσικών σχηματισμών, της δημιουργίας επικίνδυνων φαινομένων διάβρωσης και της αλλοίωσης της φυσικής δομής του τοπίου. Μάλιστα οι περιοχές αυτές στις οποίες παρενέβη ο κατηγορούμενος προορίζονταν για την ωοτοκία του προστατευόμενου είδους χελώνας caretta-caretta. Κατά την εξέταση των λόγων αναίρεσης έγινε δεκτό ότι νομίμως παρέστη προς υποστήριξη της κατηγορίας ο καθολικός διάδοχος του εποπτέοντος την προστατευόμενη περιοχή ΝΠΙΔ ενώ δεν προέκυψε αδυναμία προβολής ενστάσεων κατά την ανάγνωση εγγράφων. Το δικαστήριο κατέληξε ότι αιτιολογημένα και χωρίς να προκύψουν δικονομικές ακυρότητες καταδικάστηκε ο αναίρεσείων.