Με την υπό κρίση αίτηση ακυρώσεως ζητείται η ακύρωση α) της πράξης της Πρύτανη του Παντείου Πανεπιστημίου με την οποία διορίσθηκε ο ήδη παρεμβαίνων σε κενή θέση Επίκουρου Καθηγητή με θητεία του Τμήματος Διεθνών, Ευρωπαϊκών και Περιβαλλοντικών Σπουδών της Σχολής Διεθνών Σπουδών, Επικοινωνίας και Πολιτισμού, με γνωστικό αντικείμενο «Διεθνής και Ευρωπαϊκή Περιβαλλοντική Διακυβέρνηση και Βιώσιμη Ανάπτυξη», κατά παράλειψη της αιτούσας, καθώς και β) της σιωπηρής απόρριψης από την Υπουργό Παιδείας και Θρησκευμάτων της διοικητικής προσφυγής που άσκησε η αιτούσα κατά της ως άνω πράξης διορισμού.
Η κρινόμενη αίτηση ακύρωσης απορρίπτεται ως απαράδεκτη καθ' ο μέρος στρέφεται κατά της με στοιχείο β πράξεως. Τούτο διότι, μετά την άπρακτη πάροδο της τασσόμενης στην Υπουργό Παιδείας και Θρησκευμάτων, κατά το άρθρο 20 παρ. 2 του ν.4009/2011, εξάμηνης αποκλειστικής προθεσμίας από την περιέλευση του φακέλου, στις 28.11.2019, συντελέσθηκε η σιωπηρή απόρριψη της προσφυγής της αιτούσας. Η ακύρωση, όμως, της ως άνω σιωπηρής απόρριψης είναι αλυσιτελής, δοθέντος ότι η Υπουργός στερείται πλέον της εξουσίας να επιληφθεί εκ νέου της υποθέσεως, εφόσον η κατά χρόνον αρμοδιότητα της έχει εξαντληθεί.
Η αιτούσα υποστηρίζει ότι η διαδικασία ήταν πλημμελής και πρέπει να ακυρωθεί λόγω υπέρβασης προθεσμιών σύμφωνα με το άρθρο 19 παρ. 4 του ν. 4009/2011, αλλά και λόγω κακής συγκρότησης του Εκλεκτορικού Σώματος και της Τριμελούς Εισηγητικής Επιτροπής.
Το Δικαστήριο απορρίπτει τον πρώτο ισχυρισμό ως αβάσιμο, καθώς δεν αποδείχθηκαν ουσιαστικές παραβιάσεις των προβλεπόμενων προθεσμιών, ενώ όσον αφορά τον δεύτερο ισχυρισμό, τον απορρίπτει ως απαράδεκτο. Τούτο καθώς η αιτούσα δεν υπέβαλε προς τον Πρόεδρο του Τμήματος Διεθνών Ευρωπαϊκών και Περιφερειακών Σπουδών υπόμνημα, με το οποίο να επικαλείται τις επίμαχες πλημμέλειες, ούτε άλλωστε κατά την αυτοπρόσωπη παράσταση της ενώπιον του Εκλεκτορικού Σώματος πρόβαλε και προφορικά τις σχετικές αιτιάσεις. Εξάλλου, το ανωτέρω απαράδεκτο δεν θεραπεύεται ούτε με την ασκηθείσα ενώπιον της Υπουργού Παιδείας και Θρησκευμάτων προσφυγή της αιτούσας, διότι δεν προβλήθηκε επικαίρως και δη ενώπιον των αρμοδίων πανεπιστημιακών οργάνων.
Περαιτέρω, ως προς το επιχείρημα περί πλημμελούς αιτιολογίας της αξιολόγησης της υποψηφιότητας της αιτούσας, το Δικαστήριο το απορρίπτει τον σχετικό ισχυρισμό ως αβάσιμο, επισημαίνοντας ότι η εν λόγω αξιολόγηση έγινε με βάση τη συνολική επιστημονική προσφορά και τα προσόντα της αιτούσας και του επιλεχθέντος υποψηφίου, όπως ορθά καταγράφηκαν στα πρακτικά της επιτροπής.
Απορρίπτει την αίτηση.