Η υπόθεση αφορά την ένσταση υποψήφιας δημοτικού συμβούλου στο Δήμο Γαλατσίου Αττικής, με την οποία ζητά να τροποποιηθεί η απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών με την οποία επικυρώθηκαν τα αποτελέσματα των δημοτικών εκλογών της 8ης-10-2023 στην εκλογική περιφέρεια του Δήμου Γαλατσίου Αττικής.
Λαμβάνοντας υπόψη τους λόγους της ένστασης καθώς και ότι το σαφώς καθορισμένο αίτημα της ένστασης όσον αφορά στην ενιστάμενη είναι να ανακηρυχθεί 26η τακτική δημοτική σύμβουλος του δημοτικού συμβουλίου του Δήμου Γαλατσίου και να της αναγνωρισθεί ότι έλαβε 533 σταυρούς προτίμησης, ήτοι μόνο να της αφαιρεθούν 2 σταυροί προτίμησης από του 535 σταυρούς που της αναγνωρίζονται με την προσβαλλόμενη 448/2023 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, και ως προς την καθ’ ης η ένσταση είναι να ανακηρυχθεί 1η αναπληρωματική δημοτική σύμβουλος του ως άνω Δήμου και να αναγνωρισθεί ότι η τελευταία έλαβε 500 σταυρούς προτίμησης, δηλαδή να της αφαιρεθούν 44 σταυροί προτίμησης από αυτούς που της αναγνωρίζονται με την προσβαλλόμενη 448/2023 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, το Δικαστήριο κρίνει, λαμβάνοντας υπ’ όψιν και τις διατάξεις των άρθρων 259 παρ. 1, 266 και 79 παρ.1 του Κ.Δ.Δ., ότι δεν δύναται να ελέγξει τον κατά τα ανωτέρω προβαλλόμενο με το δικόγραφο της ένστασης υπό στοιχείο α΄ λόγο ότι εσφαλμένως δεν καταχωρίσθηκαν και δεν προσμετρήθηκαν υπέρ της ενισταμένης επιπλέον σταυροί προτίμησης στα προαναφερθέντα εκλογικά τμήματα και, συνεπώς, ότι πρέπει να λάβει περισσότερους σταυρούς προτίμησης.
Περαιτέρω, σύμφωνα με την γνώμη που επικράτησε στο Δικαστήριο, οι λόγοι, σχετικά με την παράνομη προσμέτρηση ψηφοδελτίων υπέρ της καθ’ ης, προβάλλονται αορίστως και είναι, ως εκ τούτου, απορριπτέοι ως απαράδεκτοι, δεδομένου ότι η ενιστάμενη δεν προσδιορίζει τον αριθμό εκάστου ψηφοδελτίου, που παρανόμως κατά τους ισχυρισμούς της, καταχωρίσθηκε επιπλέον υπέρ της καθ’ ης στο οικείο βιβλίο διαλογής ψήφων και από το οποίο προέκυψε η προβαλλόμενη διαφορά.