ΑΠ (Ποιν) 1175/2023 Πλαστογραφία και απάτη εις βάρος ΝΠΔΔ (Ίδρυμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων) μέσω υπερσυνταγογράφησης αντικαρκινικών και αντιψυχωτικών φαρμάκων - Ποινική ευθύνη ιατρών και φαρμακοποιών - Επιμέτρηση ποινής και αρχή της αναλογικότητας - Αιτιολογία και εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή - Έλλειψη νόμιμης βάσης - Απόλυτη ακυρότητα και έλλειψη ακρόασης - Αιτίαση περί έλλειψης δικαιοδοσίας και υπέρβασης εξουσίας

Αριθμός 1175/2023
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ζ’ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Χριστοδούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Μαρία Κουβίδου, Βασίλειο Μαχαίρα, Αικατερίνη Κρυσταλλίδου - Εισηγήτρια και Μαρία Βάρκα, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 15 Φεβρουαρίου 2023, με την παρουσία του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Παναγιωτόπουλου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευθυμίας Καλογεροπούλου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Ν. Π. του Θ., κατοίκου … …, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Λεμονιά Ζουπούδη, για αναίρεση της υπ’αριθμ. 370/2021 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης. Με υποστηρίζον την κατηγορία το ΝΠΔΔ με την επωνυμία: "Εθνικός Οργανισμός Παροχής Υπηρεσιών Υγείας”, νομίμως εκπροσωπούμενος, με έδρα το Μαρούσι, ο οποίος εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο από την Εξακουστή Σακελλαριάδη, πάρεδρο του Ν.Σ.Κ. Το Πενταμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και o αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 4 Φεβρουαρίου 2022 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία ασκήθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Εφετείου Θεσσαλονίκης, Άννας Αρναούτη, έλαβε αριθμό …/2022 και η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό …/2022.
Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως και να επιβληθούν τα έξοδα στον αναιρεσείοντα, την εκπροσωπούσα το υποστηρίζον την κατηγορία πάρεδρο του Ν.Σ.Κ. και την πληρεξούσια δικηγόρο του αναιρεσείοντος που ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Με την υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως, που ασκήθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα, προσβάλλεται από τον αναιρεσείοντα, η με αριθμό 370/2021 απόφαση του Πενταμελούς Θεσσαλονίκης, με την οποίαν (κατ' εφαρμογή του νέου ΠΚ) ο ανωτέρω κηρύχθηκε ένοχος των αδικημάτων της πλαστογραφίας και της απάτης, κατά συναυτουργία και κατ' εξακολούθηση, σε βάρος ΝΠΔΔ, με όφελος και ζημία άνω των 120.000 ευρώ, κατόπιν δε αναγνώρισης στο πρόσωπό του, της συνδρομής ελαφρυντικής περιστάσεως του άρθρου 84παρ. 2α' και ε' ΠΚ, του επιβλήθηκε ποινή φυλακίσεως 4 ετών για κάθε πράξη και συνολική ποινή φυλακίσεως 5 ετών, που μετατράπηκε σε χρηματική ποινή προς 3 ευρώ ημερησίως, καταβληθησομένη εντός προθεσμίας 2 ετών σε 4 εξαμηνιαίες δόσεις από 2.1.2022, είναι δε παραδεκτή, περιέχουσα ως λόγους αναίρεσης: την απόλυτη ακυρότητα στο ακροατήριο, τη σχετική ακυρότητα, την υπέρβαση εξουσίας, την έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας και έλλειψη νόμιμης βάσης, την εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διάταξης (άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Α’, Β’, Θ’, Δ’ και Ε’ του ΚΠΔ).
Σύμφωνα με το άρ. 216 παρ. 1, 2, 3 εδ. β', 4 Π.Κ "1. Όποιος καταρτίζει πλαστό ή νοθεύει έγγραφο με σκοπό να παραπλανήσει με τη χρήση του άλλον σχετικά με γεγονός που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες τιμωρείται με φυλάκιση και χρηματική ποινή. 2. Με την ίδια ποινή τιμωρείται όποιος για τον παραπάνω σκοπό εν γνώσει χρησιμοποιεί πλαστό ή νοθευμένο έγγραφο. 3. Αν ο υπαίτιος των πράξεων των παρ. 1 και 2 σκόπευε να προσπορίσει στον εαυτό του ή σε άλλον περιουσιακό όφελος βλάπτοντας τρίτον ή σκόπευε να βλάψει άλλον, τιμωρείται: α) (σ.σ: προσθήκη με άρ. 40 v. 4855/ ΦΕΚ Α’ 215/12-11-2021 ), β) εάν το συνολικό όφελος ή η συνολική ζημία υπερβαίνει τις εκατόν είκοσι χιλιάδες (120.000) ευρώ, με κάθειρξη έως δέκα (10) έτη και χρηματική ποινή. 4. Αν οι πράξεις των παρ. 1 και 2 στρέφονται άμεσα κατά του νομικού προσώπου του ελληνικού Δημοσίου, των νομικών προσώπων Δημοσίου Δικαίου ή των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης και το συνολικό περιουσιακό όφελος ή η συνολική ζημία υπερβαίνει συνολικά τις εκατόν είκοσι χιλιάδες (120.000) ευρώ, επιβάλλεται" (ποινή σε βαθμό κακουργήματος). Οι διατάξεις του εγκλήματος της πλαστογραφίας, όπως αυτές διατυπώνονται στο άρθρο 216 του νέου Π.Κ. αποβλέπουν, ομοίως όπως και στον προϊσχ. Π.Κ., στην προστασία της δημόσιας πίστης περί τα υπομνήματα και της ασφάλειας των εγγράφων συναλλαγών (και όχι της περιουσίας ή άλλων αγαθών), οπότε για τη στοιχειοθέτηση της αντικειμενικής του υπόστασης απαιτείται, είτε η εξαρχής κατάρτιση από τον δράστη εγγράφου (κατά την έννοια του άρ. 13 εδ. γ' νέου Π.Κ.), που εμφανίζεται ότι καταρτίστηκε από άλλον με απομίμηση της γραφής ή υπογραφής του, είτε η νόθευση από τον δράστη γνήσιου εγγράφου. Ως νόθευση εγγράφου νοείται η αλλοίωση της εννοίας του με μεταβολή του περιεχομένου του, η οποία μπορεί να γίνει με την προσθήκη, την εξάλειψη ή την αντικατάσταση λέξεων, αριθμών, σημείων και άλλων στοιχείων του γνήσιου εγγράφου, αλλά και με περιορισμό του αρχικού περιεχομένου του, ώστε να μεταβάλλεται η αποδεικτική δύναμή του. Για τη στοιχειοθέτηση της υποκειμενικής υπόστασης της πλαστογραφίας απαιτείται δόλος, ο οποίος περιλαμβάνει: α) τη γνώση και θέληση των περιστατικών που απαρτίζουν την πράξη της πλαστογραφίας και β) τον σκοπό του δράστη να παραπλανήσει με τη χρήση του (εξαρχής) πλαστού ή νοθευμένου εγγράφου άλλον ως προς γεγονός που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες, δηλαδή ως προς γεγονός που είναι σημαντικό για τη θεμελίωση, διατήρηση, μεταβολή ή κατάργηση δικαιώματος ή έννομης σχέσης ή κατάστασης δημόσιου ή ιδιωτικού χαρακτήρα. Οι έννομες συνέπειες μπορεί να αφορούν αυτόν που παραπλανάται ή τρίτο πρόσωπο, ενώ δεν απαιτείται να επήλθε πράγματι η επιδιωκόμενη παραπλάνηση. Κατά την έννοια του άρθρου 216 παρ.2 νέου Π.Κ., η χρήση του πλαστού δεν αποτελεί πλέον, όπως στον προϊσχ. ΠΚ "επιβαρυντική περίσταση”, αλλά αυτοτελή πράξη, που συρρέει φαινομενικά και απορροφάται από την πλαστογραφία, μόνο όταν ο δράστης της τελευταίας τελεί ακολούθως και χρήση, (ΑΠ 441/2021, ΑΠ 300/2020), ως τέτοιας θεωρουμένης κάθε ενέργειας, η οποία εντασσόμενη στο σκοπό της σύνταξης ή τον προορισμό του εγγράφου και κατευθυνόμενη σε παραπλάνηση άλλου, καθιστά προσιτό το έγγραφο και παρέχει τη δυνατότητα στον άλλον (εκείνον του οποίου επιδιώκεται η παραπλάνηση) να λάβει γνώση του περιεχομένου του, χωρίς να απαιτείται αυτός να έλαβε πράγματι γνώση ή να παραπλανήθηκε. Η πλαστογραφία τελειώνεται, όταν ο δράστης, έχοντας το σκοπό παραπλάνησης άλλου, καταρτίζει ή νοθεύει το έγγραφο ή το χρησιμοποιεί, χωρίς να είναι ανάγκη να επιτευχθεί αυτός ο σκοπός, διότι το έγκλημα είναι τυπικό, δηλαδή έγκλημα συμπεριφοράς, όπου το αποτέλεσμα, δηλαδή η μεταβολή στον εξωτερικό κόσμο, επέρχεται αμέσως με τη δράση του ενεργητικού υποκειμένου (Α.Π 1846/2019). Ως περιουσιακό όφελος νοείται κάθε βελτίωση της περιουσιακής κατάστασης του δράστη ή άλλου υπέρ του οποίου ενεργεί, που επέρχεται με την αύξηση της οικονομικής αξίας της περιουσίας του ωφελουμένου ή με την προσπόριση άλλων ωφελημάτων οικονομικού χαρακτήρα ή με την αποφυγή της μείωσης της περιουσίας του με βλάβη άλλου, η οποία και μόνη αρκεί για τη θεμελίωση της πλαστογραφίας σε βαθμό κακουργήματος εάν το όφελος ή η βλάβη υπερβαίνουν τα 120.000 ευρώ. Αμέσως ζημιούμενος από το έγκλημα της πλαστογραφίας δεν είναι μόνο εκείνος, του οποίου πλαστογραφήθηκε η υπογραφή ή νοθεύθηκε το έγγραφο του οποίου είναι εκδότης, αλλά και όποιος ζημιώνεται αμέσως από τη χρήση του. Για τη θεμελίωση της βαρύτερης μορφής της πράξης και την κατάφαση του κακουργηματικού χαρακτήρα αυτής, απαιτείται πρόσθετος σκοπός του υπαιτίου να προσπορίσει στον εαυτό του ή σε άλλον περιουσιακό όφελος με βλάβη τρίτου ή να βλάψει άλλον, εάν το όφελος ή η βλάβη υπερβαίνουν το ποσό των 120.000 € (ή στο πεδίο εφαρμογής του προϊσχ. v. 1608/1 950 το ποσό των 150.000 €) , είναι δε αδιάφορο αν ο σκοπός αυτός της περιουσιακής μετάθεσης στην οποία απέβλεψε ο δράστης επιτεύχθηκε ή όχι (Ολ ΑΠ 3/2008, ΑΠ1/2021 ). Για τον λόγο αυτόν δεν απαιτείται ούτε πραγματική επίτευξη του επιδιωχθέντος οφέλους ούτε πρόκληση (επέλευση) της βλάβης που σκοπήθηκε , έτσι ώστε να αρκεί δηλ. ότι το πρώτο επιδιώχθηκε και η δεύτερη απειλήθηκε. Περαιτέρω, για τη στοιχειοθέτηση κακουργηματικής πλαστογραφίας δεν είναι αναγκαίο η περιουσιακή μετακίνηση να είναι άμεσα συνδεδεμένη με αυτήν, με την έννοια ότι θα πρέπει να επέρχεται ευθέως και αμέσως δια μόνης της υλικής πράξης της κατάρτισης ή νόθευσης εγγράφου. Αρκεί ότι το όφελος ή η περιουσιακή ζημία έχουν ενταχθεί στον επιδιωκόμενο σκοπό (ΑΠ 787/2022, ΑΠ 617/2021, ΑΠ 1621/1989) και στο εν γένει με την πλαστογραφία παραπλανητικό σχέδιο του δράστη, οπότε με την κατάρτιση του πλαστού εγγράφου διαμορφώνονται οι όροι και προϋποθέσεις για να υπάρξει στη συνέχεια η δυνατότητα, έστω και με την παρεμβολή άλλων ενεργειών του δράστη χρονικώς επομένων της κατάρτισης του πλαστού εγγράφου, να επέλθει το σκοπηθέν όφελος ή η περιουσιακή ζημία. Οι τυχόν επιπρόσθετες και επόμενες ενέργειες του δράστη δεν αναιρούν το πρόσφορο της πλαστογραφίας ή της νόθευσης να επιφέρει το περιουσιακό όφελος ή την περιουσιακή ζημία την οποία επιδιώκει ο δράστης, αφού κατά την έννοια της ερμηνευομένης διάταξης για τη θεμελίωση του αξιοποίνου ο νόμος απέβλεψε όχι στην αμεσότητα της ενεργείας του δράστη σε σχέση με το αποτέλεσμα της περιουσιακής βλάβης ή του οφέλους, αλλά στην αμεσότητα του κινδύνου τον οποίο ενέχει αυτή καθ' εαυτή η υλική πράξη της πλαστογραφίας, έστω και αν πρέπει να ακολουθήσει ενδεχομένως και περαιτέρω ενέργεια αυτού, η οποία ουσιαστικώς ενεργοποιεί τον κίνδυνο της επέλευσης του οφέλους ή της βλάβης (Ολ. ΑΠ 3/2008, ΑΠ 267/2023, ΑΠ 1/2021, ΑΠ 160/2020, ΑΠ 61/2020). Σύμφωνα εξ άλλου, με το άρ. 386 παρ.1, 2 νέου Π. Κ . "1 . Όποιος με την εν γνώσει παράσταση ψευδών γεγονότων σαν αληθινών ή την αθέμιτη απόκρυψη ή παρασιώπηση αληθινών γεγονότων βλάπτει ξένη περιουσία πείθοντας κάποιον σε πράξη, παράλειψη ή ανοχή με σκοπό από τη βλάβη αυτής της περιουσίας να αποκομίσει ο ίδιος ή άλλος παράνομο περιουσιακό όφελος τιμωρείται με φυλάκιση, [ και αν η ζημία που προξενήθηκε είναι ιδιαίτερα μεγάλη, με φυλάκιση τουλάχιστον τριών (3) μηνών και χηματική ποινή”. σ.σ: προσθήκη με άρ. 92 v. 4855/ ΦΕΚ 215/12-11-2021 Ι. Αν η ζημία που προκλήθηκε υπερβαίνει συνολικά το ποσό των εκατόν είκοσι χιλιάδων (120.000) ευρώ επιβάλλεται κάθειρξη έως δέκα (10) έτη και χρηματική ποινή. 2. Αν η απάτη στρέφεται άμεσα κατά του νομικού προσώπου του ελληνικού δημοσίου, των νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου ή των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης και η ζημιά που προκλήθηκε υπερβαίνει συνολικά το ποσό των εκατόν είκοσι χιλιάδων (120.000) ευρώ επιβάλλεται..." (ποινή σε βαθμό κακουργήματος). Τα στοιχεία της ειδικής υπόστασης του εγκλήματος της απάτης μπορούν να απαριθμηθούν συνοπτικά ως εξής: α) Παραπλανητική συμπεριφορά του δράστη, η οποία συνίσταται είτε στην παράσταση ψευδών γεγονότων ως αληθινών είτε στην αθέμιτη απόκρυψη είτε στην παρασιώπηση αληθινών γεγονότων, β) πρόκληση στον παθόντα οπό την παραπλανητική συμπεριφορά του δράστη πλάνης, δηλαδή ανεπίγνωτης διάστασης μεταξύ της βούλησης και της δήλωσης βούλησης ή διατήρηση ή ενίσχυση της υπάρχουσας (πλάνης), γ) ύπαρξη αιτιώδους συνδέσμου μεταξύ της παραπλανητικής συμπεριφοράς του δράστη και της πλάνης που προκλήθηκε από αυτή στον παθόντα, δ) πράξη, παράλειψη ή ανοχή από τον παθόντα ενέχουσα περιουσιακή διάθεση, ε) ύπαρξη αιτιώδους συνάφειας μεταξύ της πλάνης του παθόντος και της περιουσιακής διάθεσης, στ) εξαιτίας της περιουσιακής διάθεσης του παραπλανηθέντος επέλευση βλάβης στην περιουσία αυτού ή τρίτου, η οποία συνίσταται είτε στη μείωση είτε στη χειροτέρευση της περιουσίας του παθόντος και (7) δόλος του δράστη, που περιλαμβάνει τη γνώση και τη θέληση των στοιχείων του εγκλήματος, καθώς και σκοπός του δράστη να αποκομίσει ο ίδιος ή άλλος παράνομο περιουσιακό όφελος, όχι όμως και πραγματοποίηση του οφέλους αυτού (ΑΠ 1/2021). Ειδικότερα για την στοιχειοθέτηση του εγκλήματος της απάτης απαιτούνται: α) σκοπός του δράστη να περιποιήσει στον εαυτό του ή και σε άλλον (τρίτον) παράνομο περιουσιακό όφελος, (υπό την έννοια κάθε οικονομικής βελτίωσης της περιουσιακής κατάστασης, χωρίς ο δράστης ή το άλλο πρόσωπο να έχει νόμιμη αξίωση κατά του παθόντος, (ΑΠ 1188/2014, ΑΠ 984/2011), έστω και αν τελικώς δεν επιτευχθεί τούτο (ΑΠ 308/2018, ΑΠ 1188/2014), β) εν γνώσει, με την έννοια του άμεσου δόλου, παράσταση ψευδών γεγονότων ως αληθινών ή αθέμιτη απόκρυψη ή παρασιώπηση αληθινών, από την οποία, ως παραγωγό αιτία, παραπλανήθηκε κάποιος και προέβη στην επιζήμια για τον ίδιο ή άλλον πράξη, παράλειψη ή ανοχή, η παράσταση δε ψευδών γεγονότων μπορεί να συνίσταται σε οποιαδήποτε ανακοίνωση, δήλωση ή ισχυρισμό, στον οποίο υπάρχει ανακριβής απεικόνιση της πραγματικότητας, μπορεί δε να είναι ρητή ή να συνάγεται και συμπερασματικά από τη συμπεριφορά του δράστη και γ) βλάβη ξένης κατά το αστικό δίκαιο περιουσίας, η οποία να τελεί σε αιτιώδη συνάφεια με την απατηλή συμπεριφορά (παραπλανητική ενέργεια ή παράλειψη του δράστη) και την συνεπεία αυτής πλάνη εκείνου που προέβη στην περιουσιακή διάθεση, χωρίς να απαιτείται ταυτότητα παραπλανηθέντος και ζημιωθέντος. Η κατά τα προεκτεθέντα παραπλάνηση του άλλου πραγματώνεται με τρεις, υπαλλακτικά μικτούς, τρόπους (παράσταση, απόκρυψη, παρασιώπηση), οι οποίοι κατατείνουν σε ένα και το αυτό έγκλημα και διαφέρουν εννοιολογικά μεταξύ τους. Οι δύο πρώτοι συνιστούν περιπτώσεις θετικής απατηλής συμπεριφοράς, ενώ ο τρίτος συνιστά περίπτωση απατηλής συμπεριφοράς με παράλειψη, δηλαδή με την παράλειψη ανακοίνωσης αληθινών γεγονότων, για τα οποία υπήρχε υποχρέωση ανακοίνωσης από το νόμο, σύμβαση ή προηγούμενη συμπεριφορά του υπαιτίου. Ως γεγονότα, κατά την έννοια του ως άνω άρθρου, νοούνται τα πραγματικά περιστατικά, ήτοι τα συμβεβηκότα του εξωτερικού κόσμου, που απεικονίζουν την πραγματικότητα, τα οποία ανάγονται στο παρελθόν ή στο παρόν και όχι εκείνα που πρόκειται να συμβούν στο μέλλον, όπως είναι οι απλές υποσχέσεις ή οι συμβατικές υποχρεώσεις. Εάν, όμως, οι υποσχέσεις συνοδεύονται από άλλες παραστάσεις ψευδών γεγονότων, κατά τρόπο που να δημιουργείται η εντύπωση μελλοντικής εκπλήρωσής τους με βάση την εμφανιζόμενη ψευδή κατάσταση, τότε οι υποσχέσεις αυτές αποτελούν απατηλή συμπεριφορά. Περιουσιακό όφελος συνιστά η αύξηση της περιουσίας του ίδιου του δράστη ή άλλου, καθώς και η ευνοϊκότερη διαμόρφωση της περιουσιακής κατάστασης οιουδήποτε από αυτούς. Το περιουσιακό αυτό όφελος είναι παράνομο, όταν ο δράστης ή το άλλο πρόσωπο δεν έχει νόμιμη αξίωση κατά του παθόντος, ο δε αξιούμενος, για τη στοιχειοθέτηση του εγκλήματος τούτου, σκοπός οφέλους αποτελεί υποκειμενικό στοιχείο του αδίκου (έγκλημα με "υπερχειλή υποκειμενική υπόσταση”). Τέλος, η περιουσιακή βλάβη, που, κατά προεκτεθέντα, υπάρχει σε περίπτωση μείωσης ή χειροτέρευσης της περιουσίας του παθόντος, πρέπει, ως στοιχείο της αντικειμενικής υπόστασης του εγκλήματος της απάτης, να είναι άμεσο, αναγκαίο και αποκλειστικό αποτέλεσμα της περιουσιακής διάθεσης, ήτοι της πράξης, παράλειψης ή ανοχής, στην οποία προέβη εκείνος που πλανήθηκε από την απατηλή συμπεριφορά του δράστη. Πρέπει δηλαδή, να υφίσταται αιτιώδης σύνδεσμος αφενός μεν μεταξύ της απατηλής συμπεριφοράς του δράστη και της πλάνης του άλλου (ΑΠ308/2018), αφετέρου δε μεταξύ της πλάνης και της συμπεριφοράς επί της οποίας παραπείσθηκε ο απατηθείς (πράξεως, παραλείψεως ή ανοχής) που ενέχει περιουσιακή διάθεση, η οποία επάγεται περιουσιακή βλάβη ξένης, κατά το αστικό δίκαιο, περιουσίας ως αναγκαίο, άμεσο και αποκλειστικό αποτέλεσμα των παραπλανητικών ενεργειών ή παραλείψεων του δράστη (Ολ ΑΠ 1/2020, ΑΠ 400/2022, ΑΠ 1846/2019, ΑΠ 558/2018, ΑΠ 817/2013, ΑΠ 818/2011, ΑΠ 1128/2010). Ευχερώς συνάγεται ότι απαιτείται ενεστώσα περιουσιακή ζημία, η οποία συνίσταται όχι μόνο στην οριστική απώλεια ενός περιουσιακού στοιχείου, αλλά και στον συγκεκριμένο κίνδυνο της οριστικής του απώλειας. Έτσι o κίνδυνος (απειλή μείωσης ΑΠ 984/2011) της περιουσίας είναι ενεστώσα περιουσιακή ζημία που συνίσταται σε πραγματική μείωση (ή χειροτέρευση) των οικονομικών δυνατοτήτων του φορέα της περιουσίας (ΑΠ 308/2018), και δεν μεταβάλλει την απάτη από έγκλημα βλάβης σε έγκλημα διακινδύνευσης. Επίσης, κατά το άρθρο 45 του νέου ΠΚ "Αν δύο ή περισσότεροι πραγμάτωσαν από κοινού, εν όλω ή εν μέρει, τα στοιχεία της περιγραφόμενης στον νόμο αξιόποινης πράξης, καθένας τους τιμωρείται ως αυτουργός”. Με τον όρο "από κοινού" με τον οποίο εκφράζεται η έννοια της συναυτουργίας, νοείται αντικειμενικά μεν η σύμπραξη στην εκτέλεση της κύριας πράξης και υποκειμενικά ο κοινός δόλος, δηλαδή ότι ο κάθε συμμέτοχος θέλει ή αποδέχεται την πραγμάτωση της αντικειμενικής υπόστασης του διαπραττόμενου εγκλήματος, γνωρίζοντας ότι και οι λοιποί συμμέτοχοι πράττουν με δόλο τέλεσης του ίδιου εγκλήματος. Η σύμπραξη στην εκτέλεση της κύριας πράξης μπορεί να συνίσταται ή ότι καθένας πραγματώνει την όλη αντικειμενική υπόσταση του εγκλήματος ή ότι το έγκλημα πραγματώνεται με συγκλίνουσες επί μέρους πράξεις των συμμέτοχων, ταυτόχρονες ή διαδοχικές (Ολ ΑΠ 1/2020). Εξάλλου, όπως προκύπτει από το άρθρο 98 του Π.Κ., κατ' εξακολούθηση έγκλημα είναι εκείνο, το οποίο τελείται από το ίδιο πρόσωπο και απαρτίζεται από περισσότερες αυτοτελείς ομοειδείς μερικότερες πράξεις, διακρινόμενες χρονικά μεταξύ τους, που προσβάλλουν το ίδιο αγαθό και κάθε μία περιέχει πλήρη τα στοιχεία ενός και του αυτού εγκλήματος, συνδέονται δε μεταξύ τους με την ταυτότητα της προς εκτέλεση αποφάσεως (ενότητα δόλου). Στο κατ' εξακολούθηση έγκλημα, σύμφωνα με τη διάταξη της παραγράφου 2 του άρθρου 98 του νέου ΠΚ, η αξία του αντικειμένου της πράξεως και η περιουσιακή βλάβη ή το περιουσιακό όφελος που προκύπτουν από την κατ' εξακολούθηση τέλεσή του λαμβάνονται συνολικά υπόψη, αν ο δράστης απέβλεπε με τις μερικότερες πράξεις του στο αποτέλεσμα αυτό, στις περιπτώσεις δε αυτές ο ποινικός χαρακτήρας της πράξεως προσδιορίζεται με βάση τη συνολική αξία του αντικειμένου και τη συνολική περιουσιακή βλάβη ή το συνολικό περιουσιακό όφελος, που ανάλογα με το έγκλημα επήλθε ή σκοπήθηκε (ΑΠ 82/2020, ΑΠ 173/2015). Σε αντίθεση με την ρύθμιση της πρώτης παραγράφου του άρθρου 98 Π.Κ., στην περίπτωση της δεύτερης παραγράφου το κατ' εξακολούθηση έγκλημα αντιμετωπίζεται ως ένα ενιαίο έγκλημα ex lege (περίπτωση νομικής εγκληματικής ενότητας), με αποτέλεσμα οι επιμέρους πράξεις να χάνουν την αυτοτέλεια τους. Έτσι, σε περίπτωση πλαστογραφίας, απάτης κλπ κατ' εξακολούθηση, για την κρίση σχετικά με τον ποινικό χαρακτήρα της πράξης λαμβάνεται υπόψη η συνολική αξία του αντικειμένου όλων των επί μέρους πράξεων, υπό την προϋπόθεση ότι ο δράστης απέβλεπε με τις μερικότερες πράξεις του στο αποτέλεσμα αυτό (ΑΠ 1152/2019, ΑΠ 716/2019).
Περαιτέρω, η καταδικαστική απόφαση έχει την απαιτούμενη από τα άρθρα 93παρ. 3 του Συντάγματος και 139 ΚΠΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, η έλλειψη της οποίας ιδρύει λόγο αναιρέσεώς της από το άρθρο 510 παρ.1 Δ’ ΚΠΔ, όταν αναφέρονται σε αυτή, με σαφήνεια, πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις, τα πραγματικά περιστατικά που προέκυψαν από την αποδεικτική διαδικασία, στα οποία στηρίχθηκε η κρίση του δικαστηρίου για την συνδρομή των αντικειμενικών και υποκειμενικών στοιχείων του εγκλήματος, οι αποδείξεις που τα θεμελιώνουν και οι νομικές σκέψεις υπαγωγής των περιστατικών αυτών στην εφαρμοσθείσα ουσιαστική ποινική διάταξη. Για την ύπαρξη τέτοιας αιτιολογίας είναι παραδεκτή η αλληλοσυμπλήρωση του αιτιολογικού με το διατακτικό της αποφάσεως, τα οποία αποτελούν ενιαίο σύνολο, δεν υπάρχει δε έλλειψη αιτιολογίας και στην περίπτωση που αυτή εξαντλείται σε επανάληψη του διατακτικού της αποφάσεως, το οποίο, όμως, εκτός από τα τυπικά στοιχεία του κατηγορητηρίου, περιέχει και πραγματικά περιστατικά τόσο αναλυτικά και με τόση πληρότητα, ώστε να καθίσταται περιττή η διαφοροποίηση της διατυπώσεως του σκεπτικού της. Η ύπαρξη του δόλου, που απαιτείται κατ' άρθρ. 26 παρ. 1 του ΠΚ για τη θεμελίωση της υποκειμενικής υποστάσεως του εγκλήματος και συνίσταται, σύμφωνα με το άρθρ. 27 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, στη θέληση παραγωγής των περιστατικών που κατά το νόμο απαρτίζουν την έννοια της αξιόποινης πράξεως, δεν είναι, κατ` αρχήν, αναγκαίο να αιτιολογείται ιδιαιτέρως, αφού αυτός ενυπάρχει στη θέληση παραγωγής των πραγματικών περιστατικών, που συγκροτούν την αντικειμενική υπόσταση του εγκλήματος και εξυπακούεται ότι υπάρχει σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση από την πραγμάτωση των περιστατικών αυτών, προκύπτει δε από τις ειδικότερες συνθήκες τελέσεώς του, οπότε διαλαμβάνεται περί αυτού (δόλου) αιτιολογία στην κύρια αιτιολογία για την ενοχή, ενώ, όταν αξιώνονται από το νόμο πρόσθετα στοιχεία για την υποκειμενική υπόσταση του εγκλήματος, όπως η εν γνώσει ορισμένου περιστατικού τέλεση της πράξεως (άμεσος δόλος) ή η επιδίωξη ορισμένου περαιτέρω "σκοπού" (εγκλήματα με υπερχειλή υποκειμενική υπόσταση), τότε η αιτιολογία πρέπει να εκτείνεται και στα στοιχεία αυτά. Ειδικώς, ως προς τα αποδεικτικά μέσα, που ελήφθησαν υπόψη από το δικαστήριο για την καταδικαστική του κρίση, όπως επιβάλλουν οι διατάξεις των άρθρων 177παρ.1 και 178 Κ. Π. Δ, για την πληρότητα της αιτιολογίας αρκεί ο κατ' είδος προσδιορισμός τους, χωρίς να απαιτείται και αναλυτική παράθεσή τους και μνεία του τι προκύπτει από το καθένα χωριστά, πρέπει όμως να προκύπτει, ότι το δικαστήριο τα έλαβε υπόψη και τα συνεκτίμησε όλα και όχι μόνο μερικά από αυτά. Ακόμη, δεν είναι απαραίτητη η αξιολογική συσχέτιση και σύγκριση των διαφόρων αποδεικτικών μέσων και των μαρτυρικών καταθέσεων μεταξύ τους ή να προσδιορίζεται ποιό βάρυνε περισσότερο για το σχηματισμό της δικανικής κρίσεως. Όταν δε εξαίρονται ορισμένα από τα αποδεικτικά μέσα, δεν σημαίνει ότι δεν ελήφθησαν υπόψη τα άλλα, ούτε ανακύπτει ανάγκη αιτιολογήσεως, γιατί δεν εξαίρονται τα άλλα. Απαιτείται μόνο να προκύπτει ότι λήφθηκαν υπόψη και εκτιμήθηκαν όλα και όχι μερικά από αυτά κατ' επιλογή για το σχηματισμό της δικανικής πεποιθήσεως. Δεν αποτελεί, όμως, λόγο αναιρέσεως η εσφαλμένη εκτίμηση των αποδείξεων, η παράλειψη αξιολογήσεως και αναφοράς κάθε αποδεικτικού μέσου χωριστά και η παράλειψη συσχετίσεως των αποδεικτικών μέσων, καθόσον στις περιπτώσεις αυτές με την επίφαση της ελλείψεως αιτιολογίας, πλήττεται η αναιρετικώς ανέλεγκτη κρίση του δικαστηρίου της ουσίας. (ΟλΑΠ 1/2005, ΑΠ 756/2023, ΑΠ 753/2023, ΑΠ 524/2022, ΑΠ 760/2020, ΑΠ 668/2020, ΑΠ 393/2020, ΑΠ1 89/20, ΑΠ 1574/2019, ΑΠ 1645/2019, ΑΠ 1662/2019, ΑΠ 1512/2019, ΑΠ 489/2019, ΑΠ 160/19). Η απαιτούμενη δε από τις διατάξεις των άρθρων 93παρ.3 του Συντάγματος και 139 ΚΠΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία της καταδικαστικής απόφασης, η έλλειψη της οποίας ιδρύει τον από το άρθρο 510 παρ. 1 Δ’ του ΚΠΔ λόγο αναίρεσης, απαιτείται να υπάρχει όχι μόνο ως προς την κατηγορία, αλλά επίσης να εκτείνεται στους αυτοτελείς ισχυρισμούς που προτείνονται από τον κατηγορούμενο και τον συνήγορό του σύμφωνα με τις διατάξεις των άρ. 170 παρ.2 και 333παρ.2 ΚΠΔ και οι οποίοι τείνουν στην άρση του άδικου χαρακτήρα της πράξης ή στον αποκλεισμό ή στη μείωση της ικανότητας προς καταλογισμό ή στην εξάλειψη του αξιοποίνου ή την μείωση της ποινής. Το δικαστήριο της ουσίας όμως δεν έχει υποχρέωση να απαντήσει στους ισχυρισμούς αυτούς, ούτε και να αιτιολογήσει ειδικώς την απόρριψή τους, εφόσον η προβολή των αυτοτελών ισχυρισμών δεν έγινε κατά τρόπο σαφή και ορισμένο, καθώς επίσης και προφορικώς, δηλαδή με παράθεση όλων των πραγματικών περιστατικών που απαιτούνται κατά νόμο για τη νομική και πραγματική θεμελίωσή τους, έτσι ώστε να μπορούν να αξιολογούνται και σε περίπτωση αποδοχής τους να οδηγούν στο ευνοϊκό για τον κατηγορούμενο συμπέρασμα (ΟλΑΠ 2/2005, ΑΠ 425/2020, ΑΠ 395/2020, ΑΠ 189/2020, ΑΠ 636/2020, ΑΠ 294/2019). Ισχυρισμοί που αποτελούν άρνηση αντικειμενικού ή υποκειμενικού στοιχείου του εγκλήματος και εντεύθεν άρνηση της κατηγορίας (όπως λ.χ η άρνηση από τον κατηγορούμενο του νομικού χαρακτηρισμού της αποδιδόμενης σ' αυτόν πράξης), ή απλά υπερασπιστικά επιχειρήματα, δεν είναι αυτοτελείς υπό την ανωτέρω εκτεθείσα έννοια και συνεπώς το δικαστήριο της ουσίας δεν έχει υποχρέωση να αποφανθεί επ' αυτών με ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία (Α.Π 784/2020, ΑΠ 761/2020, ΑΠ 653/2020, ΑΠ 660/2020, 350/2020, ΑΠ1 525/2019, ΑΠ 648/2019). Με τη διάταξη εξ άλλου, του άρθρου 6 παρ.1 εδ. α' της ΕΣΔΑ, η οποία κυρώθηκε από την Ελλάδα αρχικά με το ν. 2329/1953, εκ νέου δε με το ΝΔ 53/74 και έχει κατά το άρθρο 28 του Συντάγματος υπερνομοθετική ισχύ, ορίζεται ότι "Παν πρόσωπο έχει δικαίωμα, όπως η υπόθεση του δικασθεί δικαίως, δημόσια και εντός λογικής προθεσμίας, υπό ανεξάρτητου και αμερόληπτου δικαστηρίου, νομίμως λειτουργούντος, το οποίο θα αποφασίσει είτε... είτε επί του βασίμου πάσης εναντίον του κατηγορίας ποινικής φύσεως Στο δικαίωμα αυτό (της δίκαιης δίκης) περιλαμβάνονται ειδικότερα, σύμφωνα με τη νομολογία του ΕΔΔΑ: α) το δικαίωμα ελεύθερης και ανεμπόδιστης πρόσβασης στο δικαστήριο και β) το δικαίωμα του προσώπου να τύχει σχετικά με την υπόθεσή του ακρόασης (ΑΠ 10/2020, όπως επίσης αναγνωρίζεται από το άρ 20 παρ.1 του Συντάγματος και το άρ. 2 περ. 1 του 7ου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ, που κυρώθηκε με τον ν. 1705/87), καθώς επίσης και η υποχρέωση αιτιολογίας των δικαστικών αποφάσεων. Το ανωτέρω δικαίωμα ακρόασης πρέπει να είναι αποτελεσματικό, έτσι ώστε οι διάδικοι να μπορούν να υποβάλλουν οποιουσδήποτε ισχυρισμούς, επιχειρήματα, παρατηρήσεις ή αποδείξεις, οι οποίοι πρέπει να "ακούγονται”, να λαμβάνονται υπόψη και να εξετάζονται καταλλήλως από το δικαστήριο, το οποίο αντιστοίχως οφείλει να αιτιολογεί επαρκώς την απόφασή του, καθιστώντας σαφείς τους λόγους στους οποίους την βάσισε, χωρίς να απαιτείται λεπτομερής αξιολόγηση των προβαλλόμενων από τους διαδίκους ισχυρισμών και των προσκομιζομένων από αυτούς αποδεικτικών μέσων, αλλά αρκεί η αναφορά στους ισχυρισμούς που είναι ουσιώδεις για την έκβαση της δίκης (ενδεικτικά από τη συναφή νομολογία του ΕΔΔΑ Devinar κατά Σλοβενίας παρ.46, 22/5/2018, Pop και λοιποί κατά Ρουμανίας παρ.63, 24/3/2015, Χορομίδης κατά Ελλάδος παρ.75 και 76, 26/7/2011, Η. κατά Βελγίου 30/11/1987, Χατζηαναστασίου κατά Ελλάδος παρ.33, 16/12/1992, Ivan Stoyanov Vasilev κατά Βουλγαρίας παρ.33, 4/6/2013, D.Y.S κατά Τουρκίας παρ.38, 16/7/2015, Boldea κατά Ρουμανίας παρ. 29, 15/2/2007, Ruis Torija κατά Ισπανίας 9/12/1994, Hiro Balani κατά Ισπανίας, 9/12/1994, Vetrenko κατά Μολδαβίας παρ.56, 18/5/2010, Donadze κατά Γεωργίας 7/3/2006, Buzescu κατά Ρουμανίας, 24/5/2005). Η παραβίαση της άνω αρχής, πέραν της αναίρεσης κατά το άρ. 510 παρ.1 Δ’ ΚΠΔ για έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας, επάγεται επίσης απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας κατά το άρ. 171 παρ.1 εδ. δ' Κ ΠΔ και ιδρύεται ο αναιρετικός λόγος του άρθρ. 510παρ. 1 Α’ του ίδιου Κώδικα (ΟλΑΠ2/2014, Α.Π 694/2020, ΑΠ1090/2020, ΑΠ 1924/2019, ΑΠ1925/2019, ΑΠ1821/2016). Eπίσης, κατά το άρ. 510 παρ.1 Α’ ν.ΚΠΔ λόγος αναίρεσης της απόφασης είναι η επερχόμενη απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας στο ακροατήριο από την έλλειψη ακρόασης κατά το άρ. 171 παρ.2 του ν.ΚΠΔ. Η ακυρότητα αυτή ανακύπτει, όταν ο κατηγορούμενος ή ο συνήγορός του ζήτησαν να ασκήσουν δικαίωμα που ρητά τους παρέχεται από το νόμο και το δικαστήριο τους το αρνήθηκε ή παρέλειψε να αποφανθεί για τη σχετική αίτηση. Τέτοιο δικαίωμα είναι και αυτό του κατηγορουμένου να προβάλει αυτοτελείς ισχυρισμούς. Αν τέτοιος ισχυρισμός προβληθεί κατά τρόπο σαφή και ορισμένο και το δικαστήριο αρνηθεί ή παραλείψει να απαντήσει, τότε δημιουργείται έλλειψη ακρόασης, ενώ αν απαντήσει και τον απορρίψει χωρίς ειδική αιτιολογία, τότε ιδρύεται μόνον o αναιρετικός λόγος της έλλειψης αιτιολογίας κατά το άρ. 510παρ.1 Δ’ ΚΠΔ (ΑΠ 733/2015, ΑΠ 664/2015, ΑΠ 546/2015, ΑΠ 72/2015, ΑΠ 452/2014, ΑΠ 166/2013, ΑΠ 696/2010). Eνώ, αν το δικαστήριο αρνήθηκε ή παρέλειψε να αποφανθεί για τη σχετική αίτηση είτε του εισαγγελέα είτε του παριστάμενου για την υποστήριξη της κατηγορίας ανακύπτει η σχετική ακυρότητα του νέου άρθρου 172 παρ.2 ΚΠΔ και η παραβίαση ελέγχεται μέσω του αναιρετικού λόγου του άρθρου 510 παρ.1 περ.Β’ ΚΠΔ. Σύμφωνα δε με το άρθρο 174 παρ.1εδ.α ΚΠΔ, η απόλυτη ακυρότητα λαμβάνεται υπόψη και αυτεπαγγέλτως από το δικαστήριο σε κάθε στάδιο της διαδικασίας ακόμη και στον Άρειο Πάγο, ενώ κατά την παρ.2 του ίδιου ως άνω άρθρου (174 ΚΠΔ) κάθε σχετική ακυρότητα (άρθρο 172 παρ.1 ΚΠΔ) μπορεί να προταθεί από τον εισαγγελέα ή από το διάδικο που έχει έννομο συμφέρον, (ΑΠ 502/2019, ΑΠ 103/2018, Α.Π 1568/2018) το οποίο συντρέχει, όταν στην περίπτωση που γίνει δεκτή η αίτηση, επέρχεται ως αποτέλεσμα η ωφέλεια που αφορά τη θέση του στη διαδικασία και την υπεράσπισή του. Ο εισαγγελέας μπορεί να προτείνει την έλλειψη ακρόασης τόσο του ίδιου όσο και του κατηγορούμενου. Αντίθετα, ο κατηγορούμενος μπορεί να προτείνει μόνο την έλλειψη ακρόασης του ίδιου, ενώ, δεν δικαιούται να προτείνει την σχετική κατά τα άρθρα 172παρ.2 και 510παρ.1 Β’ ΚΠΔ ακυρότητα της ακροαματικής διαδικασίας, που επήλθε από την λαβούσα χώρα έλλειψη ακρόασης του εισαγγελέα (ΑΠ 21/2020, ΑΠ 149/2014), πολύ περισσότερο μάλιστα όταν δεν επικαλείται περιστατικά, που να δικαιολογούν νομιμοποιητικό έννομο συμφέρον για την προβολή της άνω πλημμέλειας (ΑΠ 808/2010, ΑΠ 1061/2009, ΑΠ 1645/2007, ΑΠ 245/2003). Περαιτέρω κατά το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Ε` του ΚΠοινΔ, λόγο αναίρεσης αποτελεί και η εσφαλμένη ερμηνεία ή εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διάταξης. Εσφαλμένη ερμηνεία υπάρχει, όταν ο δικαστής αποδίδει στο νόμο διαφορετική έννοια από εκείνη που πραγματικά έχει, ενώ εσφαλμένη εφαρμογή υπάρχει, όταν το Δικαστήριο της ουσίας δεν υπάγει σωστά τα πραγματικά περιστατικά, που δέχθηκε ότι αποδείχθηκαν, στη διάταξη που εφαρμόστηκε. Τέλος, περίπτωση εσφαλμένης εφαρμογής ουσιαστικής ποινικής διάταξης συνιστά και η εκ πλαγίου παραβίαση της διάταξης αυτής, η οποία υπάρχει, όταν στο πόρισμα της απόφασης, που περιλαμβάνεται στο συνδυασμό του σκεπτικού με το διατακτικό και ανάγεται στα στοιχεία και την ταυτότητα του εγκλήματος, έχουν εμφιλοχωρήσει ασάφειες, αντιφάσεις ή λογικά κενά, με αποτέλεσμα να καθίσταται ανέφικτος ο αναιρετικός έλεγχος της ορθής ή μη εφαρμογής του νόμου, οπότε η απόφαση στερείται νόμιμης βάσης (ΟλΑΠ1/2020, ΟλΑΠ 2/2019, OλΑΠ 2/2017, ΟλΑΠ 3/2010, ΟλΑΠ 3/2008, ΑΠ 267/2023, ΑΠ 904/2022, ΑΠ 587/2020).
Επιπροσθέτως, κατά την έννοια της διατάξεως του άρθρου 510 παρ. 1 στοιχ. Θ’ του Κ.Ποιν.Δ., υπέρβαση εξουσίας, που ιδρύει τον από τη διάταξη αυτή προβλεπόμενο λόγο αναιρέσεως, υπάρχει, όταν το Δικαστήριο άσκησε δικαιοδοσία που δεν του παρέχεται από το νόμο ή έχει μεν τέτοια δικαιοδοσία, δεν συντρέχουν όμως οι όροι, οι οποίοι του παρέχουν την εξουσία να κρίνει στη συγκεκριμένη περίπτωση ή, όταν αρνείται να ασκήσει δικαιοδοσία, η οποία του παρέχεται από το νόμο στη συγκεκριμένη περίπτωση, αν και συντρέχουν οι απαιτούμενοι γι' αυτό κατά το νόμο όροι. Στην πρώτη περίπτωση, που το δικαστήριο αποφασίζει κάτι, για το οποίο δεν έχει δικαιοδοσία, υπάρχει θετική υπέρβαση εξουσίας, ενώ στη δεύτερη περίπτωση, που παραλείπει να αποφασίσει κάτι, το οποίο υποχρεούται στα πλαίσια της δικαιοδοσίας του, υπάρχει αρνητική υπέρβαση εξουσίας (Ολ. ΑΠ 3/2005, 1/2008). Η ως άνω διάταξη του άρθρου 510 παρ. στοιχ. Θ’ του Κ.Ποιν.Δ. ενδεικτικά αναφέρει μόνο μερικές περιπτώσεις υπέρβασης εξουσίας, όπως, όταν α) το δικαστήριο αποφάσισε για υπόθεση που δεν υπάγεται στην δικαιοδοσία του, β) έλυσε προκαταρκτικό ζήτημα που υπάγεται σύμφωνα με ρητή διάταξη του νόμου στην αποκλειστική δικαιοδοσία των πολιτικών δικαστηρίων, και γ) καταδίκασε για έγκλημα για το οποίο δεν υποβλήθηκε η απαιτούμενη αίτηση ή έγκληση ή για το οποίο δεν δόθηκε η άδεια δίωξης ή για το οποίο δεν έχει ρητά επιτραπεί η έκδοση (ΑΠ784/2020). Στην προκειμένη περίπτωση το Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης, όπως προκύπτει από το παραδεκτά επισκοπούμενο σκεπτικό της προσβαλλομένης, με την υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως, υπ' αριθμ.370/2021 απόφασής του, δέχθηκε , κατά την ανέλεγκτη περί τα πράγματα κρίση του, ότι από τα αποδεικτικά μέσα που λεπτομερώς κατ' είδος αναφέρει, προέκυψαν επί λέξει τα ακόλουθα: “...Ο πρώτος κατηγορούμενος Ν. Π., ιατρός Γενικής Ιατρικής, κατά τον κρίσιμο χρόνο υπηρετούσε στο Κέντρο Υγείας ... και ήταν υπεύθυνος της παροχής ιατρικής περίθαλψης στο Περιφερειακό Ιατρείο .... Παράλληλα είχε και την θέση του Πρωτοπρεσβυτέρου του Οικονομικού Πατριαρχείου Κωνσταντινουπόλεως. Ο δεύτερος κατηγορούμενος Ι. Χ., φαρμακοποιός, διατηρούσε φαρμακείο στο ... . Από τα τέλη Απριλίου 2009, υπέπεσε στην αντίληψη του Διευθυντή του Τοπικού Υποκαταστήματος ..., Η. Μ. ,ότι στην ασφαλιστική περιοχή του Υποκαταστήματος, στην οποία υπήγοντο τα παραρτήματα ... και ..., γινόταν μαζικές συνταγογραφήσεις από ιατρούς της περιοχής χωρίς την παρουσία των ασφαλισμένων. Κατόπιν ενός πρώτου ελέγχου με το με αριθμό …/18-9-2009 έγγραφο του ΙΚΑ ... αφαιρέθηκαν τα συνταγολόγια από τον πρώτο κατηγορούμενο- ιατρό και δεν του παραχωρήθηκαν καινούρια, δεδομένου ότι η αίτησή του για αναστολή εκτελέσεως της σχετικής αποφάσεως απορρίφθηκε από το Δικαστήριο. Την 12-10-2009, ο Διευθυντής Η. Μ. απέστειλε προς τη Διοίκηση του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ," ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΥΓΕΙΑΣ, το με αριθμό πρωτοκόλλου …/12-10-2009 έγγραφο, στο οποίο ανέφερε ότι ο αναφερόμενος ιατρός εκδίδει πλαστές συνταγές, μεγάλης αξίας, οι οποίες κατά κύριο λόγο εκτελούνται στο φαρμακείο του δευτέρου κατηγορουμένου, προκαλώντας ζημία στον ασφαλιστικό Οργανισμό. Κατόπιν του εγγράφου αυτού, με τις υπ' αριθμούς … και …/25-1-2010 εντολές της Προϊσταμένης του Περιφερειακού Γραφείου Σ.Ε.Υ.Υ.Π ..., δόθηκε εντολή προς τους Επιθεωρητές Α. Β. του Διοικητικού-Οικονομικού Τομέα και στην Α. Τ. του Υγειονομικού - Φαρμακευτικού Τομέα να προβούν σε διενέργεια εκτάκτου ελέγχου για αναφερόμενες καταγγελίες. Οι δύο ελεγκτές - μάρτυρες αφού προέβησαν σε διάφορες ενέργειες, όπως λήψη πληροφοριών από καταγγέλλοντα, από άλλους υπαλλήλους του ΙΚΑ, μελέτησαν τους αποσταλέντες φακέλους, επικοινώνησαν με το Περιφερειακό Υποκατάστημα του ΟΓΑ … και με υπαλλήλους ΥΠΕΔΥΦΚΑ, έκαναν έρευνα στο φαρμακείο του δευτέρου κατηγορουμένου επισκέφθηκαν το ΙΚΑ …και έλεγξαν τη χρέωση φαρμάκων από άλλα φαρμακεία μεταξύ των οποίων και στο φαρμακείο του Ν. Κ. που βρίσκεται στο …, συνέταξαν την …/2010 έκθεση ελέγχου, που αναγνώσθηκε. Την 30-6-2009 διενεργήθηκε απροειδοποίητα έλεγχος στο φαρμακείο του δευτέρου κατηγορουμένους, από τους υπαλλήλους - ελεγκτές του ΟΓΑ, [Περιφερειακή Υπηρεσία …, που είχε ενημερωθεί σχετικά] Η. Α. και Α. Π. οι, οποίοι συνέταξαν την από 10-9-2009 αναφορά τους προς την Υπηρεσία τους και εξετάσθηκαν ως μάρτυρες. Κατά τον πρώτο αυτό έλεγχο στο φαρμακείο του δευτέρου κατηγορουμένου ανευρέθηκαν, ενώ αυτό απαγορευόταν, 218 ταινίες δεξιότητας (το ορθόν γνησιότητας), οι οποίες ήταν καταχωρημένες σε ένα μικρό μπλοκάκι κατά αλφαβητική σειρά . Φάρμακα δίχως την αυτοκόλλητη ταινία στη συσκευασία τους δεν ανευρέθηκαν. Στον έλεγχο που έκαναν υπάλληλοι του ΙΚΑ στο φαρμακείο την επομένη ημέρα δεν βρέθηκε κάτι μεμπτό , όπως ήταν λογικό. Από το συστηματικό έλεγχο που διενήργησαν υπάλληλοι των Ασφαλιστικών οργανισμών ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, ΟΓΑ και ΟΠΑΔ, καθώς και από τη διασταύρωση των αποδεικτικών στοιχείων, που είχε συγκεντρώσει ο κάθε Οργανισμός αποδείχθηκε με βεβαιότητα η παράνομη δράση των κατηγορουμένων, οι οποίοι εκμεταλλευόμενοι τις αδυναμίες ελέγχου των νομίμως συνταγογραφημένων φαρμάκων στους ασφαλισμένους τους, από κοινού κατέστρωσαν ένα σχέδιο εξαπάτησης των αναφερομένων Ασφαλιστικών Οργανισμών [Ν.Π.Δ.Δ.] με σκοπό την απόκτηση παράνομου περιουσιακού οφέλους σε βάρος των Οργανισμών. Ειδικότερα αποδείχθηκε ότι ο πρώτος κατηγορούμενος, με την αναφερόμενη ιδιότητά, γνωρίζοντας τα στοιχεία πολλών ασφαλισμένων υπερσυνταγογραφούσε όχι μόνο σε ασφαλισμένους του Δημοσίου, αλλά και του ΙΚΑ και ΟΓΑ, φάρμακα ακριβά [αντικαρκινικά και αντιψυχωτικά κυρίως] στα οποία οι ασφαλισμένοι δεν είχαν καθόλου συμμετοχή ή είχαν συμμετοχή 10%, όχι δε και 25%, διότι τότε δεν υπήρχαν περιθώρια κέρδους για τους δράστες. Κάθε συνταγή ήταν αξίας μεταξύ 300-700 ευρώ και η μέση αξία τους κυμαινόταν στα 450 ευρώ. Κατά την ένορκη κατάθεση των μαρτύρων-ελεγκτών του ΟΓΑ, το συνταγολόγιο του ΟΓΑ αποτελείτο από 50 συνταγές σε τρία φύλλα χαρτιού καρμπονιζέ η κάθε μία, από τα οποία το πρώτο φύλλο ήταν χρώματος λευκού, το δεύτερο ήταν χρώματος μπλε και το τρίτο χρώματος κίτρινου Στο πρώτο φύλλο, [που δίνεται στον ασθενή για να το προσκομίσει στο φαρμακείο] ο πρώτος κατηγορούμενος ανέγραφε τα φάρμακα και το παρέδιδε στο δεύτερο κατηγορούμενο, ο οποίος δήθεν εκτελούσε τη συνταγή]. Το δεύτερο φύλλο ήταν για το γιατρό και το τρίτο φύλλο έπρεπε να παραμένει στο συνταγολόγιο και να αναγράφει τα συνταγογραφηθέντα φάρμακα, ώστε να είναι εύκολος μελλοντικά οποιοσδήποτε έλεγχος της υγειονομικής κατάστασης του κατόχου του βιβλιαρίου και του συνταγολογίου. Οι ελεγκτές κατά τον έλεγχο διαπίστωσαν ότι στο κίτρινο φύλλο δεν αναγραφόταν τα φάρμακα και αυτό γινόταν σκοπίμως από τον πρώτο κατηγορούμενο, για να μην δίδεται για τον κάτοχο του συνταγολογίου μία ψευδής εικόνα της υγείας του, το επετύγχανε δε με την αποκοπή του λευκού φύλλου πριν τη συνταγογράφηση των φαρμάκων, οι συνταγές αυτές που συνταγογραφούσε ο πρώτος κατηγορούμενος κυρίως εκτελούντο στο φαρμακείο του δευτέρου κατηγορουμένου, που βρίσκεται στο ... και απέχει 30 περίπου χιλιόμετρα από το χωριό …, όπου βρισκόταν η έδρα του πρώτου κατηγορουμένου. Το ιατρείο ... δεν υπαγόταν ασφαλιστικά στο Κέντρο Υγείας ... και δεν είχε εύκολη πρόσβαση στο ..., διότι δεν υπήρχε συγκοινωνία, οι δε κάτοικοι του χωριού μπορούσαν να εξυπηρετηθούν από το φαρμακείο του Κ., που βρίσκεται εκεί, [στο οποίο διενεργήθηκε έλεγχος μετά την καταγγελία και δεν βρέθηκε κάτι ύποπτο], καθώς και από τα φαρμακεία των όμορων χωριών όπως του ..., .... Οι συνταγές αυτές εμφάνιζαν τους ασφαλισμένους ως κατοίκους ... για να μην γίνεται εύκολα αντιληπτή η παράνομη δραστηριότητά τους και στη θέση Ο ΠΑΡΑΛΗΠΤΗΣ, ο δεύτερος κατηγορούμενος έθετε κατόπιν συναπόφασης με τον πρώτο κατηγορούμενο υπογραφή, κατ' απομίμηση της υπογραφής των δικαιούχων, εν αγνοία τους, στη συνέχεια δε αυτός υπέβαλε τις δήθεν νομίμως εκτελεσθείσες συνταγές στις αρμόδιες Οικονομικές υπηρεσίες του Υποκαταστήματος ΙΚΑ ..., στη Διεύθυνση Οικονομικών του ΟΓΑ και στον ΟΠΑΔ, οι οποίες του κατέβαλαν τα αναγραφόμενα χρηματικά ποσά. Οι ασφαλισμένοι ή συγγενείς τους κληθέντες από τους ελεγκτές των Οργανισμών να καταθέσουν σχετικά με την υπόθεση, κατέθεσαν ή, ότι δεν είχαν επισκεφθεί το γιατρό- πρώτο κατηγορούμενο ή, ότι δεν πάσχουν από τις αναφερόμενες ασθένειες και δεν λάμβαναν τα αναγραφόμενα φάρμακα, ή ότι δεν είχαν επισκεφθεί το φαρμακείο του δεύτερου κατηγορουμένου, ή ότι δεν αναγνώρισαν την υπογραφή τους στις συνταγές, η ότι δεν κατοικούσαν στο ..., αλλά σε άλλα χωριά μακριά από το .... Επίσης από τους ελεγκτές αποκαλύφθηκε ότι ορισμένες συνταγές αφορούσαν άτομα τα οποία είχαν προαποβιώσει, και μάλιστα είχαν καταβληθεί έξοδα κηδείας στους συγγενείς τους όπως ειδικότερα κατωτέρω αναφέρεται. Ο πρώτος κατηγορούμενος μη μπορώντας να αντικρούσει τις περιπτώσεις αυτές άλλως, ισχυρίσθηκε ότι ήταν αποτέλεσμα λανθασμένης αναγραφής ορισμένων στοιχείων του ασφαλισμένου, αφού στα χωριά είναι συνηθισμένο πολλά άτομα συγγενικά μεταξύ τους να έχουν το ίδιο όνομα. Η μάρτυρας- ελεγκτής Α. Π. κατέθεσε επίσης ότι κατά τον έλεγχο που έκανε στο φαρμακείο του δευτέρου κατηγορουμένου, συνάντησε τον πρώτο κατηγορούμενο, ο οποίος της είχε αναφέρει ότι έκανε κάποιες πράξεις, διότι έστελνε φάρμακα στην Αφρική για να βοηθήσει τους φτωχούς ανθρώπους. Ο κατηγορούμενος απολογούμενος αρνήθηκε την ομολογία αυτή και με τους διατυπωθέντες έγγραφους ισχυρισμούς του, ζήτησε τον περιορισμό της σε βάρος του κατηγορίας και τη διερεύνηση της νομιμότητας των 55 μόνον συνταγών [26 για το ΙΚΑ και 29 για τον ΟΓΑ] που αναφέρονται στο με αριθμό …/2010 Πρακτικό Συνεδριάσεως του Γενικού Νοσοκομείου …. Με την απόφαση αυτή, που αφορά την πειθαρχική υπόθεση του πρώτου κατηγορουμένου, η οποία δεν δεσμεύει το Ποινικό Δικαστήριο, το ΔΣ του ΓΝ …, αποφάσισε την αποστολή του φακέλου στο Κεντρικό Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών ΕΣΥ του Υπουργείου Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης και έθεσε τον κατηγορούμενο σε αργία. Το Δικαστήριο κρίνει απορριπτέο τον ισχυρισμό αυτό και επί της ουσίας διότι από όλα τα αναφερόμενα αποδεικτικά μέσα αποδείχθηκε ότι ο πρώτος κατηγορούμενος είχε καταρτίσει κατά το χρονικό διάστημα από 10-1-2006 έως 31-6-2009 [674] πλαστές συνταγές του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, κατά το χρονικό διάστημα από 1-1-2008 έως 31-6-2009 [282] συνταγές του ΟΓΑ και κατά το χρονικό διάστημα από 1-1-2009 έως 31-7-2009, [26] συνταγές του ΟΠΑΔ, οι οποίες [φαίνεται ότι] εκτελέσθηκαν μόνο στο φαρμακείο του δευτέρου κατηγορουμένου στο οποίο και αφορούσαν οι έλεγχοι. Ο δεύτερος κατηγορούμενος επικολλούσε στις συνταγές κουπόνια αξίας φαρμάκων και υπέγραφε, κατόπιν συναπόφασης με τον πρώτο κατηγορούμενο στη θέση Ο ΠΑΡΑΛΗΠΤΗΣ, στη συνέχεια δε υπέβαλε τις συνταγές στις αρμόδιες Οικονομικές Υπηρεσίες των Ασφαλιστικών Οργανισμών. Οι υπάλληλοι των Οργανισμών αυτών παραπλανηθέντες από το αναληθές περιεχόμενο των συνταγών επειδή πίστευαν ότι οι ασφαλισμένοι είχαν ανάγκη τη φαρμακευτική αγωγή, κατέβαλαν το αντίτιμο των φαρμάκων που αναγραφόταν σ' αυτές και συνολικά κατέβαλαν ποσό 176.361,42 ευρώ για το ΙΚΑ-ΕΤΑΜ [ το …/10-1-2011 έγγραφο Υ.Π.Ε.Δ.Υ.Φ.Κ.Α ] το συνολικό ποσό των 123.809,40 ευρώ για τον ΟΓΑ [το με αριθμό …/27-10-2010 Υ.ΠΕ.Δ.Υ.Φ.Κ.Α ] και το συνολικό ποσό των 3.365,27 ευρώ για τον ΟΠΑΔ [ το με αριθμό …/ 14-6-2011 ΟΠΑΔ]. Τα αναφερόμενα χρηματικά ποσά αποδείχθηκε ότι αποτελούν πραγματική ζημία του κάθε Ασφαλιστικού Οργανισμού και αντίστοιχα συνολικά το παράνομο περιουσιακό όφελος των κατηγορουμένων, Εξάλλου οι πρώτες υπόνοιες ότι κάτι συμβαίνει στην περιοχή του ... δημιουργήθηκαν επειδή η περιοχή, η οποία κατά την απογραφή του 2001, είχε πληθυσμό 12.732 κατοίκων, εμφάνιζε κατά μήνα ασφαλιστική δαπάνη ύψους 144.000 ευρώ έως 150.000 ευρώ η οποία ήταν στατιστικά υπερβολική. Οι συνταγές δε με τη μεγαλύτερη δαπάνη εκτελούνταν στο φαρμακείο του δευτέρου κατηγορουμένου [στο ..., την εποχή εκείνη, λειτουργούσαν πέντε φαρμακεία], μάλιστα, μετά τη διακοπή των συμβάσεων των Ασφαλιστικών Οργανισμών με το δεύτερο κατηγορούμενο, ο τζίρος του φαρμακείου μειώθηκε από 60.000 ευρώ το μήνα στο μισό. Οι δύο κατηγορούμενοι με την αναφερόμενη δράση τους παραβίασαν τις υποχρεώσεις τους που απέρρεαν από τις διατάξεις του ΠΔ 121/2008. Σύμφωνα με το άρθρο 2, οι θεράποντες ιατροί πρέπει να τηρούν τον κανονισμό περίθαλψης των Ασφαλιστικών Οργανισμών κατά τη συνταγογράφηση να συμμορφώνονται με τις διατάξεις του ΠΔ , να ενεργούν σύμφωνα με τους κανόνες τις ιατρικής δεοντολογίας, να ελέγχουν και να διαπιστώνουν εάν το πρόσωπο που προσέρχεται για εξέταση ταυτίζεται με αυτό που αναγράφεται ή εικονίζεται σε οποιοδήποτε έγγραφο, να εξετάζουν τον ασφαλισμένο πριν χορηγήσουν τη συνταγή να μην προτρέπουν με οποιοδήποτε τρόπο τους ασφαλισμένους να εκτελούν τις συνταγές σε συγκεκριμένο φαρμακείο , να μην προσκομίζουν οι ίδιοι τις συνταγές στο φαρμακείο. Σύμφωνα με το άρθρο 4 οι φαρμακοποιοί πρέπει να τηρούν τις διατάξεις του ΠΔ, να εκτελούν οι ίδιοι τις συνταγές ή οι νόμιμοι αντιπρόσωποί τους πιστά κάθε συνταγή που έχει εκδοθεί κανονικά και προσκομίζεται για εκτέλεση. Η κανονικά εκδοθείσα συνταγή πρέπει να περιέχει την επωνυμία του Ασφαλιστικού φορέα, το ονοματεπώνυμο του ασφαλισμένου-ασθενή, τον αριθμό ΑΜΚΑ , την πάθηση από την οποία πάσχει, τα χορηγηθέντα φάρμακα [ονομασία, μορφή, περιεκτικότητα, ποσότητα, αριθμητικά και ολογράφως, δοσολογία, υπογραφή και αριθμό μητρώου φαρμακοποιού, την υπογραφή του παραλήπτη]. Επομένως οι κατηγορούμενοι πρέπει να κηρυχθούν ένοχοι, δίχως τις επιβαρυντικές περιστάσεις του Ν 1608/1950, που καταργήθηκε με το άρθρο 462 ΝΠΚ [Ν 4619/2019] διότι από κοινού τέλεσαν κατ' εξακολούθηση την πράξη της απάτης σε βάρος των αναφερομένων ΝΠΔΔ, με όφελος που υπερβαίνει το ποσό των 120.000 ευρώ και της πλαστογραφίας σε βάρος των αναφερομένων ΝΠΔΔ με όφελος που υπερβαίνει το ποσό των 120.000 ευρώ, αποβλέποντας στην απόκτηση του συνολικά αναφερθέντος παράνομου περιουσιακού οφέλους η αντικειμενική υπόσταση των οποίων προβλέπεται από τις διατάξεις των άρθρων 386 παρ. 2 και 216 παρ. 1 και 4 αντιστοίχως του ΝΠΚ [Ν 4619/2019 σύμφωνα με το άρθρο 2 ΝΠΚ , για τις επιβαλλόμενες δε ποινές ισχύουν οι σχετικές διατάξεις των άρθρων 386 παρ. 3 και 216 παρ. 3α' ΠΠΚ, ως ηπιότερες διατάξεις κατ' άρθρο 2 Ν ΠΚ....], όπως ειδικότερα αναφέρεται στο διατακτικό της παρούσας, που αποτελεί ενιαίο σύνολο με το σκεπτικό αυτό. Περαιτέρω να αναγνωρισθούν στους κατηγορουμένους οι ελαφρυντικές περιστάσεις του άρθρου 84 παρ. 2α και ε ΠΚ, όπως πρωτοδίκως....”. Ακολούθως, το Εφετείο, με το διατακτικό του, κήρυξε ενόχους τον αναιρεσείοντα και τον συγκατηγορούμενό του Ι. Χ. του ότι: "Στην …, στο ... και στο ..., και στnv Αθήνα, κατά το χρονικό διάστημα από την 10.01.2006 έως και 31.06.2009, ο πρώτος κατηγορούμενος Ν.. Π., με την ιδιότητα του γενικού ιατρού ΕΣΥ, υπηρετών στο Περιφερειακό Ιατρείο ... του Κέντρου Υγείας ... Νοσοκομείου …, και ο δεύτερος κατηγορούμενος Ι.. Χ., με την ιδιότητα του φαρμακοποιού στο ... ,…, ενεργώντας από κοινού, με περισσότερες πράξεις, κατά τους αναλυτικά αναφερόμενους τόπους, και χρόνους και με τους περιγραφόμενους τρόπους, με περισσότερες πράξεις τέλεσαν περισσότερα εγκλήματα: Α) Κατά το χρονικό διάστημα από την 10η Ιανουάριου 2006 έως και 31.06.2009, με περισσότερες πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος, ενεργώντας από κοινού, αποβλέποντας όμως με τις μερικότερες αυτές πράξεις στο προκύπτον από αυτές συνολικό περιουσιακό όφελος και αποτέλεσμα, με σκοπό να αποκομίσουν παράνομο περιουσιακό όφελος, έβλαψαν ξένη περιουσία, και δη στα Νομικό Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου με τις επωνυμίες "ΙΚΑ-ΕΤΑΜ”, "ΟΓΑ" και "ΟΠΑΔ”, πείθοντας κάποιον σε πράξη με την εν γνώσει παράσταση ψευδών γεγονότων ως αληθών και την παρασιώπηση αληθινών γεγονότων, το δε περιουσιακό όφελος που αποκόμισαν υπερβαίνει το ποσό των 120.000 ευρώ και η αντίστοιχη ζημία που προξενήθηκε στα Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου με τις επωνυμίες "ΙΚΑ-ΕΤΑΜ”, "ΟΓΑ" και "ΟΠΑΔ”, ανέρχεται στο ποσό των 176.361, 42 ευρώ για το πρώτο, στο ποσό των 123.809,40 ευρώ για το δεύτερο, και στο ποσό των 3365,27 ευρώ για το τρίτο. Συγκεκριμένα, σκοπεύοντας να αποκομίσουν παράνομο περιουσιακό όφελος σε βάρος των Νομικών Προσώπων Δημοσίου Δικαίου με τις επωνυμίες "ΙΚΑ-ΕΤΑΜ”, "ΟΓΑ" και "ΟΠΑΔ”, o πρώτος κατηγορούμενος N. Π. κατόπιν συναπόφασης με τον δεύτερο κατηγορούμενο Ι. Χ. ανέγραψε ψευδώς σε στελέχη συνταγολογίων που του διέθετε το Υποκατάστημα ΙΚΑ ... και σε βιβλιάρια ασθένειας του ΟΓΑ και ΟΠΑΔ, ότι οι αναγραφόμενοι σ' αυτά ασφαλισμένοι των Οργανισμών αυτών έπασχαν δήθεν από χρόνιες, σοβαρής μορφής, παθήσεις που δικαιολογούσαν τη μη συμμετοχή ή μειωμένη συμμετοχή (10%) τους στην αξία των φαρμάκων και ότι είχαν ανάγκη φαρμακευτικής αγωγής υψηλούς κόστους, χωρίς να προσφύγουν αυτοί σε αυτόν για ιατρική παρακολούθηση, ούτε να ζητήσουν τη σχετική συνταγογράφηση, τις ψευδείς δε αυτές συνταγές χρησιμοποιούσε, παραδίδοντας αυτές στο φαρμακείο του δευτέρου κατηγορουμένου Χ., ο οποίος, στη συνέχεια, επικολλούσε κουπόνια αξίας φαρμάκων σε ιατρικές συνταγές ασφαλισμένων, αφού υπέγραφε κατόπιν συναπόφασης με τον πρώτο κατηγορούμενο Ν. Π. του Θ. - στη θέση "Ο ΠΑΡΑΛΗΠΤΗΣ" κατ' απομίμηση της υπογραφής των δικαιούχων, τις υπέβαλε στις αρμόδιες Οικονομικές Υπηρεσίες του Υποκαταστήματος ΙΚΑ ..., στη Διεύθυνση Οικονομικών του ΟΓΑ και στον ΟΠΑΔ, και έτσι εισέπρατταν τα αναγραφόμενα σε αυτές χρηματικά ποσά, παριστάνοντας έτσι εν γνώσει ψευδώς ότι οι ασφαλισμένοι αυτοί είχαν ανάγκη της φαρμακευτικής αυτής αγωγής, οι αρμόδιοι δε υπάλληλοι των Υπηρεσιών αυτών παραπλανήθηκαν από το αναληθές περιεχόμενο των ανωτέρω συνταγών, πεισθέντες ότι οι ασφαλισμένοι είχαν ανάγκη της φαρμακευτικής αγωγής και κατέβαλαν το αντίτιμο των φαρμάκων που αναγραφόταν σ' αυτές, συνολικού ποσού 176.361,42 ευρώ για το ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, 123.809,40 ευρώ για τον ΟΓΑ και 3.365,27 ευρώ για τον ΟΠΑΔ. Ειδικότερα, κατά το χρονικό αυτό διάστημα, κατά τον ανωτέρω τρόπο ο πρώτος κατηγορούμενος εξέδωσε και ο δεύτερος υπέβαλλε εν γνώσει της αναλήθειας στις αρμόδιες υπηρεσίες, αντίστοιχα: Ι) Για το ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, για το χρονικό διάστημα από 10-1-2006 έως 31-6-2009, εξακόσιες εβδομήντα τέσσερις (674) συνταγές, οι οποίες ήταν ψευδείς, και για τις οποίες το ΙΚΑ -ΕΤΑΜ κατέβαλε 176.361,42 ευρώ, και συγκεκριμένα: α) 58 φερόμενοι ως ασθενείς - ασφαλισμένοι δεν είχαν πάει ποτέ στο φαρμακείο του δευτέρου κατηγορουμένου, ούτε αγόρασαν τα αναγραφόμενα σε αυτές φάρμακα, β) φερόμενοι ως ασθενείς-ασφαλισμένοι δεν πάρει τα φάρμακα των συνταγών, γ) 60 φερόμενοι ως ασθενείς-ασφαλισμένοι δεν αναγνώρισαν τις υπογραφές επί του εντύπου των συνταγών, δ) οι φερόμενοι ως ασθενείς-ασφαλισμένοι δεν έλαβαν ποτέ τα αναγραφόμενα υψηλού κόστους φάρμακα, ε) 18 φερόμενοι ως ασθενείς ασφαλισμένοι (δεν, το ορθόν) επισκέφθηκαν ποτέ τον πρώτο κατηγορούμενο για συνταγογράφηση φαρμάκων, στ) στα βιβλιάρια ασθένειας των φερόμενων ως ασθενών ασφαλισμένων δεν υπήρχαν αντίστοιχες έγγραφες για φάρμακα και καμία σφραγίδα του φαρμακείου, ζ) σε όλες τις συνταγές αναγραφόταν διεύθυνση κατοικίας το ..., ενώ οι ασφαλισμένοι διέμεναν σε άλλα χωριά, που απέχουν από το ... και η) οι 6 ασφαλισμένοι, στο όνομα των οποίων εκδόθηκαν 17 συνταγές είχαν αποβιώσει σε προγενέστερες ημερομηνίες από την έκδοση των συνταγών (Σ. Φ., Ε. Π., Χ. Γ., Τ. Π., Θ. Σ., Π. Β.).
ΙΙ) Για τον ΟΓΑ, για το χρονικό διάστημα 1-1-2008 έως 31-6-2009, διακόσιες ογδόντα δύο (282) συνταγές στο όνομα 79 ασφαλισμένων και 3 αποθανόντων, στις οποίες ο πρώτος κατηγορούμενος συνταγογράφησε φάρμακα υψηλού κόστους, τα οποία ουδέποτε παρέλαβαν οι αναγραφόμενοι αυτές ασφαλισμένοι, ενώ ο ΟΓΑ κατέβαλε το συνολικό ποσό των 123.809,40 ευρώ, κατά το οποίο και ζημιώθηκε, και ειδικότερα: α) συνταγογραφήσεις στο όνομα 3 αποθανόντων (Μ. Σ., Δ. Μ. και Μ. Λ.) , για την οποία η ζημία του ανέρχεται σε 1.147,71 ευρώ, β) συνταγογραφήσεις σε 59 ασφαλισμένους, στο όνομα των οποίων ο πρώτος κατηγορούμενος εξέδωσε 208 ψευδείς συνταγές, συνολικού κόστους 93.021,34 ευρώ, οι οποίοι ουδέποτε έλαβαν τα αναγραφόμενα σ' αυτές φάρμακα και δεν διαμένουν στο ..., γ) συνταγογραφήσεις σε 20 ασφαλισμένους, στο όνομα των οποίων εκδόθηκαν 71 συνταγές, συνολικού κόστους 29.640,65 ευρώ, και οι οποίοι δεν παρέλαβαν τα αναγραφόμενα σε αυτές φάρμακα υψηλού κόστους.
ΙΙΙ) Για τον ΟΠΑΔ, για το χρονικό διάστημα από 01-01-2009 έως 31.07.2009 είκοσι έξι (26) συνταγές, οι οποίες ήταν ψευδείς, στις οποίες ο πρώτος κατηγορούμενος συνταγογράφησε φάρμακα υψηλού κόστους, τα οποία ουδέποτε παρέλαβαν οι αναγραφόμενοι σ' αυτές ασφαλισμένοι, ενώ ο ΟΠΑΔ κατέβαλε το συνολικό ποσό των 3.365,27 ευρώ και ειδικότερα : α) 3 φερόμενοι ως ασθενείς-ασφαλισμένοι δεν είχαν πάρει τα φάρμακα των συνταγών, β) 3 φερόμενοι ως ασθενείς-ασφαλισμένοι δεν αναγνώριζαν τις υπογραφές επί του εντύπου των συνταγών, γ) 8 φερόμενοι ως ασθενείς ασφαλισμένοι δεν επισκέφτηκαν τον πρώτο κατηγορούμενο για συνταγογράφηση φαρμάκων, και δ) μία ασφαλισμένη στο όνομα της οποίας εκδόθηκαν δύο συνταγές είχε αποβιώσει σε προγενέστερη ημερομηνία από την έκδοση των συνταγών (Μ. Π.). Β) Κατά το χρονικό διάστημα από 10-1-2006 έως 30-6-2009, με περισσότερες πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος, αποβλέποντας όμως με τις μερικότερες αυτές πράξεις στο προκύπτον από αυτές συνολικό περιουσιακό όφελος και αποτέλεσμα, ενεργώντας από κοινού, κατήρτισαν πλαστό έγγραφο με σκοπό να παραπλανήσουν με τη χρήση του άλλον και δη τα Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου με τις επωνυμίες "ΙΚΑ-ΕΤΑΜ”, "ΟΓΑ" και "ΟΠΑΔ”, σχετικά με γεγονός που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες, το δε περιουσιακό όφελος που αποκόμισαν υπερβαίνει το ποσό και η αντίστοιχη ζημία που προξενήθηκε στα Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου με τις επωνυμίες "ΙΚΑ-ΕΤΑΜ”, "ΟΓΑ" και "ΟΠΑΔ”, ανέρχεται στο ποσό 176.361, 42 ευρώ για το πρώτο, το ποσό των 123.809,40 ευρώ για το δεύτερο ,και το ποσό των 3.365,27 ευρώ για το τρίτο. Συγκεκριμένα, έχοντας στην κατοχή του ο πρώτος κατηγορούμενος τα πιο κάτω συνταγολόγια ασθενών ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, ΟΓΑ και ΟΠΑΔ και εκμεταλλευόμενος το γεγονός του ανεπαρκούς ελέγχου των αρμοδίων υπαλλήλων των Ασφαλιστικών αυτών Ταμείων, κατόπιν συναπόφασης με τον δεύτερο κατηγορούμενο Ι. Χ. κατήρτισε πλαστά έγγραφα, με σκοπό να παραπλανήσει με τη χρήση τους, ήτοι στις πιο κάτω συνταγές ΙΚΑ, ΟΓΑ και ΟΠΑΔ, τις συμπλήρωσε και έθεσε την υπογραφή και τη σφραγίδα του, αναγράφοντας σ' αυτές ιδιοσκευάσματα υψηλού κόστους και παθήσεις, για τις οποίες οι ασφαλισμένοι δεν καταβάλλουν συμμετοχή ή καταβάλλουν μειωμένη (10% της αξίας των φαρμάκων), καθώς και ψευδή διεύθυνση κατοικίας, παρέδιδε αυτές στον δεύτερο κατηγορούμενο. ο οποίος στη συνέχεια, επικολλούσε κουπόνια αξίας φαρμάκων σε ιατρικές συνταγές ασφαλισμένων, αφού υπέγραφε κατόπιν συναπόφασης με τον πρώτο κατηγορούμενο Ν. Π. του Θ. στη θέση "Ο ΠΑΡΑΛΗΠΤΗΣ" κατ' απομίμηση της υπογραφής των δικαιούχων, και εν αγνοία τους, τις υπέβαλε στις αρμόδιες Οικονομικές Υπηρεσίες του Υποκαταστήματος ΙΚΑ ..., στη Διεύθυνση Οικονομικών του ΟΓΑ και στον ΟΠΑΔ, και έτσι αναγραφόμενα σε αυτές χρηματικά ποσά, ενώ το αληθές είναι ότι οι αναγραφόμενοι στις συνταγές ασφαλισμένοι του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, ΟΓΑ και ΟΠΑΔ δεν έλαβαν ποτέ τα αναγραφόμενα σ' αυτές φάρμακα, με τις εικονικές δε αυτές διαγνώσεις και τις πλαστές συνταγές είχαν σκοπό να παραπλανήσουν τις αρχές για την εικονική διοχέτευση των φαρμάκων στην αγορά, το δε περιουσιακό όφελος που αποκόμισαν υπερβαίνει το ποσό των 120.000 ευρώ και η αντίστοιχη ζημία που προξενήθηκε στα Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου με τις επωνυμίες "ΙΚΑ-ΕΤΑΜ”, "ΟΓΑ" και "ΟΠΑΔ" ανέρχεται στο ποσό των 176.361,42 ευρώ για το πρώτο, στο ποσό των 123.809,40 ευρώ για το δεύτερο και στο ποσό των 3.365,27 ευρώ για το τρίτο. Ειδικότερα η ανωτέρω πράξη αφορούσε σε: Ι) Σε συνταγολόγια του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ:1) στην υπ' αριθ…/18-5-2009 μία (1) συνταγή το όνομα του ασφαλισμένου Σ. Φ. (ΑΜ …), ενώ αυτός απεβίωσε την 9-8-2006 και ήταν κάτοικος ... και όχι ..., 2) στην υπ’αριθμ…./27-3-2009 μία (1) συνταγή το όνομα του ασφαλισμένου Ε. Π. (ΑΜ ...), ενώ αυτός απεβίωσε την 2-3-2007 και ήταν κάτοικος … και όχι ..., 3) στις αριθμ. …/15-4-2009, …/20-5-2009, …/20-2-2009 και …/12-1-2009 τέσσερις (4) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Χ. Γ. (ΑΜ …), ενώ αυτός απεβίωσε την 14-2-2007 και ήταν κάτοικος ... και όχι ..., 4) στις υπ' αρίθμ…./24-3-2009 και …/25-5-2009 δύο (2) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Τ. Π. (ΑΜ …), ενώ αυτός απεβίωσε την 11-11-2007, 5) στις υπ' αριθμ…./8-4-2009 και …/14-1-2009 δύο (2) συνταγές στο όνομα του ασφαλισμένου Θ. Σ. (ΑΜ …), ενώ αυτός απεβίωσε την 30-3-2007 και ήταν κάτοικος … και όχι ..., 6) στις αριθ. …/28-4-2009 και … /92-2009 δύο (2) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Γ. Χ.-Α. (την οποία ασφαλίζει ο σύζυγός της Γ. Χ.) και τα σκευάσματα RISPERASCOL 4MG ΤΒ BT2, RAFACALCIN ΝΑS SPRAY BT3 και PREFUCET 4GR ΤΒ BT2, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν πήγε στον ιατρό, ούτε έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 7) στις υπ' αριθ. …/6-4-2009 και …/9-2-2009 δύο (2) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Γ. Χ. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα RIFAGEN CAPS BT4, ODASOL (28) CAPS BT2, STATINOL ΤΒ BT4, GENECALCIN ΝΑS SPRAY BT3, RΙSPERASCOL BT2, ODASOL (28) 20 MG BT2, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν πήγε στον ιατρό, ούτε έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 8) στις υπ' αριθ. …/28-4-2009 και …/21-1-2009 δύο (2) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Λ. Μ. (ΑΜ…) και τα σκευάσματα ΥΑΖΟΟ ΤΒ BT2, IAMACALCIN ΝΑS SPRAY BT3, MALORTIL (28) MG CAPS BT2, GENECALCIN ΝΑS SPRAY BT3, RlSPERASCOL ΤΒ ΒΤ2, ODASOL (28) 20 MG BT2, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 9) στις υπ' αριθ. …/8-4-2009, …/6-3-2009 και …/28-1- 2009 τρεις (3) συνταγές στο όνομα του ασφαλισμένου Μ. Α. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα RYTHOGASTRYL (28) CAPS BT2, RAFACALCIN NAS SPRAY BT4, RISPERASCOL 3MG ΤΒ BT2, ODASOL (28) CAPS BT2, ΥΑΖΟΟ 4 OMG ΤΒ BT2, FORMOTIL TB BT3, GENECALCIN NAS SPRAY ΒΤ4, LIPOREX 40MG ΤΒ ΒΤ2, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 10) στις υπ' αριθ, …/15-4-2009, …/22-5-2009 και …/9-1-2009 τρεις (3) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Δ. Θ. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα RISPERASCOL 6MG ΤΒ BT2, MALORTIL (28) 20MG CAPS BT2, KLARIMAC 500MG ΤΒ BT2, RYTHOGASTRYL (28) 20MG CAPS ΒΤ2, STATINAL 4 OMG ΤΒ ΒΤ2, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 11) στις υπ αριθ. …/22-5-2009, …/1-4-2009 και …/9-1-2009 τρεις (3) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Β. Χ. (ΑΜ ….) και τα σκευάσματα STATINAL 40MG ΤΒ ΒΤ2, RAFACALCIN ΝΑS SPRAY BT4, RYTHOGASTRYL (28) 20MG CAPS BT2, EZUMYClN 500MG ΤΒ BT2, ODASOL (28) 20 MG BT2, GENECALCIN NAS SPRAY BT4, και RISPER 4MG ΤΒ ΒΤ2, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν πήγε στον ιατρό, ούτε έπασχε από τις αναγραφόμενες σε αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 12) στις υπ' αριθ…./27-4-2009 και …/23-2- 2009 δύο (2) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Ε. Κ. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα RIFAGEN (14) 10MG CAPS ΒΤ4Ι RISPERASCOL 40MG ΤΒ BT2, MALORTIL (28) 20MG CAPS BT2, KYMAROL 4 OMG ΤΒ ΒΤ2 , RAFACALClN NAS SPRAY ΒΤ4, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι …, 13) στις υπ' αριθ. …/30-3-2009, …/8-4-2009, …/12-5-2009 και …/25-2-2009 τέσσερις (4) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Χ. Κ. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα BlCAM DE 50MG ΤΒ BT2, ODASOL (28) 20 MG BT2, STATINAL 40MG ΤΒ BT2, FORMOTIL ΤΒ BT3, RAFACALCIN ΝΑS SPRAY BT4, LIPOREX 40MG ΤΒ BT2, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 14) στην υπ' αριθ. …/23-3-2009 μία (1) συνταγή το όνομα του ασφαλισμένου Γ. Φ. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα LIPOREX 40MG ΤΒ BT2, RISPERASCOL 6MG ΤΒ BT2, PREFUCET 40MG ΤΒ ΒΤ2, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων κα. επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 15) στις αριθ…./13-3-2009 και …/9-1-2009 δύο (2) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Α. Α. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα (14) 10MG CAPS BT4, ODASOL (28) 20 MG BT2, STATINAL 40MG ΤΒ BT2, LIPOREX ΤΒ BT2" RISPERASCOL 40MG ΤΒ BT2, PREFUZET 40MG CAPS ΒΤ2, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 16) στις αριθ…./28-4-2ΟΟ9 και …/25-5-2ΟΟ9 δυο (2) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Ε. Ε. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα RIFAGEN (14) CAPS BT4, LIPOREX 40MG ΤΒ BT2, RAFACALCΙN 100MG ΝΑS SPRAY BT4, ODASOL (28) 20MG CAPS BT2, VELKACALCIN 100MG NAS SPRAY ΒΤ4, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 17) στις υπ' αριθ. …/21-4-2009, …/28-1-2009 και …/62-2009 τρεις (3) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Τ. Κ. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα STATINAL 40MG ΤΒ BT2, IAMACALCIN ΝΑS SPRAY BT3, RYTHOGASTRYL (28) 20MG CAPS BT2, RISPERASCOL ΤΒ BT2, RTFAGEN (14) 100MG CAPS ΒΤ4Ρ UPOREX 40MG ΤΒ βΤ2, ODASOL (28) 2 OMG CAPS BT2, RAFACALCIN NAS SPRAY ΒΤ3, ΥΑΖΟΟ 40MG ΤΒ ΒΤ2, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη στον ανωτέρω ιατρό κατά το αναγραφόμενο στις συνταγές χρονικό διάστημα, ούτε έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 18) στις υπ' αριθ…./24-3-2009, …/28-1-2009, …/27-4-2009 και …/25-2-2009 τέσσερις (4) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Ε. Κ. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα ΥΑΖOΟ 40MG ΤΒ BT2, RAFACALCIN NAS SPRAY BT4, RYTHOGASTRYL (28) 20MG CAPS BT2, FORMOTIL CAPS BT3, STATINAL 40MG ΤΒ BT2, RIFAGEN (14) 10MG CAPS BT4, RISPERASCOL 6MG ΤΒ BT2, OSKANA ΑΜΡ BT9, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη στον ανωτέρω ιατρό για ιατρική παρακολούθηση κατά το αναγραφόμενο στις συνταγές χρονικό διάστημα, ούτε έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 19) στις υπ' αριθ. …/4-2-2ΟΟ9, …/13-4-2ΟΟ9 και …/25-5-2ΟΟ9 τρεις (3) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Γ. Μ. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα RIFAGEN (14) 10MG CAPS BT4, MALORTIL (28) 20MG CAPS BT2, LIPOREX 4 OMG ΤΒ BT2, PRIMOCID ΤΒ BT2, RAFACALCIN ΝΑS SPRAY BT3, STATINAL 4 OMG ΤΒ BT2, VELKACALCIN ΝΑS SPR BT3, PREFUCET 40MG CAPS 8Τ2, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη στον ανωτέρω ιατρό για ιατρική παρακολούθηση κατά το αναγραφόμενο στις συνταγές χρονικό διάστημα, ούτε έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 20) στις υπ' αριθ…./2Ο-3-2009 και …/12-22009 δύο (2) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Θ. Σ. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα GENECALCIN ΝΑS SPRAY BT3f ODASOL (28) 20MG CAPS BT2, RISPERASCOL 3MG ΤΒ BT2, RISPERASCOL 40MG ΤΒ BT2, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη στον ανωτέρω ιατρό για ιατρική παρακολούθηση κατά το αναγραφόμενο στις συνταγές χρονικό διάστημα, ούτε έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 21) στην υπ' αριθ. …/15-5-2009 μία (1) συνταγή το όνομα της ασφαλισμένης Β. Π. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα ODASOL (28) 2DMG CAPS BT2, STATINAL 40MG ΤΒ BT2, RAFACALCIN NAS SPRAY BT3, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 22) στις υπ' αριθ. …/3-3-2009, …/25-2-2009 και …/9-1-2009 τρεις (3) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Ρ. Σ. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα STATΙΝAL 40MG ΤΒ BT2, lAMACALClN NAS SPRAY BT3, PREFJZET 4 CAPS BT2, RIFAGEN (14) 10MG CAPS BT4, LIPOREX 4 OMG ΤΒ ΕΤ2, GENECALCΙN ΝΑS SPRAY BT3, RlSPERASCOL 3MG ΤΒ BT2, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη στον ανωτέρω ιατρό για ιατρική παρακολούθηση κατά το αναγραφόμενο στις συνταγες χρονικό διάστημα, ούτε έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 23) στις υπ' αριθ. …/27-5-2009 και …/23-12-2009 δύο (2) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Α. Ζ. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα RISPERASCOL 40MG ΤΒ BT2, LlPOREX ΤΒ BT2, PREFUCET 40MG CAPS 3Τ2, RIFAGEN (14) 10MG CAPS BT4, MALORTlL (28) 20MG CAPS BT2, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 24) στις υπ’αριθ…./1-3-2009, …/16-4-2009, …/6-5-2009, …/9-2-2009 και …/14-1-2009 πέντε (5) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Σ. Τ. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα MALORTIL (28) 20MG CAPS BT2, RAFACALCIN NAS SPRAY BT4, STATINAL 40MG ΤΒ BT2, FDRMOTIL CAPS BT3, RYTHOGASTRYL (28) 20MG CAPS BT2, RISPERASCOL 3 V1G ΤΒ ΒΤΖ, ODASOL (28) 20MG CAPS BT2, KYMAROL 40MG ΤΒ BT2, RIFAGEN (14) 100MG CAPS ΒΤ 4, LIPOREX 40MG ΤΒ ΒΤ2, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 25) στις υπ' αριθ…./30-3-2009 και …/8-4-2009 δύο (2) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Π. Τ. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα GENECALCIN NAS SPRAY BT3, RISPERASCOL 3MG ΤΒ ΕΤ2, LIPOREX 40MG ΤΒ BT2, ODASOL (28) 20MG CAPS BT2, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 26) στην υπ' αριθ. …/3-4-2009 μία (1) συνταγή το όνομα της ασφαλισμένης Κ. Μ. (ΑΜ 5813329) και τα σκευάσματα GENECALCIN NAS SPRAY BT3, ODASOL (28) 20MG CAPS ΕΤ2, RISPEFASCOL 3MG ΤΒ ΒΤ2, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 27) στις υπ' αριθ. …/22-8-2006, …/24-11-2006, …/13-2-2007, …/27-3-2007, …/10-9-2007, …/2Ο-12-2007, …/18-1-2008, …/17-3-2008, …/21-4-2008, …/26-5-2008, …/2-9-2008 …/14-11-2008, …/19-12-2008, …/4-2-2009 και …/8-9-2009 δεκαπέντε (15) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Φ. Α. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα STEPHADLAT CAPS 20MG, STIGMICAPRIN 30MG NEVRORESTOL 10MG TB, VELKACALCIN NAS SP, EXTRASTATIN 40MG TB, BITOBIONIL orsol, RAFACALCIN NAS SP, EZUMYCIN 500MG TB, IMOTEC CAP 12MG, RENITEC 5MG ΤΒ, ISCOVER 75MG ΤΒ, LIPOREX 40MG ΤΒ, PHACOVIT orsol, GENECALClN ΝΑS SP, ODASOL (28) 20 MG BT2, RISPERASCOL 4MG TB STATINOL ΤΒ BT4, RlSPERASCOL 3MG ΤΒ, VlTOCALClN CAPS IMG, IAMACALCIN ΝΑS SP, RAFACALCIN ΝΑS SP, ΚΥΜΑΖΟL 40MG TB, MALORTIL (28) MG CAPS, PREFUCET 4GR Τ Β, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 28) στις υπ' αριθ. …/30-1-2006, …/30-1-2006, …/30-1-2006, …/30-3-2006, …/30-3-2006, …/30-3-2006, …/19-6-2006, .... …/5-7-2006, …/5-7-2ΟΟ6, …./31-8-2006, …/12-3-2007,.../17-10-2008,…/24-11-2008, …/26-1-2009 και …/27-4-2009 (παρατίθενται αναλυτικά στο διατακτικό), είκοσι εννέα (29) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Λ. Β. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα KLARIFECT 500MG TB, MINATUSS SYR, ELKOSTOP CAPS 20MG, LEDION 10MG TB, EFEXOR CAP 150MG, REOTAN 15MG TB, NOPREMlN ΝΑS SP, STOVASTIN 40MG TB, PERENAL 20MG TB, ΜΙΝΑΑΤΙΝΕ orsol, FIGOZANT 30MG TB, NERVORESTOL 10MG TB, RAFACALCIN NAS SP, EMARFEN CAP PRAVOSTIN 40MG TB, ZIDERPRIL ΤΒ, ELKOTHERAN CAP 20MG, BROSlDON ΝΑS SP, TIERLlTE CAP 100MG, EZUMYCIN 500MG, ΜΙΝΑΡΟΝ 100MG TB, VELKACALCIN ΝΑS SP, VITOCALCIN CAPS lMG, ASSOPROL CAPS 20MG, GERIATRIC CAP 30MG, SELON 20 MG TB, RISPERASCOL 6MG TB, IMOTEC CAP 12MG, ΚΥΜΑΖΟL ΤΒ, RIFAGEN CAPS, FORMOTIL CAP 12MG, STATINAL TB, GENECALCIN NAS SP, PRlMOCID 500MG ΤΒ, LIPOREX 40MG TB, PREFUCET 4GR ΤΒ, OSCANA OrSol, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος … και όχι ..., 29) στις υπ' αριθ. …/29-8-2006, …/12-7-2007, …/30-11-2007, …/15-2-2008, …/13-6-2008, …/11-12-2008 και …/29-4-2009 επτά (7) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Π. Β. (ΑΜ …), ενώ αυτή απεβίωσε την 27-8-2006 και ήταν κάτοικος ... και όχι ..., 30) στις υπ' αριθ. …/28-4-2006,...,....../18-3-2009....και …/18-5-2009 (παρατίθενται αναλυτικά) δεκαπέντε (15) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Δ. Β. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα STARMELOX 15MG ΤΒ, NOPREMIN ΝΑS SP, CHRISTATIN 40MG INDOBROS 20MG ΤΒ, TIERUTE CAP 100MG, NIFECARD 20MG ΤΒ, STEPHADILAN 2 0 MC ΤΒ, ELKOTHERAN 2 OMG, KLARIFECT 500MG ΤΒ, STOVASTIN 40MG ΤΒ, OMAWR CAP 100MG, PHACOVIT orsol, EXTRASTATIN 40MG ΤΒ, VENECALCIN NAS sp, RΙSPERASCOL 3MG TB, ODASOL (28) 20MG, RAFACALCIN NAS sp, EZUMYCIN 500MG,RYTHMOGASTRYL CAP 20MG, GENECALCIN NAS sp, RISPERASCOL 4MG ΤΒ, RESATA ΝΑS SP, PREFUCET 4GR TB, MALORTIL (28) MG CAPS, KLARIMAC 600MG ΤΒ, FORMDTIL CAP 12MG, LIPOREX 40MG ΤΒ, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 31) στις υπ' αριθ. …/28-8-2006, …/25-4-2007,...(παρατίθενται αναλυτικά),....../23-2-2009 και …/6-5-2009 δέκα (10) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Θ. Β. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα VENECALClN NAS SP, EMARFEN CAP PHACOVlT orsol EXTRASTATIN 40MG TB, ODASOL (28) 20MG, ALPHACAN ΕΥΕ Orsol, MALORTIL (28) MG RISPERASCOL 2MG TB, EZUMYCIN 500MG, RISPERASCOL 4MG TB, GENECALCIN NAS sp, ΒΙΤΟΒΙΟΝΙΙ orsol, STATINAL TB, FORMOTIL CAP 12MG, LlPOREX 40MG ΤΒ, RYTHMOGASTRYL CAP 20MG, KYMAZOL ΤΒ, RAFACALCIN NAS sp, PRlMOClD 500MG TB, RISPERASCOL 6MG ΤΒ, KLARIMAC 600MG TB, RIFAGEN CAP 100MG, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σε αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος … και όχι ..., 32) στις υπ' αριθ. …/29-8-2006,... (παρατίθενται αναλυτικά)..., …/3-12-2008 και …/11-5-2009 εννέα (9) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Π. Γ. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα NOPREMIN NAS sp, NIFECARD 20MG TB, EMARFEN CAP IMG, ODASOL (28) 20MG, STATIN40MG TB, EVlOL CAP 100MG, 500MG, FORMOTIL CAP 12MG, LIPOREX 40MG TB, RIFAGEN CAP 100MG, STATINAL TB, MALORTIL (28) MC CAPS, 3ΙΤΟΒΙΟΝΙL orsol, VENECALCIN ΝΑS sp, PREFUCET 4GR TB, MSPERASCOL 4MG TB, ΙΜΟΤΕC CAP 12MG, RISPERASCOL 3MG TB, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη στον ανωτέρω ιατρό για ιατρική παρακολούθηση, ούτε έπασχε από τις αναγραφόμενες αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων κα. επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 33) στις υπ' αριθμ. …/10-5-2006, .....(παρατίθενται αναλυτικά)..., …/22-2-2008, …/5-5-2008, …/17-6-2008,...., …/12-1-2009, …/16-4-2009 και…/11-5-2009 είκοσι επτά (27) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Μ. Γ. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα NERVORESTOL 10MG ΤΒ, FIGOZANT 30MG EFEXOR CAP 150MG, ELKOSTOP CAP 20MG, INDOBROS 20MG TB, NOTPELIMG NOPREMIN NAS sp, EMARFEN CAP IMG, ZIDEPRIL ΤΒ, 20MG ΤΒ, STEPHADILAN 20 MG ΤΒ, PRAVOSTIN 40MG ΤΒ, OMACOR CAPS, EMARFEN CAP IMG, ELKOTHERAN CAP 20MG, KLARIFECT 500MG ΤΒ, MINATUSS SYR, OBUSONID ΝΑS sp, ODASOL (28) 20MG, GERIATR%C CAPS 30MG, CAPS 100MG, FORMOTIL CAPS 12MG, SOTOVASTIN 40MG ΤΒ, BROSIDON NAS sp, XTRASTATIN 40MG TB, VENECALCIN ΝΑS sp, RAMLET CAPS 10MG, VITOCALCIN CAPS IMG, ASSOPROL CAPS 20MG, RIFAGEN CAPS 100MG, STATINAL TB, MALORTIL (28) MG CAPS, ODASOL (28)20MG, GENECALCIN ΝΑS SP,RISPERASCOL 4MG ΤΒ, RAFACALCIN ΝΑS sp, EZlJMYClN 500G, RESATA ΝΑS sp, RISPERASCOL 3MG ΤΒ, LIPOREX 40MG VITOCALCIN CAPS IMG, FORMOTIL CAPS 12MG, ΚΥΜΑΖΟL ΤΒ, IAMACALCIN ΝΑS sp, PREFUCET 4GR ΤΒ, RYTHMOGASTRYL CAP 20MG, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 34) στις υπ’αριθμ. …/27-4-2006... (παρατίθενται αναλυτικά)... …/25-5-2009 δεκαεννέα (19) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Π. Γ. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα KLARIFECT 500MG ΤΒ, MINATUSS SYR, ELKOSTOP CAPS 20MG, NERVORESTOL 10MG ΤΒ, EFEXOR CAPS 150MG, FIGOZANT 30MG TB, NOPREMIN ΝΑS sp, STOVASTIN 40MG TB,TEROLINAL 20MG TB, EZUMYCIN 500MG, RHINOBROS ΝΑS SP, MINAPON 100MG TB, VIAGRA 50MG TB, EXTRASTATlN 40MG ODYCIN 500MG TB, FORMOTIL CAPS12MG, SOTOVASTIN40MGTB, BROSIDON ΝΑS sp, ODASOL (28) 20MG, PRIMOCID 500MG TB, RIFAGEN CAPS 100MG, LEVITRA 20MG TB, GENECALCIN ΝΑS sp, VENECALCIN ΝΑS sp, STATINAL TB, RISPERASCOL 3MG ΤΒ, MALORTIL (28) MG CAPS, VITOCALCIN CAPS lMG, RYTHMOGASTRYL CAPS 20MG, RAFACALCIN ΝΑS sp, lAMACALClN NAS sp, PREFUCET 4GR RISPERASCOL 4MG ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη στον ανωτέρω ιατρό για ιατρική παρακολούθηση, ούτε έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 35) στις υπ' αριθ. …/18-5-2006, …/24-8-2006,... (παρατίθενται αναλυτικά) και …/13-4-2009 οκτώ (8) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Γ. Δ. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα NIFECARD 20 MG ΤΒ, STATINAL ΤΒ, SOTOVASTIN 40MG ΤΒ, ZIDERPRIL ΤΒ, ODASOL (28) 20MG, EXTRASTATIN 40MG ΤΒ, EVIOL CAPS 100MGp VENECALCIN ΝΑS sp, MALORTIL (28) MG CAPS, EZlJMYClN 500MG, PRIMOCID 500MG FORMOTIL CAPS 12MG, ΚΥΜΑΖΟL ΤΒ, RΙSPERASCOL 6MG LIPOREX 4 OMG ΤΒ, RIFAGEN CAP 100MG, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος … και όχι ..., 36) στις υπ' αριθμ. …/29-12-2006,...(παρατίθενται αναλυτικά)..., …./12-6-2008, …./24-3-2009 και …/12-5-2009 δεκατέσσερις (14) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Α. Ε. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα TIERUTE CAP 100MG, PRAVOSTIN 40MG -B, VIAGRA 50MG ClPROXlN 5COMG TB, BICAMIDE 50MG TB, LIPOREX 40MG -B, PRIMOCID 500MG TB, EXTRASTATIN 40MG TB, VENECALCIN NAS sp, ELKOTHERAN CAPS 20MG, RlFAGEN CAPS 100MG, ΚΥΜΑΖΟ[ ΤΒ, RISPERASCOL 6MG ΤΒ, FORMOTIL CAPS 12MG, RAFACALCIN NAS ΕΡ, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 37) στις υπ' αριθ. …/26-10-2007, …/27-1-2006,…/27-1-2006, …/27-1-2006, …/29-3-2006, …/24-8-2006, …/14-2-2007,...(παρατίθενται αναλυτικά)... και …/15-4-2009 είκοσι δύο (22) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Α. Θ. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα ΜΙΝΑΡΟΝ 100MG ΤΒ, NIFECARD 20MG ΤΒ, SOTOVASΤIN 40MG TB, NOPREMIN NAS sp, EMARFEN CAP IMG, PERENAL SARTUZIN CAPS 20MG, MINALERG NAS KLARlFECT 500MG NERVORESTOL 10MG STIGMICAPRI 30MG TB, EFEXOR CAPS 150MG, ODYCIN 500MG ΝΑS sp, VENECALCIN NAS sp, SELON 20MG TB, OSCANA OrSol, EXTRASTATIN 40MG TB, ELKOSTOP CAP 20MG, VASSOR 20MG RIFAGEN CAPS 100MG, GENECALCIN NAS sp, RAFACALCIN NAS sp, EZUMYCIN 500MG, RYTHMOGASTRYL CAPS 20MG, ODASOL (28) 20MG, LIPOREX 40MG TB, RlSPERASCOL4MG TB, VITOCALCIN CAPS IMG, ASSOPROL CAPS 20MG, IAMACALCIN ΝΑS sp, STATINAL TB, PREFUCET 4GR TB, RISPERASCOL 3MG TB, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες ούτε μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 38) στις υπ' αριθ. …/30-1-2006, …/30-1-2006, …/30-3-2006, …/30-3-2006,... (παρατίθενται αναλυτικά), .... /6-11-2008 και είκοσι οκτώ (28) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Δ. Κ. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα STARMELOX 15MG Τ Β, ELKOSTOP CAP 20MG, LEDION 10MG TB, BROSIDON NAS sp, 20MG ΤΒ, ZIDERPRIL ΤΒ, OMACOR CAPS, PRAVOSTIN 40MG ΤΒ, SARTUZIN CAPS 20MG, EFEXΟR CAPS 150MG, EMARFEN CAP IMG, NERVORESTOL 10MG ΤΒ, lNDOBROS 20MG EZUMYCm 500MG, MINATUSS OSSIDROL CAPS IMG, STEPHADILAT CAPS 20MG, 500MG ΤΒ, MINALERG NAS sp, NOPREMIN NAS sp, GERIATRIC CAPS, ACCUPRON 20MG VENECALCIN NAS sp, EXTRASTATIN 40MG ΤΒ, ODASOL (28) 20MG, ΕVIOL CAPS 10MG, LIPOREX 40MG RIFAGEN CAPS 100MG, ELKOTHERAN CAPS 20MGp PREFUCET 4GR ΤΒ, STATINAL ΤΒ, OSCANA orsol, STALEVO ΤΒ, RISPERASCOL 4MG MALDRTIL (28) MG CAPS, KLARIMAC SOOMG ΤΒ, RISPERASCOL 3MG ΤΒ, KYMAZOL ΤΒ, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες ούτε μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 39) στις υπ' αριθ…./6-4-2006, …/6-4-2006, …/6-4-2006, …/3-5-2006, …/3-5-2006, …/3-5-2006, …/14-5-2008, …/17-4-2007, …/26-6-2007, …/27-12-2007, και …/15-5-2009, έντεκα (11) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Π. Κ. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα OSlVAN ΝΑS sp, PERENAL 20MG TB, SOTOVASTIN 40MG TB, SARTUZlN CAPS 20MG, REOTAN 15MG TB, LEDION 10MG ΤΒ, FORTERRA ΤΒ, ELKOTHERAN CAPS 20MG, MINALERG ΝΑS sp, OSIVAN ΝΑS sp, TEROUNAL 20MG TB, STEPHADlLAT CAPS 20MG, NERVORESTOL 10MG TB, FIGOZANT 30MG TB, CITROVENOT 500MG ΤΒ, KERLOFIN CAPS 20MG, RHINOBROS ΝΑS sp, PRIMOCID 500MG -TB FORMOTIL CAPS 12MG, ΚΥΜΑΖΟΙ TB, C-ENECALCIN ΝΑS sp, EZUMYCIN 500MG, VIAGRA 100MG TB, LIPOREX 40MG ΤΒ, VENECALCIN ΝΑS sp, STATlNAL TB, RISPERASCOL 4MG TB, PREFUCET 4GR ΤΒ, IMOTEC CAPS 12MG, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σι αυτές ασθένειες ούτε μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος … και όχι ..., 40) στις υπ' αριθ. …./21-8-2006, …/20-3-2008, …/13-&2008, …/29-10-2008, …/12-1-2009 και …/6-3-2009 έξι (6) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Κ. Κ. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα OMACOR NEFECARD 20MG ΤΒ, STlGMlCAPRlN 30MG TB, ODASOL (28)20MG, PREFUCET 4GR ΤΒ, STATINAL ΤΒ, IAMACALCIN ΝΑS sp, RISPERASCOL 3MG TB, MALORTIL (28) MG CAPS, PRIMOCID 500MG TB, RISPERASCOL 4MG TB, LIPOREX 40MG TB, RYTHMOGASTRYL CAPS 20MGI ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες ούτε μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 41) στις υπ’αριθ. …/4-9-2008, …/28-12-2008 και …/12-2-2009 τρεις (3) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Ε. Κ. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα LIPOREX 4 OMG ΤΒ, RESPERASCOL 4MG TB, PREFUCET 4GR TB, GENECALCIN ΝΑS sp, KYMAZOL TB, FORMOTIL CAPS 12MG, RIFAGEN CAPS 100MG, MALORTIL (28) MG CAPS, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες ούτε μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 42) στην υπ’αριθ…./25-5-2009 μία (1) συνταγή το όνομα της ασφαλισμένης Ε. Κ. (ΑΜ …) και το σκεύασμα OSCANA OrSoL, ενώ αυτή δεν το έλαβε, γιατί δεν μετέβη στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων, 43) στις υπ' αριθ, 3…/13-12-2007,…/30-1-2008 ...(παρατίθενται αναλυτικά), .../15-5-2009 δώδεκα (12) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Σ. Λ. και τα σκευάσματα VENECALCIN ΝΑS sp, EXTRASTATIN 40MG ΤΒ, RISPERASCOL 3MG TB, ΚΥΜΑΖΟL TB, RAFACALCIN ΝΑS sp, RIFAGEN CAPS 100MG, FORMOTIL CAPS 12MG, LIPOREX 40MG ΤΒ, GENECALCIN ΝΑS sp, ODASOL (28) 20MG, RlSPERASCOL 4MG ΤΒ, IAMACALCIN ΝΑS sp, STATINAL TB, EVANGIO CAPS 10MG, PRIMOCID 500MG ΤΒ, RIFAGEN CAPS 100MG, MALORTIL (28) MG CAPS, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος … και όχι ..., 44) στις υπ' αριθμ. …/24-8-2006, κλπ (παρατίθενται αναλυτικά), ... /2-7-2008 και …/27-3-2009 εννέα (9) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Δ. Λ. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα EZUMYClN 500MG, EXTRASTATlN 4 OMG TB, NIFECARD 20MG PRIMOCID 500MG ΤΒ, ODASOL (28) 20MG, VIAGRA 100MG TB, LIPOREX 40MG TB, ASSOPROL CAPS 2CMG, RISPERASCOL 6MG TB, RAFACALCIN NAS sp, ΚΥΜΑΖΟL RIFAGEN CAPS 1DOMG, RESPERASCOL 4MG, STATINAL TB, TERFINOR 250MG ΤΒ, FORMOTIL CAPS 12MG, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη στον ανωτέρω ιατρό για ιατρική παρακολούθηση, ούτε έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 45) στις υπ' αριθ. …/6-4-2006, …/6-4-2006, …/14-4-2006, ... (παρατίθενται αναλυτικά), ... /25-2-2Ο08, …/29-5-2008, …/19-6-2008, …/13-10-2008, …/29-4-2009 είκοσι έξι (26) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Λ. Λ. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα EZUMΙCΙN 500MG, NIFECARD 20MG TB, ANTICROL 4 OMG TB, TIERLITE CAPS 100 MG, SARTUZIN CAPS 100MGp GLAVERAL CAPS 20MG, NOPREMIN NAS sp, EMARFEN CAP lMG, ΜΙΝΑΑΤΙΝΕ orsol, EXTRASTATIN 40MG TB, KELORFIN CAPS 20MG, STEPHADILAT CAPS 20MG, BROSIDON NAS sp, STARMELOX 15MG ΤΒ, ENDOBROS 20MG TB, ELKOSTOP CAPS 20MG, RAFACALCIN NAS sp, RESATA NAS sp, LIPOREX 40MG ΤΒ, VENECALCIN NAS sp, ΒΙΤΟΒΙΟΝΙL orsol, OSCANA orsol, EVIOL CAPS 100MG, ΚΥΜΑΖΟΙ TB, PRIMOCID 500MG TB, FORMOTIL CAPS 12MG, RlFAGEN CAPS 100MG, ASSOPROL CAPS 20MG, ODASOL (28) 20MG, PREFUCET 4GR ΤΒ, GENECALCIN NAS sp, VIAGRA 100MG TB, ELKOTHERAN CAPS 20MG, STATINAL TB, MALORTIL (28) MC CAPS, KLARIMAC 600MG TB, RISPERASCOL 6MG TB, IAMACALCIN NAS sp, RISPERASCOL 4MG, VlTOCALClT CAPS IMG, RISPERASCOL 3MG, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη στον ανωτέρω ιατρό για ιατρική παρακολούθηση, ούτε έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ πο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 46) στις υπ' αριθ. …/21-8-2006, …/26-2-2007, …/11-5-2007, …/22-6-2007, …/17-7-2007, …/21-8-2007, …/9-11-2007, (παρατίθενται αναλυτικά), …/29-5-2009 δεκαεπτά (17) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Α. Λ. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα EZUMYClN 500MG, ELKOSTOP CAPS 20MG, MINALERG NAS sp, GENECALCIN NAS sp, FORMOTIL CAPS 12MG, RISPERASCOL 4MG, NOPREMIN NAS sp, GERIATRIC CAPS, RAFACALCIN MAS sp, ΚΥΜΑΖΟL ΤΒ, PRIMOCID 500MG ΤΒ, LIPOREX 40MG ΤΒ, VENECALCIN NAS sp, VITOCALCIT CAPS IMG, EXTRASTATIN 4 OMG TB, VITORANGE orsol, RIFAGEN CAPS 100MG, ODASOL (28) 20MG, PREFUCET 4GR ΤΒ, RESATA NAS SP,MALORTIL (28) MC GENECALCIN ΝΑS sp, STATINAL ΤΒ, RYTHMOGASTRYL CAPS 20MG, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη στον ανωτέρω ιατρό για ιατρική παρακολούθηση, ούτε έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος … και όχι ..., 47) στις υπ' αριθ. …/6-3-2007, …/31-10-2007, …/30-11-2007, …/16-1-008, …/8-7-2008, …/10-11-2008, …/26-1-2009, …/23-3-2009 και …/29-5-2009 εννέα (9) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Χ. Λ. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα ODASOL (28) 20MG, EXTRASTATIN 40MG EVΙOL CAPS 100MG, RISPERASCOL 4 MG TB, VENECALAN ΝΑS sp, GENECALCIN ΝΑS sp, 40MG FORMOTIL CAPS 12MG, EZUMYCIN 500MG, RAFACALCIN NAS sp, RISPERASCOL 3MG ΤΒ, ΚΥΜΑΖΟL TB, PRIMOCID 500MG TB, MALORTIL (28) MG CAPS, RISPERASCOL 6MG ΤΒ, ενώ αυτός δεν μετέβη στον ανωτέρω ιατρό για ιατρική παρακολούθηση, ούτε έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 48) στις υπ' αριθ. .../14-4-2006,.... (παρατίθενται αναλυτικά), .../26-1-2009, …/10-4-2009, δεκαέξι (16) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Σ. Μ. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα VIAGRA 100MG TB, ELKOTHERAN CAPS 20MG, OMACOR CAPS, PRAVOSTIN 40MG ΤΒ, EFEXOR CAPS 150 MG, BROS Ι DON ΝΑS sp, EMARFEN CAP IMG, STARMELOX 15MG TB, ELKOSTOP 20MG, INDOBROS 20MG TB, NERVORESTOL 10MG ΤΒ, OMACOR CAPS, NIFECARD 20MG TB, LIPOREX 40MG TB, ODASOL (28) 20MG, RIFAGEN CAPS 100MG, EXTRASTATIN 40MG TB, SELON 2 OMG TB, CIALlS 20MG TB, ΚΥΜΑΖΟL ΤΒ, ΒΙΤΟΒΙΟΝΙΙ orsol, IMOTEC CAPS 12MG, RISPERASCOL 6MG TB, PREFUCET 4GR ΤΒ, ASSOPROL CAPS 20MG, STATENAL TB, MALORTIL (28) MG CAPS, RISPERASCOL 4MG, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη στον ανωτέρω ιατρό για ιατρική παρακολούθηση, ούτε έπασχε από τις αναγραφόμενες αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 49) στις υπ' αριθ. …/21-11-2007, …/20-5-2008, …/19-6-2008, …/22-9-2008, …/22-10-2008, …/15-12-2008, …/29-1-2009 και …/6-4-2009 οκτώ (8)συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Ι. Μ. και τα σκευάσματα ODASOL (28) 20MG, LIPOREX 40MG ΤΒ, PREFUCET 4GR ΤΒ, ΚYMAZOL ΤΒ, RISPERASCOL 6MG ΤΒ) STATINAL ΤΒ, IAMACALCIN NAS sp, MALORTIL (28) MG CAPS, RIFAGEN CAPS 100MG, RAFACALCIN NAS sp, RISPERASCOL 4MG ΤΒ, LARIMAC 600MG RISPERASCOL 3MG ΤΒ, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 50) στις υπ' αριθ. …/26-4-2006,... (παρατίθενται αναλυτικά οι αριθμοί τους), .../12-2-2009 και …/6-3-2009 δεκαπέντε (15) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Ε. Μ. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα RAFACALCIN ΝΑS sp, SOTOVASTIN 40MG TB, EMARFEN CAP IMG, ΕΖUMICIΝ 500MG, ENDOBROS ΝΑS sp, ΜΙΝΑΡΟΝ 100MG ΤΒ, FEGOZANT 30MG STEPHADILAT CAPS 20MG, NERVORESTOL 10MG TB, EZUMYClN 500MG, BROSlDON ΝΑS SP, NIFECARD 20MG ΚΥΜΑΖΟL TB, TIERLITE CAPS 100MG, ELOGON, VENECALCIN ΝΑς sp, ODASOL (28) 20MG, RISPERASCOL 4 MG GENECALCIN NAS sp, RIFAGEN CAPS 100MG, LIPOREX 40MG TB, PREFUCET 4GR ΤΒ, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη στον ανωτέρω ιατρό για ιατρική παρακολούθηση, ούτε έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 51) στις υπ' αριθ. …/17-3-2008, …/11-7-2008, …/28-1-2009 και …/13-4-2009 (6) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Α. Μ. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα RISPERASCOL 4MG TB, VENECALCEN ΝΑS SP, STATINAL TB, KYMAZOL ΤΒ, OSCANAOrSol, lM0TEc CAPS 12MG, PREFUCET 4GR TB, LIPOREX 40MG TB, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 52) στις υπ' αριθμ. …/16-8-2006 ....(παρατίθενται αναλυτικά οι αριθμοί τους)...., …/17-1-2009, …/20-2-2009, και …/27-5-2009 είκοσι μία (21) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Μ. Μ. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα NOPREMIN NAS sp, lNDOBROS 20MG TB, STARMELOX 15MG TB, RAFACALCIN ΝΑS SP,OSCANA orsolp EZUMYCIN 500MG, VENECALCIN NAS sp, RYTHMOGASTRYL CAPS 20MG, EXTRASTATIN 40MG TB, LOPRESOR 100MG ΤΒ, EVIOL CAPS 100MG, GENECALCΙN ΝΑS sp, SOTOVASTIN 40MG ΤΒ, PHACOVlT orsol, RISPERASCOL 4MG TB, LIPOREX 4 OMG TB,FORMOTIL CAPS 12MG, ΚΥΜΑΖΟΙ TB,PREFlJCET 4GR ΤΒ, RESPERASCOL 6MG ΤΒ, STATINAL ΤΒ, IAMACALCIN NAS sp, ODASOL (28) 20MG, PRIMOCID 500MG Τ Β, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη στον ανωτέρω ιατρό για ιατρική παρακολούθηση ούτε μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος … και όχι ..., 53) στις υπ’αριθ…./14-2-2007, …/29-10- 2007 .....(παρατίθενται αναλυτικά οι αριθμοί τους) και …/20-2-2009 δώδεκα (12) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Κ. Μ. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα TIERLITE CAPS 100 MG, ELKOSTOP CAPS 20MG, STEPHADlLAT CAPS 20MG, EXTRASTATIN 40MG -ΓΒ, EZUMYCIN 500MG, NIFECARD 20MG ΤΒ, OSCANA orsol, NOPREMIN NAS sp, EMARFEN CAP TMG, CIALIS 20MG ΤΒ, BΙTOBlONlL orsol, VENECALCIN NAS sp, PRIMOCID 500MG ΤΒΙ, ODASOL (28) 20MG, LIPOREX 40MG ΤΒ, RIFAGEN CAPS 100MG, STATINAL TB, MALORTIL (28) MG CAPS, RISPERASCOL 6MG TB, PREFUCET 4GR Τ ΒΡ, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη στον ανωτέρω ιατρό για ιατρική παρακολούθηση, ούτε έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 54) στις υπ' αριθ-…/174-2006, …/17-4-2006, …/17-4-2006, …/15-5-2006, …/15-5-2006, …/15-5-2006, …/31-8-2006, …/28-2-2007, …/18-6-2007, …/3-6-2008 και …/19-1-2009 έντεκα (11) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Ι. Π. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα STARMELOX 15MG TB, ELKOTHERAN CAPS 20MG,ZlDEPRlL ΤΒ, CHRSTATlN 40MG TB, RHINOBROS NAS SP, KLARIFECT 500MG NOPREMIN ΝΑS sp, EMARFEN CAP lMG, NTFECARD 20MG TB, MINATUSS SYR, BROSIDON ΝΑS sp, SOTOVASTIN 40MG TB, PHACOVIT OrSol, EXTRASTATIN 40MG TB, PRIMOCID 500MG TB, OBUSONID ΝΑS sp, RISPERASCOL 4MG TB, ODASOL (28)20MG, GENECALCIN ΝΑS sp, LIPOREX 40MG TB, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σε αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ...,55) στις υπ' αριθ. …/10-1-2006, …/10-1-2006, …/10-1-2006,…/4-2-2006,... (παρατίθενται αναλυτικά οι αριθμοί τους), ... /19-1-2009, …/4-2-2009 και …/20-5-2009 είκοσι έξι (26) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Β. Π. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα PHACOVlT orsol, LEDlON 10MG ΤΒ, REOTAN 15MG TB, RAFACALCIN ΝΑS sp, EMARFEN CAP IMG, ELKOTHERAN CAPS 20MG, SOTOVASTIN 40MG TB, OMACOR CAPS, ΒΕΥΤΙΝΑ 6MG TB, RAFACALCIN ΝΑS sp, NIFECARD 20MG TB, RYTHMOGASTRYL CAPS 20MG, OSCANA orsol, RIFAGEN CAPS 100MG, ELKOSTOP CAPS 20MG, KLARIFECT 500MG TB, GENECALCIN ΝΑS sp, LIPOREX 40MG TB, EXTRASTATIN 40MG TB, VENECALCIN ΝΑS sp, VlTOCALClT lMG, RISPERASCOL 3MG τα, PRIMOCID 500MG ΤΒ, RISPERASCOL 4MG ODASOL (28) 20MG, STATINAL Τ Β, EZUMYClN 500MG, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 56) στις υπ' αριθ. …/5-3-2007, …/24-7-2007 (παρατίθενται αναλυτικά οι αριθμοί τους)... και …/22-4-2009 δέκα (10) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Σ. Π. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα NOPREMIN NAS sp, GERIATRIC CAPS, KLARIFECT 500MG ΤΒ, RISPERASCOL 6MG TENSISPES 10MG MALORTIL (28) MG PRIMOCID 500MG ΤΒ, ODASOL (28) 20MG, BICAMIDE 50MG ΤΒ, LIPOREX 40MG ΤΒ, KLARIMAC 500MG ΤΒ, RIFAGEN CAPS 100MG, PREFUCET 4GR ΤΒ, RISPERASCOL 3MG ΤΒ, GENECALCIN ΝΑS sp, RlSPERASCOL 4MG ΤΒ ΚΥΜΑΖΟL, IAMACALCIN ΝΑS sp, STATINAL ΤΒ, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη στον ανωτέρω ιατρό για ιατρική παρακολούθηση, ούτε έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος … και όχι ..., 57) στις υπ' αριθ. …/10-1-2006, …/10-1-2006, (παρατίθενται αναλυτικά οι αριθμοί τους), είκοσι τέσσερις (24) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Π. Π. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα EFEXOR CAPS 150 REOTAN 15MG ΤΒ, LEDION 10MG TB, KlARlFECT 500MG TB, BIOSONIDE NAS sp, ΜΙΝΑΡΟΝ 100MG ΤΒ, RAFACALCIN ΝΑς sp, EMARFEN CAP ELKOTHERAN CAPS 20MG, ZIOEPRΙL -B, PRAVOSTIN 40MG ΤΒ, OMACOR CAPS, AFECTON CAPS 500MG, NOPREMIN NAS sp, SELON 20MG ΤΒ, OSCANA orsol, ELKOSTOP CAPS 20MG, GERIATRIC CAPS, ΚΥΜΑΖΟL TB, FORMOTIL CAPS 12MG, GENECALCIN NAS sp, LIPOREX 40MG ΤΒΡ RΙSPERASCOL 4MG TB, ODASOL (28)20MG, VELKACALCIN NAS sp, EXTRASTATIN 40MG ΤB, STATINAL TB, RlFAGEN CAPS 100MG, IAMACALCIN NAS sp, EZUMYClN 500MG, PREFUCET 4GR Τ Β, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη στον ανωτέρω ιατρό για ιατρική παρακολούθηση, ούτε έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος … και όχι ..., 58) στις υπ' αριθ…./21-5-2008, …/17-9-2008 και …/24-32009 τρεις (3) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Μ. Π. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα ODASOL (28) 20MG, GENECALCIN NAS sp, STATINAL TB, RISPERASCOL 2MG TB, RAFAIZALCIN ΝΑς sp, PRIMOCID 500MG TB, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη ανωτέρω ιατρό για ιατρική παρακολούθηση, ούτε έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος … και όχι ..., 59) στις υπ' αριθ. …/31-8-2006 ...(παρατίθενται αναλυτικά οι αριθμοί τους) και …/15-5-2009 δεκατέσσερις (14) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Ζ. Π. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα MALORTIL (28) MG CAPS, RISPERASCOL 4MG ΤΒΡ KLARIMAC 500MG ΤΒ, VASTAREL 35MG ΤΒ, DIOVAN CAPS 16MG, MENITRAN TB, SERACTIL 400MG ΤΒ, ARICEPT 5MG ΤΒ, MUCOSOLVAN SYR, LEPUR 20MG ΤΒ, ZURCAZOL 40MG ΤΒΙ, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη στον ανωτέρω ιατρό για ιατρική παρακολούθηση, ούτε έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες, και είναι κάτοικος … και όχι ..., 60) στις υπ' αριθ. …/3-5-2006, …/17-8-2006, …/12-11-2007 (παρατίθενται αναλυτικά οι αριθμοί τους)...δέκα (10) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Θ. Σ. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα SARTUZlN CAPS 20MG, VIAGRA 100MG, SOTOVASTlN 40MG TB, NOPREMIN ΝΑS sp, EMARFEN CAP IMG, ELKOTHERAN CAPS 20MG, RIFAGEN CAPS 100MG, RIFAGEN CAPS 100MG, EXTRASTATIN 40MG TB, ASSOPROL CAPS 20MG, PRIMOCID 500MG ΤΒ, FORMOTlL CAPS 12MG, LIPOREX 40MG TB, ODASOL (28)20MG, RAFACALCIN NAS sp, EZUMYCIN 500MG, RYTHMOGASTRYL CAPS 20MG, BICAMIDE 5050MG TB, STATINAL ΤΒ, VELKACALCIN ΝΑS sp, RISPERASCOL 4MG IMOTEC CAPS 12MG, PREFUCET 4GR ΤΒ, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη στον ανωτέρω ιατρό για ιατρική παρακολούθηση, ούτε μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 61) στις υπ' αριθ. …/22-6-2006... (παρατίθενται αναλυτικά οι αριθμοί τους)...δεκαπέντε (15) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Π. Σ. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα REFERAN, ELKOTHERAN CAPS 20MG, NIFECARD 20MG TB, NIFECARD 20MG TB, EMARFEN CAP lMG, PRAVOSTΙN 40MG , INDOBROS 20MG TB, ZIDEPRIL TB, STARMELOX 15MG τα, RAFACALCIN NAS sp, LEVITRA 20MG TB, 40MG TB, BICAMIDE 50MG ΤΒ, VIAGRA 100MG TB, GENECALCTN NAS sp, ODASOL (28) 20MG, ODASOL (28)20MG, PRIMOCID 500MG TB, EZUMYCIN 500MG, RYTHMOGASTRYL CAPS 20MG, RIFAGEN CAPS 100MG, RISPERASCOL 3MG TB, PREFUCET 4GR TB, RISPERASCOL 4MG TB, IAMACALCIN ΝΑS sp, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σι αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 62) στις υπ’αριθ, …/18-8-2006 ...(παρατίθενται αναλυτικά οι αριθμοί τους)... και …/20/3/2009 δεκατρείς (13) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Π. Σ. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα INDOBROS 20MG ΤΒ, STARMELOX 15MG TB, ELKOSTOP CAPS 20MG, ODASOL (28) 20MG, EXTRASTATIN 40MG EVIOL CAPS 100MG, PRIMOCID 500MG ΤΒ, FORMOTIL CAPS 12MG, KYMAZOL ΤΒ, RAFACALCIN ΝΑS sp, LEVITRA 20MG ΤΒ, LIPOREX 40MG ΤΒ, VELKACALCIN NAS sp, RISPERASCOL ΒΙΤΟΒΙΟΝΙL orsol, IMOTEC CAPS 12MG ΤΒ, MALORTIL (28) MG CAPS, GENECALCIN ΝΑS sp, PREFUCET 4GR ΤΒ, RISPERASCOL 3MG ΤΒ, RIFAGEN CAPS 100MG, RISPERASCOL 6MG ΤΒ, OSCANA ORSOL, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος … και όχι ..., 63) στις υπ' αριθ. …/7-4-2006,...(παρατίθενται αναλυτικά οι αριθμοί τους)... και …/16-4-209 είκοσι (20) συνταγές στο όνομα της ασφαλισμένης Γ. Σ. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα ΒΕΥΤΙΝΑ 6MG ΤΒ, OMACOR SOTOVASTIN 40MG TB, LEDION 10MG TB, REOTAN 15MG TB, PHACOVIT orsol, RAFACALCIN ΝΑS sp, EMARFEN CAP NIFECARD 20MG FIGOZANT 30MG BLEZAMONT 10MG TB, INDOBROS 20MG TB, STARMELOX 15MG TB, BROSlDON ΝΑS sp, EVIOL CAPS 10Mv1G, VELKACALCIN NAS sp, EXTRASTATIN 40MG RAMLET CAPS 10MG, LIPOREX 40MG TB, VITOCALClT CAPS IMG, GENECALCIN ΝΑS sp, FORMOTIL CAPS 12MG, mSPE RASCOL 4MG TB, MALORTIL (28) MG CAPS RISPERASCOL 2MG TB, ODASOL (28) 20MC, IAMACALCIN ΝΑς sp, STATlNAL TB, ΚΥΜΑΖΟΙ TB, RYTHMOGASTRYL CAPS 20MG, RlSPERASCOL 3MG PREFUCET 4GR TB, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δε μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος … και όχι ..., 64) στις υπ’αριθ, …/17-1-2006 ... (παρατίθενται αναλυτικά οι αριθμοί τους) .... και …/22-4-2009 τριάντα τρεις 33) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Α. Τ. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα MINARTINE orsol, ANTICHOL 40MG TB, OMACOR CAPS, EFEXOR CAPS 150 LEDEON 10MG REOTAN 15MG TB, KLARIFECT 500MG TB, MINALERG 500MG TB, ABROBION SYR, ΜΑΧΕΡΑ CAPS, FIGOZANT 30MG TB, NIFECARD 20MG TB, NOPREMIN ΝΑS sp, EMAFFEN CAP SOTOVASTIN 40MG TB, TEROLINAL 20MG TB, PHACOVlT orsol, STEPHADlLAT CAPS 20MG, VELKACALCIN ΝΑS sp, BRONCOTERlL CAPS, ZlDEPRlL PRAVOSTIN 40MG TB, NERVORESTOL 10MG ΤΒ, KYMAZOL TB, EXTRASTATlN 40 MG TB, MESMOR CAPS 100MG, RYTHMOGASTRYL CAPS 20MG, VITORANGE orsol, TIERLITE CAPS 100MG, CECLOR 750 MG ΤΒ, FORMDTIL CAPS 12MG, ODASΟL (28) 20MG, GERlATRlC CAPS,RAFACALCIN ΝΑS sp, LΙPOREX 40MG TB, EVIOL CAPS 100MG, RISPERASCOL 4 MG ΤΒ, MALORTIL (28) MG CAPS,STATINAL ΤΒ, VELKACALCIN ΝΑS SP,GENECALCIN ΝΑS sp, EZUMYCIN 500MG, RIFAGEN CAPS 100MG,lAMACALClN ΝΑS sp, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη στον ανωτέρω ιατρό για ιατρική παρακολούθηση, ούτε έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 65) στις υπ' αριθ. …/22-2-2007... (παρατίθενται αναλυτικά οι αριθμοί τους)...και …/15-5-2009 δεκαπέντε (15) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Α. Φ. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα PHACOVΙT OrSοl NOPREMIN ΝΑS sp, EVIOL CAPS 100MG, ODASOL (28)20MG, VITORANGE OrSol, ΚΥΜΑΖΟΙ ΤΒ, OSCANA orsol, FOSAMAX 70MG TB, RISPERASCOL 6MG TB, RAFACALCIN ΝΑS sp, RTFAGEN CAPS 100MG, GENECALCIN ΝΑS sp, RISPERASCOL 4MG VELKACALCIN ΝΑS sp, EXTRASTATIN 40MG LIPOREX 40MG ΤΒ, PREFUCET 4GR STATINAL FORMOTIL 12MG, IMOTEC CAPS 12MG, EZUMYCIN 500MG, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη στον ανωτέρω ιατρό για ιατρική παρακολούθηση, ούτε έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος … και όχι ..., 66) στις υπ' αριθ. …/22-6-2006...(παρατίθενται αναλυτικά οι αριθμοί τους)... και …/23-3-2009 δεκατρείς (13) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Λ. X. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα ELKOSTOP CAPS 20MG, INDOBROS 20MG TB, STARMELOX 15MG ΤΒ, BROS DON ΝΑς sp, EMARFEN CAP IMG, STEPHADILAT CAPS 20MG, EZUMYCIN 500MG, OBUSONID sp, SOTOVASTIN 40MG TB, ZIDEPRIL PHACOVlT orsol, ODASOL (28)20MG, EXTRASTATIN 40MG ΤΒ, EVΙOL CAPS100MG, OSCANA orsol, KYMAZOL TB, LIPOREX 40MG TB, PRIMOCID 500MG ΤΒ, RIFAGEN CAPS 100MG, lAMACALClN NAS sp, MALORTIL (28) MG CAPS, FORMOTIL CAPS 12MG, STATINAL TB, RAFACALCΙN NAS sp, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 67) στις υπ’αριθμ. …/7-4-2006, .... (παρατίθενται αναλυτικά οι αριθμοί τους)... και …/1/2009 δεκαεπτά(17) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Ν. Χ. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα VIAGRA 100MG TB, ELKOTHERAN CAPS 20MG, KLARIFECT 500MG TB, TIERLlTE CAPS 100 MG, STARMELOX 15MG TB, MESMOR CAPS 100MG, ODYSIN 500 MG TB, ELKOSTOP CAPS 20MG, SOTOVASTIN 40MG TB, PRIMOCID 500MG TB, RIFAGEN CAPS 100MG, ΚΥΜΑΖΟΙ ΤΒ, LIPOREX 40MG ΤΒ, RlFAGEN CAPS 100MG, ODASOL (28) STATINAL ΤΒ, MALORTIL (28) MG CAPS, EXTRASTATIN 4 OMG ΤΒ, PREFUCET 4GR TB, RISPERASCOL 4MG ΤΒ, GENECALCIN NAS SP, IAMACALCIN NAS SP, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη στον ανωτέρω ιατρό για ιατρική παρακολούθηση, ούτε έπασχε από τις αναγραφόμενες σ'αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 68) στις υπ' αριθ. …/29-8-2006,... (παρατίθενται αναλυτικά οι αριθμοί τους)...και …/12-5-2009 δεκατρείς (13) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Ε. Χ. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα SOTOVASTIN 40MG ΤΒ, KLARIFECT 500MG ΤΒ, ΟBUSΟΝΙD ΝΑS sp, RAFACALCIN NAS sp, EMARFEN CAP IMG, KYMAZOL ΤΒ, GENECALCIN NAS sp, RISPERASCOL 4 MG TB, ODASOL ΝΑS sp, ASSOPROL CAPS 20MG, RISPERASCOL 2MG ΤΒ, STATINAL TB, (28) MG RISPERASCOL 3MG ΤΒ, IAMACALCIN NAS sp, PREFUCET 4GR TB, IAMACALCIN ΝΑS sp, EZUMYCIN 500MG, PREFUCET 4GR TB, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ'αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος … και όχι ….
ΙΙ)Σε αποκόμματα ατομικών βιβλιαρίων υγείας ΟΓΑ: 1) στην υπ' αριθ…./14-11-2009 μία (1) συνταγή το όνομα του ασφαλισμένου Μ. Σ., ενώ αυτός απεβίωσε την 7-11-2009 και ήταν κάτοικος … και όχι ..., 2) στην υπ' αριθ…./28-8-2008 μία (1) συνταγή το όνομα της ασφαλισμένης Δ. Μ., ενώ αυτή απεβίωσε την 16-8- 2008 και ήταν κάτοικος ... και όχι ..., 3) στην υπ’αριθ…./25-8- 2003 μια (1) συνταγή το όνομα της ασφαλισμένης Μ. Λ., ενώ αυτή απεβίωσε την 6-8- 2008 και ήταν κάτοικος … και όχι ..., 4) στις υπ' αριθ. …/21-1-2008 και …/4-2-2009 δύο (2) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Δ. Α. και τα σκευάσματα GENECALCIN ΝΑS SPRAY, LIPOREX 400 MG ΥΒ, RISPERASCOL 40MG TB, RAFACALCIN ΝΑS SPRAY, SΤΑΤΙΝΑL 40MG TB, MALORTIL (28) 20MG CAPS, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος … και όχι …, 5) στις υπ' αριθ…./Ι3-8-2008, …/26-9-2008 και …/26-11-2008 τρεις (3) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Ν. Α. και τα σκευάσματα RISPERASCOL 40MG ΤΒ, IMOTEC CAP, LIPOROΧ 40MG ΤΒ, OSCANA ORS, BlCAMlDE ΤΑΒ 50MG, RIFAGEN (14) 100MG CAPS, ΚΥΜΑΖΟL ΤΑΒ 4 OMG, PREFUCET ΤΑΒ 4 OMG, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος … και όχι ..., 6) στις υπ' αριθ…./27-32008, …/7-5-2008 και …/10-9-2008 τρεις (3) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Μ. Α. και τα σκευάσματα LIPOREX 40MG Τ Β, RISPERASCOL 4 MG ΤΒ, PREFUCET ΤΑΒ 40MG, VELKACALCIN 100 ΙU, EXTRASTATIN ΤΑΒ 4 OMG, LΑΝΑΜΟΝΤ ΤΑΒ 10MG, STATINAL 40MG ΤΒ, ΙAMACALCIN NAS SPR., IMOTEC CAP 12MG, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος … και όχι ... 7) στις υπ' αριθ…./12-2-2009, …/20-3-2009 και …/27-4-2009 τρεις (3) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Π. Α. και τα σκευάσματα RISPERASCOL 3MG ΤΒ, STATINAL 40MG ΤΒ, PREFUΤΑΒ 40MG, GENECALIN 100 Ι.U., BICAMIDE ΤΑΒ 50MG, ενώ αυτός τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετεβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 8)στις υπ' αριθ. …/4-11-2008, …/9-3-2009, …/16-4-2009 και …/6-5-2009 τέσσερις (4) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Δ. Α. και τα σκευάσματα RISPERASCOL 4MG ΤΒ, KYMAZOL ΤΑΒ 40MG, PREFUCET ΤΑΒ 40MG, STATINAL 40MG RAFACALCIN NAS SPRAY, FORMOTIL CAP 12MG, RYTHMOGASTRYL CAP 20MG, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ... 9)στις υπ' αριθ. …/31-1-2008, …/14-4-2008, …/15-9-2008, …/14-1-2009 και …/16-3-2009 πέντε (5) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Κ. Α. και τα σκευάσματα BICAMIDE ΤΑΒ 50MG, ΚΥΜΑΖΟΙ ΤΑΒ 40MG, RAFACALCIN NAS SPRAY, RlFAGEN CAP 100MG, LIPOREX 40MG TB, PREFUCET ΤΑΒ 40MG, RISPERASCOL 6MG ΤΒ, GENECALCIN 100 Ι.U., MALORTIL 100 Ι.U., STATlNAL 40MG TB, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 10) στις υπ' αριθ. …/1-7-2008, …/2-8-2008, …/27-10-2008…/13-..-2009 και …/15-5-2009 πέντε (5) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Α. Α. τα σκευάσματα STATINAL 40MG TB, RISPERASCOL 4MG ΤΒ, FORMOTIL CAPS 12MG, IAMACALCIN N.S PREFUCET ΤΑΒ 4 OMG, RIFAGEN CAP 100MG, GENECALCIN 100 Ι.U, RAFACALCIN ΝΑS SPRAY, KYMAZOL ΤΑΒ 40MG, IMOTEC CAPS 12 MG, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος .... και όχι ..., 11) στις υπ' αριθ.,…/31-1-2008, …/14-4-2008, …/ 15-9-2008, …/14-1-2009 και …/16-3-2009 έξι (6) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Γ. Β. και τα σκευάσματα RISPERASCOL 6MG TB, FORMOTIL CAPS 12 MG, EXTRASTATIN ΤΑΒ 4 OMG, RAFACALCIN ΝΑS SPRAY, RlSPERASCOL 4 MG TB, STATINAL 40MG TB, GENECALCIN 100 I U, BICAMIDE TABS 50MG, ΚΥΜΑΖΟL ΤΒ 40MG, PREFUCET ΤΑΒ 40MG, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ ι αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 12) στις υπ' αριθ. …/26-1-2009,…/27-2- 2009 και …/22-4-2009 τρεις (3) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Ε. Β. και τα σκευάσματα KYMAZOL ΤΒ 40MG, RISPERASCOL 4MG TB, PREFUCET ΤΑΒ 40MG, LIPOREX 40MG ΤΒ, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 13) στις υπ’αριθ…./3-4-2ΟΟ8, …/7-7-2008, …/9-2-2009, …/23-3-2009 και …/28-5-2009 πέντε (5) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Ε. Β. και τα σκευάσματα 40MG Τ ΒΙ FORMOTIL CAPS 12 MG, VELKACALCIN 100 Ι.U, STATINAL 40MG ΤΒ, RISPERASCOL 4MG RISPERASCOL 6MG ΚΥΜΑΖΟL ΤΒ 40MG, RISPERASCOL 3MG ΤΒ, PREFUCET ΤΑΒ 40MG, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 14) στις υπ' αριθ. …/6-8-2008 και …/24-3-2009 δύο (2) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Ν. Γ. και τα σκευάσματα RISPERASCOL 4MG ΤΒ, RAFACALClN 100 Ι.U., PREFUCET ΤΑΒ 40MG, STATINAL 4 OMG ΤΒ, IAMACALCIN ΝΑS sp., IMOTEC CAPS 12MG, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος … και όχι ..., 15) στην υπ' αριθ…./8-4-2009 συνταγή το όνομα του ασφαλισμένου Α. Γ. και τα σκευάσματα GENECALCIN 100 Ι.U, BlCAMΙDE TABS 50MG, STATINAL 40MG ΤΒΙ ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος … και όχι ..., 16) στις υπ' …/27-4-2008, …/18-2-2009, …/20-3-2009, …/14-4-2009, …/24-3-2008, …/8-7-2008 έξι (6) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Ι. Γ. και τα σκευάσματα GENECALCIN 100 Ι.U, STATINAL 40MG ΤΒ, FORMOTIL CAPS 12 MG, BICAMIDE TABS 50MG, ΚΥΜΑΖΟL ΤΒ 40MG, RAFACALIZIN ΝΑS SFRAY, RISPERASCOL 4 MG TB, PREFUCET ΤΑΒ 40MG, lMOTEC CAPS 12 MG, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν' μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος … και όχι ..., 17) στις υπ' αριθ…./2-20-2008, …/24-11-2008 και …/6-3-2009 τρεις (3) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Θ. Δ. και τα σκευάσματα RISPERASCOL 4ΜS TB, ΚΥΜΑΖΟL ΤΒ 40MG, PREFUCET ΤΑΒ 40MG, RISPERASCOL 6MG ΤΒ, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 18) στις υπ' αριθ. …/7-5-2008, …/7-8-2008, …/19-9-2008, …/26-4-2008, …/24-3-2009 και …/8-5-2009 έξι (6) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Δ. Δ. και τα σκευάσματα VELKACALCIN 100 IU., VITOCALCIT CAPS IMG, PREFUCET ΤΑΒ 4 OMG, GENECALCIN 100 ΙU, STATINAL 40MG TB, FORMOTIL CAPS 12 MG, RISPERASCOL 3MG TB, ΚΥΜΑΖΟL ΤΒ 40MG, RISPERASCOL 4MG ΤΒ, RAFACALCIN NAS 5F RAY, LIPOREX TABS 40MG, ενώ αυτή δεν τα έλαβε γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 19) στις υπ' αριθ. …/22-12-2008 και …/21-1-2009 δύο (2) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Σ. Δ. και τα σκευάσματα RAFACALCIN NAS SPRAY, STATINAL 40MG TB, ΙΜΟΤΕΖ CAPS 12MG,KYMAZOL ΤΒ 40MG, RISPERASCOL 6MG ΤΒ, PREFUCET ΤΑΒ 40MG, ενώ αυτή δεν τα έλαβε γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος … και όχι ..., 20) στις υπ’αριθ. …/6-2-2008, …/22-10-2008 και …/21-1-2009 τρεις συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Μ. Ε. και τα σκευάσματα VELKACALCIN 100 Ι.U., RISPERASCOL 6MGTB, STATINAL 4 OMG ΤΒ, GENECALCIN 100 Ι.U, RISPERASCOL 4MG ΤΒ, ΚΥΜΑΖΟL ΤΒ 40MG, RAFACALCIN 100 Ι.U., FORMOTIL CAPS 12 MG, ενώ αυτή δεν τα έλαβε γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 21) στις υπ' αριθ. …/21-5-2008, …/26-8-2008, …/27-3-2009 και …/27-4-2009 τέσσερις (4) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Π. Θ. και τα σκευάσματα VELKACALCIN NAS SP, EXTRASTATIN ΤΑΒ 40MG, LΑΝΑΜΟΝΤ ΤΑΒ 10N1G, ΤΑΒ 40MG, RISPERASCOL 6MG ΤΒ, KYMAZOL ΤΒ 40MG, RAFACALCIN I.U., RISPERASCOL 4 MG ΤΒ, FORMOTIL CAPS 12 MG, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη στον ανωτέρω ιατρό για ιατρική παρακολούθηση κατά το αναγραφόμενο στις συνταγές χρονικό διάστημα, ούτε έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 22) στις αριθ. …/30-4-2008, …/13-5-2008 και …/13-8-2ΟΟ8 τρεις (3) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Ε. Κ. του Κ. και τα σκευάσματα STATINAL 40MG ΤΒ, RISPERASCOL 4MG TB, PREFUCET ΤΑΒ 40MG, VELKACALCIN ΝΑS sp, VITOCALCIT CAPS, ΚΥΜΑΖΟΙ ΤΒ 40MG, IAMACALCIN N.S., FORMOTIL CAPS 12 MG, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη στον ανωτέρω ιατρό για ιατρική παρακολούθηση κατά το αναγραφόμενο στις συνταγές χρονικό διάστημα, ούτε έπασχε από τις αναγραφόμενες σι αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 23) στην υπ’αριθ…./18-8-2008 μία (1) συνταγή το όνομα της ασφαλισμένης Α. Κ. και τα σκευάσματα RISPERASCOL 4MG ΤΒ, PREFUCET ΤΑΒ 40MG, SΤΑΤINAL 40MG Τ Β, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτή ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 24) στις υπ' αριθ. …/30-4-2008…/9-5-2008, …/8-7-2008, …/19-12-2008, …/23-1-2009 και …/9-2-2009 έξι (6) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Η. Κ. και τα σκευάσματα OSCANA ors, RISPERASCOL 6MG TB, KYMAZOL ΤΒ 40MG, RISPERASCOL 3MG TB, GENECALCIN 100 IU, LIPOREX TABS 4 OMG, PREFUCET ΤΑΒ 40MG, RAFACALClN ΝΑS SPRAY, BICAMIDE TABS SOMG, STATINAL 40MG TB IMOTEC CAPS 12 MG, RIFAGEN CAPS 100MG, ενώ αυτός δεν τα γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 25) στην υπ' αριθ. …/17-12-2008 μία (1) συνταγή το όνομα του ασφαλισμένου Ι. Κ. και τα σκευάσματα ΚΥΜΑΖΟL ΤΒ 40MG, RISPERASCOL 6MG TB, PREFUCET ΤΑΒ 40MG, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 26) στην υπ' αριθ. …/17-12-2008 μία (1) συνταγή το όνομα της ασφαλισμένης Α. Κ. του Π. και τα σκευάσματα lAMACALClN N.S, RIFAGEN CAPS 100MG, STATINAL 4 OMG ΤΒ, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 27) στις υπ' αριθ…./13-8-2008 και …/17-1-2009 δύο (2) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Π. Κ. και τα σκευάσματα RISPERASCOL 3MG ΤΒ, ΚΥΜΑΖΟL ΤΒ 4 OMG, FORMOTIL CAPS 12 MG, RISPERASCOL 4MG ΤΒ, IMOTEC CAPS 12MG, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 28) στις υπ' αριθ. …/23-1-2008 και …/11-8- 2008 δύο (2) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Ε. Κ. του Α. και τα σκευάσματα GENECALCIN NAS SP, RIFAGEN CAPS 100MG, ODASOL CAPS 20MG, RΙSPERASCOL 4MG ΤΒ, RAFACALCIN NAS SPRAY, PREFUCET ΤΑΒ 40MG, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 29) στην υπ' …/11-7-2008 μία (1) συνταγή το όνομα της ασφαλισμένης Α. Κ. και τα σκευάσματα RISPERASCOL 6MG ΤΒ, IAMACALCIN N.S, FORMOTIL CAPS 12 MG, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ... 30) στις υπ' αριθ. …/11-3-2008, …/9-1-2009 και …/18-3-2009 τρεις (3) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Σ. Κ. του Π. και τα σκευάσματα RISPERASCOL 6MG ΤΒ, FORMOTIL CAPS 12 MG, STATlNAL 40MG RISPERASCOL 3MG TB, IAMACALCIN N.S, PREFUCET ΤΑΒ 40MG, GENECALCIN NAS sp, KYMAZOL ΤΒ 4 OMG, MALORTIL CAPS 20MG, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος … και όχι ..., 31) στις υπ' αριθ. …/26-3-2008, …/9-7-2008, …/12-1-2009 και …/16-2-2009 τέσσερις (4) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Σ. Κ. του Ν. και τα σκευάσματα VELKACALCIN NAS SP, STATINAL 40MG TB,BITOBIONIL orsol, RISPERASCOL 6MG TB, LlPOREX TABS 4 OMG, PREFUCET ΤΑΒ, lAMACALCΙN N.S., FlSPERASCOL 3MG TB, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 32) στις υπ. αριθ. …/27-10-2008, …/5-12-2008, …/23-2-2009 και …/27-3-2009 τέσσερις (4) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Π. Κ. και τα σκευάσματα RISPERASCOL 3MG ΤΒ, KYMAZOL ΤΒ 40MG PREFUCET ΤΑΒ 40MG, RISPERASCOL 4MG LΙPOREX TABS 40MG, IAMACALCIN N.S, FORMOTIL CAPS 12 MG, RlFAGEN CAPS 100MG, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 33) στις υπ' αριθ. …/19-2-2008, …/10-4-2008, …/6-10-2008, …/18-11-2008, …/29-12-2008, …/23-1-2009 και …/30-3-2009 επτά (7) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Μ. Κ. και τα σκευάσματα STATΙNAL 40MG TB, RlSPERASCOL 4 MG ΤΒ, PREFUCET ΤΑΒ 40MG, VELKACALCIN NAS sp, TERFINOR ΤΑΒ 260MG, MALORTIL 20MG, TABS 40MG, RISPERASCOL 6MG TB, ΚΥΜΑΖΟL ΤΒ 40MG, IAMACALCIN N.S, FORMOTIL CAPS 12 MG, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 34) στην υπ’αριθ…./2-7-2008 μία (1) συνταγή το όνομα της ασφαλισμένης Θ. Κ. καί τα σκευάσματα GENECALCIN ΝΑS sp, RISPERASCOL 6MG ΤΒ, LIPOREX TABS 40MG, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ... 35) στην υπ' αριθ. …/2-9-2008 μία (1) συνταγή το όνομα του ασφαλισμένου Γ. Κ. και τα σκευάσματα RlSPERASCOL 3MG ΤΒ, lAMACALClN N.S, PREFUCET ΤΑΒ 40MG, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτήν ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 36) στην υπ' αριθ. …/2-7- 2008 μία (1) συνταγή το όνομα της ασφαλισμένης Ζ. Κ. και τα σκευάσματα RISPERASCOL 4 MG RAFACALCIN MDN, KYMAZOL ΤΒ 4 OMG, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 37) στις υπ' αριθ. …/26-9-2008, …/3-12-2008, …/9-1-2009, …/21-1-2008 και …/14-3-2008 πέντε (5) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Σ. Λ. και τα σκευάσματα RAFACALCIN MDN, LIPOREX TABS 40MG, IMOTEC 12MG, RISPERASCOL 6MG TB, ΚΥΜΑΖΟL ΤΒ 4 OMG, PREFUCET ΤΑΒ 4 OMG, EXTRASTATIN ΤΑΒ 40MG, ΒΙΤΟΒΙΟΝΙL orsol, RISPERASCOL 4MG ΤΒ, GENECALCIN MDN, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 38) στις υπ' αριθ. …/22-1-2ΟΟ8, …/18-3-2008, …/9-7-2008, …/25-8-2008 και …/26-9-2008 πέντε (5) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Ν. Δ. και τα σκευάσματα EXTRASTATIN ΤΑΒ 40MG, RISPERASCOL 4MG ΤΒ, PREFUCET ΤΑΒ 40MG, FORMOTIL CAPS 12 MG, BITOBIONIL orsol, LIPOREX TABS 40MG, STATINAL 4 0MG TB, IAMACALCIN N.S, RISPERASCOL 3MG TB, KYMAZOL ΤΒ 40MG, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 39) στις υπ' αριθ. …/26-8-2ΟΟ8, …/20-2-2009 και …/12-5-2009 τρεις (3) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Ι. Μ. και τα σκευάσματα GENECALCIN MDN, STATINAL 40MG TB, BICAMEDE ΤΑΒ 50 MG, ΚΥΜΑΖΟL ΤΒ 40MG, RISPERASCOL 6MG TB, PREFUCET ΤΑΒ 40MG, LIPOREX TABS 40MG, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 40) στην υπ' αριθ. …/1-12-2008 μία (1) συνταγή το όνομα της ασφαλισμένης Α. Μ. και τα σκευάσματα LlPOREX TABS 40MG, RISPERASCOL 6MG ΤΒ, PREFUCET ΤΑΒ 4 OMG, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτήν ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 41) στην υπ' αριθ. …/22-12-2008 μία (1) συνταγή το όνομα του ασφαλισμένου Ι. Ο. και τα σκευάσματα LIPOREX TABS 40MG, GENECALClN ΜΟΝ, BICAMIDE ΤΑΒ 50 MG, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 42) στις υπ' αριθ. …/19-1-2008, …/20-10-2008 και …/7-11-2008 έξι (6) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Γ. Π. και τα σκευάσματα GENECALCIN MDN, RISPERASCOL 3MG ΤΒ, LIPOREX TABS 40MG, RISPERASCOL 6MG ΤΒ, VELKACALCIN ΝΑS sp, STATINAL 40MG PREFUCET ΤΑΒ 4 OMG, EXTRASTATIN ΤΑΒ 40MG, RAFACALCIN MDN, KYMAZOL ΤΒ 40MG, FORMOTIL CAPS 12 MG, ODASOL CAPS 20MG, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 43) στις υπ' αριθ. …/11-8- 2008 και …/22-9-2008 δύο (2) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Β. Π. και τα σκευάσματα GENECALCIN ΜΟΝ, BECAMIDE ΤΑΒ 50 MG, KYMAZOL ΤΒ 40MG, MALORTIL CAPS 20MG, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ... 44) στις αριθ. …/11-7-2ΟΟ8, …/12-42008, …/5-9-2008, …/9-1-2009 και …/ 10-3-2009 πέντε (5) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Σ. Π. και τα σκευάσματα IMOTEC CAPS 12MG, RISPERASCOL 6MG TB, STATINAL 40MG RAFACALCIN BICAMIDE ΤΑΒ 50 MG, PREFUCET ΤΑΒ 4 OMG, RISPERASCOL 6ΜG ΤΒ, ενώ αυτός δεν τα έλαβε γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 45) στις υπ' αριθ. …/15-1-2008, …/20-2-2008, 2009, …/2-2-2009 και …/27-3-2009 οκτώ (8) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Σ. Π. και τα σκευάσματα GENECALCIN MDN, RISPERASCOL 3MG TΒ, LIPOREX TABS 40MG, RISPERASCOL 4MG ΤΒ, VELKACALClN NAS sp, VITOCALCIT CAPS ΒΙΤΟΒΙΟΝΙL orsol, EXTRASTATIN -ΑΒ 40MG, LΑΝΑΜΟΝΤ ΤΑΒ 10MG, RAFACALCIN MDN, ΚΥΜΑΖΟL ΤΒ 40MG, IMOTEC CAPS 12MG, IAMACALCIN N.s, FORMOTIL CAPS 12 MG, STATINAL 40MG TB, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ... 46) στις αριθ. …/23-5-2008, …/5-8-2008, …/5-8-2008, …/16-10-2008, …/4-11-2008 και …/15-5-2009 έξι (6) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Κ. Π. και τα σκευάσματα STATINAL 40MG ΤΒ, ΒΙΤΟΒΙΟΝ ΙΙ orsol, PREFUCET ΤΑΒ 40MG, GENECALCIN MDN, MALORTIL CAPS 20MG, RISPERASCOL 6MG TB, LIPOREX TABS 40MG, KYMAZOL ΤΒ 40MG, BlCAMlDE ΤΑΒ 50 MG, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 47) στις υπ' αριθ. …/7- …/5-9-2008 και …/29-10-2008 έξι (6) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Α. Σ. και τα σκευάσματα KYMAZOL ΤΒ 40MG, BlTOBDNlL orsol, IMOTEC CAPS 12MG, lMOTEC CAPS 12MG, PREFUCET ΤΑΒ 40MG, STATINAL 40MG TB, IAMACALCIN N.s, RISPERASCOL 3MG TB, RIFAGEN CAPS 100MG, GENECALCIN ΜΟΝ, MALORTEL CAPS 20MG, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 48) στις υπ' αριθ…./20-8-2009 και …/18-3-2009 πέντε (5) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Α. Σ. και τα σκευάσματα ΒENECALCΙN MDN, RIFAGEN 100MG, STATΙNAL 40MG ΤΒ, KYMAZOL ΤΒ 40MG ΙAMACALCIN N.s, RISPERASCOL 6MG LIPOREX TABS 40MG, PREFUCET TAB 40MG, RAFACALClN MDN, lMOTEC CAPS 12MG, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 49) στις υπ' αριθ…./17-3-2008 και …/16-2-2009 δύο (2) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Κ. Σ. και τα σκευάσματα ΚΥΜΑΖΟL ΤΒ 40MG, OSCANA OrSol, RAFACALClN MDN, RISPERASCOL 6MG ΤΒ, PREFUCΕΤΤΑΒ 40MG, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 50) στις υπ’αριθ…/4-7-2008, …/17-3-2008 και …/27-5-2008 τρεις (3) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Ε. Σ. και τα σκευάσματα RISPERASCOL 6MG Τ ΒΡ, IAMACALCIN N.S., STATINAL 40MG TB, GENECALCIN MDN, RISPERASCOL 3MG TB, LIPOREX TABS 40MG, FORMOTIL CAPS 12 MG, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 51) στις υπ' αριθ, …/16-4-2ΟΟ8, …/19-2-2008, …/27-4-2009 και ../25-5-2009 τέσσερις (4) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Χ. Φ. και τα σκευάσματα RISPERASCOL 3MG OSCANA orsol, ΚΥΜΑΖΟL ΤΒ 40MG, RISPERASCOL 4 MG TB, PREFUCET ΤΑΒ 40MG, lAMACALClN NS, RIFAGEN CAPS 100MG, STATINAL 40MG TB, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 52) στις υπ' αριθ.…/26-11-2008, …/2-1-2009 και …/16-3-2009 έξι (6) συνταγές στο όνομα του ασφαλισμένου Θ. Χ. και τα σκευάσματα ΚΥΜΑΖΟΙ ΤΒ 40MG, OSCANA orsol, RΙSPERASCOL 6MG TB, BICAMIDE ΤΑΒ 50 MG, RIFAGEN CAPS 100MG, PREFUCET ΤΑΒ 40MGj LIPOREX 40V1G, RISPERASCOL 4MG TB, STATlNAL 40MG ΤΒ, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 53) στις υπ' αριθ. …/20-3-2008, …/3-7-2008, …/26-8-2008, …./16-10-2008, …/4-2-2009 και …/28-5-2009 έξι (6) συνταγές στο όνομα της ασφαλισμένης Μ. Χ. και τα σκευάσματα VELKACALCIN NAS SP, STATINAL 40MG TB, ΒΙΤΟΒΙΟΝΙL- orsol, RISPERASCOL 6MG TB, PREFUCET ΤΑΒ 40MG, GENECALCIN MDN, FORMOTIL CAPS 12 MG, IAMACALCIN N.S, IMOTEC CAPS 12MG, RlSPERASCOL 4MG ΤΒ, ΚΥΜΑΖΟL ΤΒ 40MG, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 54) στις υπ' αριθ. …/7- 11-2008, …/7-1-2009, …/9-2-2009 και …/24-3-2009 τέσσερις (4) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Ι. Π. του Ε. και τα σκευάσματα LIPOREX TABS 40MG, GENECALCIN MDN, BICAMIDE ΤΑΒ 50 MG, KYMAZOL ΤΒ 40MG, PREFUCET ΤΑΒ 40MG, RISPERASCOL 6MG TB, RISPERASCOL 4MG ΤΒ, RAFACALCIN MDN, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ'αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 55) στις αριθ. …/4-4-2008, …/22-42008, …/5-5-2008, …/8-7-2008, …/8-9-2008 και …/11-5-2009 έξι (6) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Ε. Π. και τα σκευάσματα GENECALCIN MDN, LIPOREX TABS 40MG, RISPERASCOL 4 MG RISPERASCOL 6MG ΤΒ, STATINAL 40MG ΤΒ, VELKACALCIN ΝΑS sp, ΒΙΤΟΒΙΟΝΙL orsol, IAMACALCIN N.s, KYMAZOL ΤΒ 40MG, RIFAGEN CAPS 100MG, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 56) στην υπ’αριθ…./4-7-2008 μία (1) συνταγή το όνομα του ασφαλισμένου Ν. Α. και τα σκευάσματα KYMAZOL ΤΒ 4 OMG, RISPERASCOL 6MG, PREFUCET ΤΑΒ 40MG καθώς και στην υπ’αριθμ. …/10-4-2008 το σκεύασμα PREFUCET ΤΑΒ 40Μ3, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ... 57) στις υπ' αριθ. …/6-2-2009 και …/12-2-2008, δύο (2) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Κ. Α. και τα σκευάσματα RISPERASCOL 4 V1G RAFACALCIN MDN, PREFUCET ΤΑΒ 40 MG GENECALΑN MDN, RIFAGEN CAPS 100MG, STATINAL 40MG ΤΒ, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 58) στην υπ' αριθ. …/12-9-2008 μία (1) συνταγή το όνομα του ασφαλισμένου Γ. Γ. και τα σκευάσματα RAFACALCIN MDN, BlCAMlDE ΤΑΒ 50 MG, STATINAL 40MG ΤΒ, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από την αναγραφόμενη σ' αυτήν ασθένεια και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 59) στις υπ' αριθ. …/3-7-2008 και …./20-2-2009, δύο (2) συνταγές το του ασφαλισμένου Ι. Γ. και τα σκευάσματα RISPERASCOL 4MG -B, STATINAL 40MG TB, lΜΟTEC CAPS 12MG, IAMACALCIN N.s, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 60) στις υπ' αριθ. …/15-4-2008, …/20-8-2008, …/20-10-2008, …/13-3-2009, …/9-4-2009 και …/ 12-5-2009 έξι (6) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Τ. Δ. και τα σκευάσματα LIPOREX TABS 40MG, OSCANA orsol, PREFUCET ΤΑΒ 40MG, RISPERASCOL 6MG TB, GENECALCIN MDN, STATINAL 40MG TB, BICAMIDE ΤΑΒ 50 MG, RISPERASCOL 4MG ΤΒ, RAFACALCIN MDN, RIFAGEN CAPS 100 MG, STATINAL 40MG ΤΒ, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλεον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 61) στις υπ' αοιθ. και …/25-2-2009 τέσσερις (4) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Α. Κ. και τα σκευάσματα LIPOREX TABS 40MG, FORMOTIL CAPS 12 MG, RISPERASCOL 6MG TB, RISPERASCOL 4MG TB, STATINAL 40MG ΤΒ, RAFACALClN MDN, RYTHMOGASTRYL CAPS 20MG, ΚΥΜΑΖΟL ΤΒ 40MG, PREFUCET ΤΑΒ 4DMG, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 62) στις …/12-3-2ΟΟ8, …/1-4-2ΟΟ8 και …/3-72008 τρεις (3) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Ε. Α. και τα σκευάσματα FORMOTIL 12 MG, GENECALCIN MDN, LIPOREX TABS 40MG, KYMAZOL ΤΒ 40MG, RAFACALCIN MDN, OSCANA orsol, RISPERASCOL 6MG ΤΒ, PREFlKET ΤΑΒ 40MG, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγρ αφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 63) στην υπ' αριθ. …/17-10-2008 μία (1) συνταγή το όνομα της ασφαλισμένης Μ. Α. και τα σκευάσματα RISPERASCOL 4MG Τ Β, GENECALCIN MDN, PREFUCET ΤΑΒ 40MGp, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από την αναγραφόμενη σ' αυτήν ασθένεια και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 64) στις υπ' αριθ. …/22-12-2008 και …/12-1-2009 δύο (2) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Κ. Α. και τα σκευάσματα RlSPERASCOL 4MG TB, GENECALCIN MDN, PREFUCET ΤΑΒ 40MG, RISPERASCOL 3 MG TB, STATINAL 40MG ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σι αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 65) στις υπ' αριθ. …/1-7-2008, …/4-11-2008, …/24-11-2008, …/14-1-2009, …/23-2-2009 και …/4-3-2009 έξι (6) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Μ. Γ. και τα σκευάσματα LlPOREX TABS 40MG, RISPERASCOL 4 MG TB, GENECALCIN MDN, KYMAZOL ΤΒ 4, RIFAGEN CAPS 100MG, N.S., RAFACALCIN MDN, FORMOTIL CAPS 12 MG, RISPERASCOL 3 MG ΤΒ, PREFUCET ΤΑΒ 40MG, RISPERASCOL 6MG ΤΒ, ενώ αυτή δεν τα έλαβε γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 66) στις υπ' αριθ. …/19-9-2008, …/16-10-2008 και …/7-8-2008, …/10-3-2009 τέσσερις (4) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Α. Δ. και τα σκευάσματα RISPERASCOL 4MG Τ Β, RAFACALCIN ΜΟΝ, PREFUCET ΤΑΒ 40MG, RlSPERASCOL 6MG KYMAZOL ΤΒ 40MGp RYTHMOGASTRYL CAPS 20MG, LIPOREX TABS 40MG, ενώ αυτός δεν τα έλαβε γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 67) στις υπ' αριθ. …/8-8-2008, …/5-9-2008, …/13-10-2008, …/21-11-2008, …/4-2-2009 και …/6-3-2009 οκτώ (8) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Κ. Δ. και τα σκευάσματα LlPOREX TABS 40MG, GENECALCIN MDN, BICAMIDE ΤΑΒ 50 MG, RISPERASCOL 6MG TB, PREFUCET ΤΑΒ 40MG, RISPERASCOL 4MG TB, KYMAZOL ΤΒ 40MG, RISPERASCOL 3MG TB, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 68) στις υπ' αριθ…./10-1-2008, …/6-2-2008, …/18-3-2008, …/11-7-2008, …/23-2-2009 και …/10-3-2009 οκτώ (8) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Σ. Δ. και τα σκευάσματα GENECALCIN MDN, LIPOREX TABS 40MG, RISPERASCOL 4 MG TB, FORMOTIL CAPS 12MG, BITOBIONIL orsol, VELKACALCΙN ΝΑS sp, OSCANA orsol, MALORTIL CAPS 20MG, EXTRASTATIN ΤΑΒ 4 OMG LΑΝΑΜΟΝΤ ΤΑΒ 10MG, RISPERASCOL 3MG ΤΒ, STATINAL 40MG TB, IAMACALCIN N.s, RIFAGEN CAPS 100MGp KYMAZOL ΤΒ 40MG, RISPERASCOL 4 MG ΤΒ, IMOTEC CAPS 12MG, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 69) στις υπ' αριθ. …./15-22008, …/18-3-2008, …/8-8-2008, …/4-9-2008 και …/22-10-2008 πέντε (5) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Β. Δ. και τα σκευάσματα FORMOTIL CAPS 12 MG, GENECALCIN ΜΟΝ, LIPOREX TABS 40MG, VELKACALCIN ΝΑS sp, VITOCALCIT CAPS, STATINAL 40MG ΤΒ, ΚΥΜΑΖΟL ΤΒ 40MG, MALORTIL CAPS 20MG, RISPERASCOL 4MG ΤΒ, RAFACALCIN MDN, FORMOTIL CAPS 12MG, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 70) στις υπ' αριθ. …/29-1-2009 και …/19-12-2008 δύο (2) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Μ. Ε. και τα σκευάσματα RISPERASCOL 4MG Τ Β, RAFACALCIN MDN, ODASOL CAPS 20MG, KYMAZOL ΤΒ 40MG, ΙAMACALClN N.S, FORVOTIL CAPS 12MG, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 71) στις υπ' αριθ. …/24-4-2008, …/14-1-2009 και …/6-3-2009 τρεις (3) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Σ. Κ. και τα σκευάσματα OSCANA orsol, RISPERASCOL 3MG TB, ΚΥΜΑΖΟL ΤΒ 40MG, PREFUCET ΤΑΒ 40MG, LIPOREX TABS 40MG, RISPERASCOL 4MG ΤΒ, RAFACALCIN MDN, ODASOL CAPS 20MG, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 72) στις υπ' αριθ. …/29-4-2008, …/19-5-2008, …/18-2-2009, …/6-3-2009 και …/29-12-2008 πέντε (5) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Φ. Κ. και τα σκευάσματα RISPERASCOL 4MG TB, GENECALCIN MDN, KYMAZOL ΤΒ 40MG, ΒΙΤΟΒΙΟΝ ΙΙ orsoL lM0TEC CAPS 12MG, RAFACALCIN MDN, LIPOREX TABS 40MG, FORMOTIL CAPS 12MG, RISPERASCOL 3MG TB, ΙAMACALClN N.S., PREFUCET ΤΑΒ 40MG, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 73) στις υπ' αριθ. …/12-2-2008, …/2-7-2008 και …/2-2-2009 το όνομα της ασφαλισμένης Φ. Κ. και τα σκευάσματα GENECALCIN RISPERASCOL 3MG TB, LlPOREX TABS 40MG, NAS sp, VΙTOCALIT CAPS, PREFUCET ΤΑΒ 40MG, ΚΥΜΑΖΟL ΤΒ 40MG, RAFACALCIN MDN, FORMOTIL CAPS 12MG, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 74) στις υπ' αριθ. …/7-1-2009, …/16-1-2009, …/25-2-2009, …/27-3-2009 και …/2-10-2008 πέντε (5) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Π. Μ. και τα σκευάσματα RISPERASCOL 4MG TB, RAFACALCIN MDN, PREFUCET ΤΑΒ 40MG, LIPOREX TABS 40MG, RISPERASCOL 6MG TB, ΚΥΜΑΖΟL ΤΒ 40MG, FORMOTIL CAPS 12MG, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες και δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 75) στην υπ' αριθ. …/4-2-2009 μία (1) συνταγή το όνομα της ασφαλισμένης Μ. O. και τα σκευάσματα IAMACALCIN N.S, KYMAZOL ΤΒ 40MG, IMOTEC CAPS 12MG, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 76) στις υπ' αριθ. …/8-12-2008 και …/26-1-2009 δύο (2) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Μ. Π. και τα σκευάσματα RISPERASCOL 3MG ΤΒ, EAMACALCIN N.S., PREFUCET ΤΑΒ 40MG, STATINAL 40MG ΤΒ, IMOTEC CAPS 12MG, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 77) στην υπ' αριθμον …/22-5-2008 μία (1) συνταγή το όνομα της ασφαλισμένης Μ. Σ. και τα σκευάσματα REFAGEN CAPS 100MG, GENECALCIN MDN, LIPORΙX TABS 40MG, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 78) στις υπ' αριθ…./8-8-2008 και …/19-11-2008 δύο (2) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Ό. Σ. και τα σκευάσματα IAMACALCIN N.S., ΚΥΜΑΖΟL ΤΒ 40MG, FORMOTΙL CAPS 12MG, GENECALCIN MDN, MALORTIL CAPS 20MG, ενώ αυτή δεν τα έλαβε γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 79) στις υπ' αριθ. …/5-9-2008, …/13-10-2008 και …/7-11-2008 τρεις (3) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Σ. Τ. και τα σκευάσματα GENECALCIN MDN, STATINAL 40MG ΤΒ, BICAMIDE ΤΑΒ 50 MGl ΚΥΜΑΖΟL ΤΒ 40MG, STATlNAL 40MG -ΤΒ, MALORTIL CAPS 20MG, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 80) στις υπ' αριθ. …/15-5-2008, …/6-11-2008, …/11-12-2008 και …/6-3-2009 τέσσερις (4) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Π. Τ. και τα σκευάσματα VELKACALCIN ΝΑS sp, VITOCALClT STATINAL 40MG ΤΒ, RAFACALClN MDN, ΚΥΜΑΖΟL ΤΒ 40MG, FORMOΤΙL CAPS 12MG, IAMACALCIN N.S, IMOTEC CAPS 12MG, RIFAGEN CAPS 100MG, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ..., 81) στις υπ' αριθ. …/27-2-2008, …/19-3-2008 και …/27-3-2009 τρεις (3) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Μ. Τ. και τα σκευάσματα VELKACALCIN ΝΑS sp, RISPERASCOL 3MG TB, LIPOREX TABS 40MG, STATINAL 40MG TB, PREFUCET ΤΑΒ 40MG, GENECALCIN MDN, BlCAMIDE ΤΑΒ 50 MG, ενώ αυτός δεν τα έλαβε γιατί δεν μετέβη ποτέ στο ανωτέρω φαρμακείο για προμήθεια φαρμάκων και επιπλέον είναι κάτοικος ... και όχι ....
ΙΙΙ) Σε συνταγολόγιο του ΟΠΑΔ: 1) στις υπ' αριθ. …/28-3-2009 και …/28-3-2009 δύο (2) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Μ. Π. (ΑΜ …), ενώ αυτή απεβίωσε την 23-3-2009, 2) στις υπ' αριθμ. …./24-5-2009 και …./24-9-2009 δύο (2) συνταγές το όνομα της ασφαλισμένης Ε. Κ. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα ACCURETIC, LOBERON, NORGESIC, LΙPlTOR, KARREA και ΡΙΑΝΙΧ, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη στον ανωτέρω ιατρό για ιατρική παρακολούθηση, ούτε έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες, 3) στις υπ' αριθμ. …/21-6-2009, …/2-4-2009 και ../23-9-2009 τρεις (3) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Β. Τ. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα LEPUR, COVERSYL, FLUDEX. RENSSAID, ενώ αυτός δεν μετέβη στον ανωτέρω ιατρό για ιατρική παρακολούθηση, 4) στην υπ' αριθμ…./6-2-2009 μία (1) συνταγή το όνομα του ασφαλισμένου Κ. Τ. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα URSOFALK, NlMELΙD, ενώ αυτός δεν μετέβη στον ανωτέρω ιατρό για ιατρική παρακολούθηση, 5) στις υπ' αριθμ. …/12-11-2009, …/13-1-2009, …/3-2-2009, …/11-5-2009, …/11-5-2009 και …/11-5-2009 έξι (6) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Γ. Π. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα PLAVIX, Τ1ΙDIΜΕΜ, LEPUR, LEXOTANIL, BUDENOFALK, BRASAN, CIRLOTON, BUSCOPAN, MESULID, ZITHROMAX, ΝΕΧΙUΜ, ενώ αυτός δεν μετέβη στον ανωτέρω ιατρό για ιατρική παρακολούθηση, ούτε έπασχε από τις αναγραφόμενες σ' αυτές ασθένειες, 6) στις υπ' αριθμ. …/16-1-2009, …/16-1-2009, …/16-1-2009, …/16-1-2009, …./11-3-2009, … και …/11-3-2009 επτά (7) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Χ. Ι. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα ΙNSRPRA, ACCUPRON, TILDIEM,LASIX ISCOVER, LEPUR, HUMALOG, PENRAZOL. SPlRlVA, PULMlCORT, BEROVENT, ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν επισκέφθηκε τον ανωτέρω ιατρό για ιατρική παρακολούθηση, 7) στην υπ' αριθμ. …./6-4-2009 μία (1) συνταγή το όνομα της ασφαλισμένης Ε. Α. Α. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα ARlCEPT και ΕΧΕΙΟΝ, ενώ αυτή δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη στον ανωτέρω ιατρό για ιατρική παρακολούθηση, ούτε έπασχε από την αναγραφόμενη σ' αυτήν ασθένεια, 8) στις υπ' αριθμ. …/25-6-2009 και …/8-3-2009 δύο (2) συνταγές το όνομα του ασφαλισμένου Κ. Κ. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα URECORTΙN, ELOCON, ΙΝΟΟΧΥΙ, DOVOBET ενώ αυτός δεν μετέβη στον ανωτέρω ιατρό για ιατρική παρακολούθηση, και 9) στην υπ' αριθμ. …/4-2-2009 μία (1) συνταγή το όνομα του ασφαλισμένου Χ. Δ. (ΑΜ …) και τα σκευάσματα OMACOR, OLARTAN και NORVASC ενώ αυτός δεν τα έλαβε, γιατί δεν μετέβη στον ανωτέρω ιατρό για ιατρική παρακολούθηση...”.
Με τις παραδοχές αυτές, οι οποίες διαλαμβάνονται στο σκεπτικό και αλληλοσυμπληρώνονται με όσα περιέχονται στο διατακτικό της προσβαλλόμενης απόφασης, το Δικαστήριο της ουσίας διέλαβε στην εν λόγω απόφασή του την απαιτούμενη από τις διατάξεις του Συντάγματος και του ΚΠοινΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, αφού αναφέρονται σ' αυτή, με σαφήνεια, πληρότητα, χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά και κατά τρόπο επιτρέποντα τον αναιρετικό έλεγχο, τα πραγματικά περιστατικά, που αποδείχθηκαν από την ακροαματική διαδικασία και συγκροτούν την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση των ως άνω εγκλημάτων της απάτης και της πλαστογραφίας σε βάρος των αναφερομένων ως άνω ΝΠΔΔ με συνολικό όφελος που υπερβαίνει το ποσό των 120.000 ευρώ, αποβλέποντας στην απόκτηση του συνολικά μνημονευόμενου παράνομου περιουσιακού οφέλους, με την ιδιότητά του ως ιατρού από κοινού με τον φαρμακοποιό συγκατηγορούμενό του, για τα οποία καταδικάστηκε ο αναιρεσείων, με παράθεση όλων των στοιχείων που απαρτίζουν τη νομοτυπική μορφή των εγκλημάτων αυτών, οι αποδείξεις που τα θεμελιώνουν και οι νομικοί συλλογισμοί, με βάση τους οποίους έγινε η υπαγωγή των αποδειχθέντων πραγματικών περιστατικών στις ουσιαστικές διατάξεις των άρθρων 1, 2, 13στ', 14, 16, 17, 18, 26 εδ.α', 27 παρ. 1, 45, 51, 53, 79, 84 παρ 2α', και ε', 94, 98, 386 παρ.1, 2 και 216 παρ.1, 3β' και 4 του νέου ΠΚ, σε συνδυασμό με το άρθρο 216 παρ.3 εδ.α' και 386 παρ.3 εδ.β του προϊσχύσαντος ΠΚ, τις οποίες ορθά ερμήνευσε και εφάρμοσε και δεν παραβίασε ευθέως ή εκ πλαγίου, δηλαδή με ασαφείς, ελλιπείς ή αντιφατικές αιτιολογίες, οπότε δεν στέρησε την απόφαση από νόμιμη βάση. Σύμφωνα με τα προεκτεθέντα και σε σχέση με τις επί μέρους αιτιάσεις του αναιρεσείοντος, στο πόρισμα της προσβαλλόμενης απόφασης διαλαμβάνονται τα στοιχεία που συγκροτούν την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση της άνω αξιόποινης πράξης, εφόσον αναφέρονται όλα τα στοιχεία που απαρτίζουν τη νομοτυπική μορφή του εν λόγω εγκλήματος και παρατίθενται εκτενώς τα πραγματικά περιστατικά που συνιστούν την κατά τα άνω ποινικά επιλήψιμη συμπεριφορά του αναιρεσείοντος, αφού προσδιορίζονται με ακρίβεια κατά τόπο, χρόνο και λοιπές περιστάσεις, οι συνθήκες τέλεσης των ως άνω εγκλημάτων με αιτιολογική επάρκεια χωρίς αντιφάσεις και κενά, ο τρόπος δράσης του αναιρεσείοντος, τα περιστατικά που θεμελιώνουν τον κοινό δόλο και τον κοινό σκοπό προσπορισμού παράνομου οφέλους σ' αυτόν με τον συγκατηγορούμενό του, (ψευδείς συνταγογραφήσεις ακριβών φαρμάκων - αντικαρκινικών και αντιψυχωτικών - εν αγνοία των μη εχόντων καμία ή μικρή συμμετοχή στην πληρωμή τους ασφαλισμένων, των οποίων η απαραίτητη - αναγκαία για την πραγμάτωσή του υπογραφή, πλαστογραφήθηκε), καθορισμός του συνολικού περιουσιακού οφέλους ύψους 303.536,09 ευρώ, στο οποίο απέβλεπε και επεδίωξε με τον συναυτουργό συγκατηγορούμενό του με πρόκληση αντίστοιχης βλάβης στα ασφαλιστικά ταμεία ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, ΟΓΑ και ΟΠΑΔ, που πιστοποιήθηκε με τους αντίστοιχους ελέγχους των αρμοδίων υπηρεσιών τους, η επίτευξή τους με την παραπλάνηση των αρμοδίων για την πληρωμή υπαλλήλων τους και δη ότι: α) ο αναιρεσείων, γενικός ιατρός του ΕΣΥ στο ΚΥ ... , κατόπιν συναπόφασης με τον συγκατηγορούμενό του Ι. Χ., φαρμακοποιό στο ... , με σκοπό την αποκόμιση παράνομου περιουσιακού οφέλους σε βάρος των Ασφαλιστικών ταμείων ΝΠΔΔ "ΙΚΑ-ΕΤΑΜ”, "ΟΓΑ" και "ΟΠΑΔ”, κατά το χρονικό διάστημα από 10.1.2006 ως 31.6.2006, συνέταξε σε στελέχη συνταγολογίων που του διέθετε το Υποκατάστημα του ΙΚΑ ... και σε βιβλιάρια ασθένειας του ΟΓΑ και του ΟΠΑΔ ψευδείς συνταγές στις οποίες ανέγραφε αναληθώς ότι οι αναφερόμενοι σ' αυτά ασφαλισμένοι των εν λόγω οργανισμών έπασχαν δήθεν από σοβαρής μορφής χρόνιες παθήσεις, που δικαιολογούσαν τη μη συμμετοχή ή τη μειωμένη συμμετοχή τους στην αξία των φαρμάκων και ότι είχαν ανάγκη φαρμακευτικής αγωγής υψηλού κόστους γι' αυτές, ενώ οι συγκεκριμένοι ασφαλισμένοι δεν είχαν προσφύγει στον αναιρεσείοντα για ιατρική παρακολούθηση, ούτε του είχαν ζητήσει την αντίστοιχη συνταγογράφηση, τινές δε εξ αυτών είχαν αποβιώσει κατά τον κρίσιμο ως άνω χρόνο συνταγογράφησης, β) τις ψευδείς αυτές συνταγές τις παρέδιδε στον φαρμακοποιό ως άνω συγκατηγορούμενό του, ο οποίος επικολλούσε επ' αυτών κουπόνια αξίας φαρμάκων, αφού υπέγραφε σε συναπόφαση με τον αναιρεσείοντα στη θέση "Ο ΠΑΡΑΛΗΠΤΗΣ" κατ' απομίμηση της υπογραφής εκάστου των δικαιούχων και εν συνεχεία τις υπέβαλε στις αρμόδιες οικονομικές υπηρεσίες του Υποκαταστήματος ΙΚΑ ..., στη Διεύθυνση Οικονομικών του ΟΓΑ και στον ΟΠΑΔ, παριστάνοντας εν γνώσει τους ψευδώς ότι οι εν λόγω ασφαλισμένοι είχαν ανάγκη τη συγκεκριμένη κατά περίπτωση φαρμακευτική αγωγή και με τον τρόπο αυτό εισέπραξαν τα αναγραφόμενα στις άνω συνταγές ποσά, γ) οι αρμόδιοι υπάλληλοι των αντιστοίχων ως άνω οικονομικών υπηρεσιών των Ασφαλιστικών ταμείων παραπλανήθηκαν από το αναληθές περιεχόμενο των παρατιθεμένων αναλυτικά στο διατακτικό της προσβαλλομένης απόφασης ιατρικών συνταγών, αφού πείσθηκαν ότι οι δικαιούχοι αυτών ασφαλισμένοι είχαν πράγματι ανάγκη της συγκεκριμένης κατά περίπτωση φαρμακευτικής αγωγής και κατέβαλαν το αντίτιμο των φαρμάκων που αναγραφόταν στις επίμαχες συνταγές, το οποίο ανέρχεται συνολικά για το ΙΚΑ σε 176.361,42 ευρώ, για τον ΟΓΑ σε 123.809,40 ευρώ και για τον ΟΠΑΔ σε 3.365,27 ευρώ. Η αιτίαση του αναιρεσείοντος ότι "δεν εξηγείται στην προσβαλλόμενη απόφαση πως περιήλθαν τα βιβλιάρια υγείας των ασφαλισμένων στη φυσική εξουσία του αναιρεσείοντος, παρότι το Εφετείο δέχεται ότι οι συγκεκριμένοι ασφαλισμένοι ουδέποτε τον είχαν επισκεφθεί”, ανάγεται απαραδέκτως στην εκτίμηση των αποδείξεων, δεν συνιστά αναιρετικό λόγο για έλλειψη αιτιολογίας και νόμιμης βάσης, αφού δεν αποτελεί στοιχείο για τη θεμελίωση της υπόστασης των εν λόγω εγκλημάτων και συνεπώς δεν ήταν απαραίτητο να διαλάβει αντίστοιχη παραδοχή το Εφετείο στην προσβαλλόμενη απόφαση. Ωσαύτως απαράδεκτη ως αναγόμενη στην αναιρετικά ανέλεγκτη κρίση του Εφετείου επί της ουσίας και μη θεμελιώνουσα συναφή αναιρετικό λόγο είναι και η αιτίαση ότι την παραδοχή περί "του σκοπού του αναιρεσείοντος για προσπορισμό παράνομου περιουσιακού οφέλους, τη στήριξε το Εφετείο αποκλειστικά στην κατάθεση μάρτυρα που εξετάσθηκε το πρώτον ενώπιόν του" το περιεχόμενο της οποίας αμφισβητεί, ενώ δεν απαιτείται για την αιτιολογική επάρκεια της προσβαλλόμενης απόφασης, η μνεία από ποια συγκεκριμένα αποδεικτικά στοιχεία προκύπτει η επιδίωξη και η πραγμάτωση του ως άνω οφέλους, αλλά αρκεί για την πληρότητά της (αιτιολογίας) ο κατ' είδος προσδιορισμός των αποδεικτικών μέσων, στον οποίο προέβη το δικαστήριο στην αρχή του σκεπτικού του και η αδιάστικτη βεβαίωςή του περί του ότι αυτά λήφθηκαν στο σύνολό τους υπόψη για το σχηματισμό της περί ενοχής δικαστικής του κρίσης. Ως εκ των ανωτέρω, είναι αβάσιμος, αλλά και απαράδεκτος υπό τις προμνημονευθείσες διακρίσεις ο ως άνω (δεύτερος) αναιρετικός λόγος με τον οποίον ο αναιρεσείων μέμφεται την προσβαλλομένη για πλημμέλεια από το άρθρο 510 παρ.1 Δ’ και Ε’ ΚΠΔ. Περαιτέρω ο αναιρεσείων με τον πρώτο λόγο αναίρεσης κατά το συναφές μέρος του, ψέγει την προσβαλλόμενη απόφαση: α) για απόλυτη ακυρότητα κατά τη διαδικασία στο ακροατήριο λόγω έλλειψης ακρόασής του (πλημμέλεια εκ του αρθρου 510 παρ.1 Α’, 171 παρ.2 ΚΠΔ), αλλά και β) για έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας (άρθ.510 παρ.1 Δ’ ΚΠΔ και 6 της ΕΣΔΑ), με την αιτίαση ότι το Εφετείο "δεν αποφάνθηκε καθόλου όσον αφορά τους νομίμως υποβληθέντες πρώτο και τρίτο ουσιώδεις αυτοτελείς ισχυρισμούς του, σύμφωνα με τους οποίους αντιστοίχως: το μεν η κατηγορία έπρεπε να περιοριστεί σε 55 μόνο ιατρικές συνταγές, δηλ. 26 του τότε ΙΚΑ-ΕΤΑΜ συνολικής ζημίας 25.482,06€ και 29 του τότε ΟΓΑ συνολικής ζημίας 18.011,82€, δηλ. συνολικού ποσού 43.493,88€ (που οδηγούσε σε μεταβολή αμφοτέρων των πράξεων της κατηγορίας σε ήδη παραγραφέντα πλημμελήματα), διότι μόνο αυτές περιλήφθηκαν στο υπ' αρ. …/2010 Πρακτικό Συνεδρίασης του αρμοδίου Διοικητικού Συμβουλίου του Γενικού Νοσοκομείου του …. και στο υπ' αρ. …/15-7-2013 έγγραφο του Υπουργείου Υγείας / Κεντρικό Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών ΕΣΥ, το δε, σε περίπτωση καταδίκης, έπρεπε να γίνει "ισοδύναμη" αναλογική μείωση της πρωτόδικης ποινής, ενόψει των νέων ευεργετικών διατάξεων (κατάργηση του ν. 1608/1950 και εφαρμογή του άρ. 85 νέου Π.Κ. για διπλή μείωση της ποινής λόγω των ήδη πρωτοδίκως χορηγηθέντων δυο ελαφρυντικών). Επίσης, ο αναιρεσείων ψέγει την προσβαλλόμενη απόφαση για σχετική ακυρότητα κατ' άρ. 510 παρ.1 Β’, 172 παρ.2 ΚΠΔ λόγω έλλειψης ακρόασης του εισαγγελέα της έδρας, με την αιτίαση ότι "ο τελευταίος, παρότι επιφυλάχθηκε να προτείνει για τους άνω δυο ισχυρισμούς, εν τέλει δεν του δόθηκε o λόγος να το πράξει”. Από την παραδεκτή για τις ανάγκες του αναιρετικού ελέγχου επισκόπηση των πρακτικών της προσβαλλόμενης απόφασης προκύπτει όμως ότι, πριν την έναρξη της αποδεικτικής διαδικασίας, η συνήγορος του αναιρεσείοντος υπέβαλε εγγράφως και ανέπτυξε προφορικά τους ανωτέρω ισχυρισμούς - αιτήματα (σελ. 3 και σελ. 5 έως 7 των οικείων πρακτικών, εκ των οποίων μόνο ο τρίτος ισχυρισμός είναι ουσιώδης αυτοτελής, ενώ ο πρώτος είναι αρνητικός της κατηγορίας, σύμφωνα με όσα στην οικεία μείζονα σκέψη αναπτύχθηκαν). Εν όψει του ότι ο πρώτος εκ των ως άνω ισχυρισμών αφορούσε την ουσία της υπόθεσης και ο τρίτος το περί ποινής κεφάλαιο, εξηρτάτο δε (αυτός ο τελευταίος) από την περί ενοχής ή μη κρίση του, κατόπιν βεβαίως της επί της ουσίας έρευνας της υπόθεσης, αυτονοήτως, το Εφετείο δεν αποφάνθηκε κατά το στάδιο εκείνο της δίκης που ήταν πρώιμο, αλλά μετά το πέρας της αποδεικτικής διαδικασίας, αφού άκουσε τον εισαγγελέα της έδρας και τους συνηγόρους των κατηγ/νων, απάντησε δε στον πρώτο ισχυρισμό με το περί ενοχής σκεπτικό του (σελ. 70, 72, και 73), στον δε τρίτο ισχυρισμό με το περί ποινής σκεπτικό του (σελ. 107 -111). Επομένως, ο ως άνω αναιρετικός λόγος περί απόλυτης ακυρότητας λόγω έλλειψης ακρόασης (άρθρο 510 παρ.1 Α’ ΚΠΔ) είναι αβάσιμος διότι ερείδεται στην αναληθή προϋπόθεση ότι το Εφετείο ουδόλως απάντησε στους ανωτέρω (1ο και 3ο) ισχυρισμούς του αναιρεσείοντος. Ο αυτός ως άνω λόγος κατά το μέρος που αποδίδεται στην προσβαλλομένη απόφαση η εκ του άρθρου 510 παρ. 1Β' ΚΠΔ πλημμέλεια (της σχετικής ακυρότητας λόγω έλλειψης ακρόασης του Εισαγγελέα) είναι προεχόντως απαράδεκτος ελλείψει εννόμου συμφέροντος του αναιρεσείοντος, σύμφωνα με όσα στην οικεία μείζονα σκέψη αναπτύχθηκαν, πέραν του ότι στηρίζεται στην αναληθή προϋπόθεση ότι δεν δόθηκε ο λόγος στον Εισαγγελέα για να προτείνει σχετικώς. Επιπροσθέτως, με αυτά που δέχθηκε το Εφετείο, όσον αφορά ειδικότερα τον ανωτέρω πρώτο (αρνητικό) της κατηγορίας ισχυρισμό, διέλαβε στην προσβαλλόμενη απόφασή του την απαιτούμενη από τις ανωτέρω διατάξεις του Συντάγματος, της ΕΣΔΑ και του ΚΠΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, καθόσον εκθέτει σε αυτή, με σαφήνεια, πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά, τα πραγματικά περιστατικά, τα οποία προέκυψαν από την ακροαματική διαδικασία, τις αποδείξεις από τις οποίες τα συνήγαγε και τους συλλογισμούς, με βάση τους οποίους δεν "περιόρισε" την κατηγορία στις 55 μόνο συνταγές (που είχαν αρχικά εντοπιστεί κατά τον πρώτο έλεγχο), αλλά περιέλαβε σε αυτήν 982 ψευδείς και πλαστές ιατρικές συνταγές, που ζημίωσαν συνολικά και τα τρία ασφαλιστικά ταμεία (ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, ΟΓΑ ΟΠΑΔ) με το ποσό των 303.536, 09 ευρώ. Συνεπώς ο ανωτέρω εκ του άρθρου 510 παρ.1 Δ’ ΚΠΔ αναιρετικός λόγος κατά το αντίστοιχο ως άνω μέρος του είναι αβάσιμος.
Ωσαύτως, με αυτά που δέχθηκε, το Εφετείο, όσον αφορά τον ανωτέρω τρίτο ουσιώδη αυτοτελή ισχυρισμό, διέλαβε την απαιτούμενη για την επιβολή της ποινής αιτιολογία, αναφέροντας ρητά, σύμφωνα με το άρθρο 79 παρ.7 νέου Π.Κ. (το οποίο εφάρμοσε) τους λόγους που δικαιολογούν την κρίση του για την επιμέτρησή της και συγκεκριμένα ρητά έλαβε υπόψη του την κατάργηση του ν. 1608/1950 και εφάρμοσε ως ευμενέστερες τις διατάξεις του ισχύοντος από 1-7-2019 νέου ΠΚ (σελ. 74 και 107 των πρακτικών), ενώ ειδικά για την ποινή εφάρμοσε το ευμενέστερο πλαίσιο των άρθρων 216 παρ.3 εδ. α' και 386 παρ. 3 εδ. β' του προϊσχύσαντος ΠΚ, δηλ. κάθειρξη από 5 έως 10 έτη για την κατ' εξακολούθηση πλαστογραφία και ομοίως για την κατ' εξακολούθηση απάτη, οπότε ενόψει της κατά το άρθρο 85 του νέου ΠΚ συρροής δυο λόγων μείωσης της ποινής από τα χορηγηθέντα δυο ελαφρυντικά του άρθρου 84 παρ.2 εδ. α' ε' του νέου ΠΚ, το πλαίσιο ποινής για κάθε πράξη καθορίστηκε εκ του άρθρου 85παρ.1 εδ. γ' του νέου ΠΚ στο ελάχιστο όριο φυλάκισης 6 μηνών έως το μέγιστο όριο κάθειρξης 6 ετών. Ακριβώς εντός του πλαισίου αυτού κινήθηκε το Εφετείο, επιβάλλοντας αιτιολογημένα, αντί της πρωτόδικης συνολικής ποινής κάθειρξης 8 ετών, φυλάκιση 4 ετών για κάθε μια από τις δυο πράξεις και συνολική ποινή φυλάκισης 5 ετών, την οποία αιτιολογημένα κατ' εφαρμογή των ευμενέστερων άρθρων 100 και 82 του προϊσχύσαντος ΠΚ μετέτρεψε σε χρηματική ποινή με το ελάχιστο προβλεπόμενο όριο ημερήσιας μετατροπής των 3 €. Η ποινή αυτή σαφώς είναι ανάλογη και δίκαιη σύμφωνα με τα κριτήρια που έλαβε υπόψη του και μνημόνευσε στο σκεπτικό του το Εφετείο, δεδομένου ότι, έναντι της ζημίας ποσού 303.536,09 € που προξένησε ο αναιρεσείων από κοινού με τον φαρμακοποιό (2ο κατηγορούμενο) στα ασφαλιστικά ταμεία ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, ΟΓΑ και ΟΠΑΔ, κλήθηκε να πληρώσει χρηματική ποινή 6.307,20 € μαζί με τις προσαυξήσεις, δοσοποιηθείσα σε 4 ισόποσες 6μηνιαίες δόσεις.
Συνεπώς ο συναφής από το άρ. 510παρ.1 Δ’ ΚΠΔ αναιρετικός λόγος (πρώτος) κατά το αντίστοιχο μέρος του, είναι αβάσιμος. Περαιτέρω, ο πρώτος αναιρετικός λόγος κατά το μέρος που ο αναιρεσείων ψέγει το Εφετείο για υπέρβαση εξουσίας (πλημμέλεια εκ του άρθρου 510 παρ.1 Θ’ ΚΠΔ) με την αιτίαση ότι αποφάσισε για υπόθεση που δεν υπάγεται στην δικαιοδοσία του, αλλά σε αυτήν του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης και της εσφαλμένης κατά το άρθρο 510 παρ. Ε’ ΚΠΔ ερμηνείας και εφαρμογής των ουσιαστικών ποινικών διατάξεων των άρ. 216 παρ. 1, 4 και 386 παρ.2 του νέου Π.Κ, που προϋποθέτουν "βέβαιη" ζημία, την οποία θα εξασφάλιζε μόνο η απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης είναι αβάσιμος. Και τούτο διότι πριν την έναρξη της αποδεικτικής διαδικασίας η συνήγορος του αναιρεσείοντα υπέβαλε εγγράφως και ανέπτυξε προφορικά (επί πλέον των προαναφερθέντων) τον δεύτερο ισχυρισμό - αίτημα (σελ. 3 έως 5 των πρακτικών της προσβαλλόμενης), σύμφωνα με τον οποίο "έπρεπε να εξαιρεθεί από το κατηγορητήριο (στην περίπτωση που το Εφετείο δεν ανέβαλε αυτεπαγγέλτως την δίκη μέχρις εκδόσεως οριστικής απόφασης του αρμόδιου διοικητικού δικαστηρίου κατά το άρθρο 352 παρ.3 ΚΠΔ) και να μην ληφθεί υπόψη η υπ' αρ. 977/11-8-2011 καταλογιστική πράξη του Υποδιοικητή του ΟΓΑ, που καθόρισε το ύψος της ζημίας του τελευταίου σε 137.014,32€, λόγω δικαστικής εκκρεμοδικίας ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης, κατόπιν της εναντίον της (υπ' αρ. …/20-1 1-2011) προσφυγής του αναιρεσείοντος (ΕΦ. …/1-9-2021), ώστε εν τέλει να βεβαιωθεί ή όχι από το άνω αρμόδιο δικαστήριο η ακριβής ζημία του ΟΓΑ . Πλην όμως ο άνω ισχυρισμός πέραν του ότι δεν είναι αυτοτελής ούτε αρνητικός της κατηγορίας, δεν βρίσκει έρεισμα στο νόμο, καθόσον δεν προβλέπεται στον ΚΠΔ περίπτωση εξαίρεσης τμήματος της κατηγορίας, πριν την έναρξη της αποδεικτικής διαδικασίας στο ακροατήριο, για τον λόγο ότι εκκρεμεί παράλληλα και σε διοικητικό δικαστήριο. Έτσι το Εφετείο ορθώς έκρινε, ότι ζητείται αναβολή μέχρι να εκδικασθεί η έφεση του πρωτοβαθμίως ηττηθέντος ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης αναιρεσείοντος και αφού άκουσε τον εισαγγελέα, απέρριψε το αίτημα αναβολής και εκδίκασε την υπόθεση, διότι "το αντικείμενο της διοικητικής δίκης δεν ήταν το κρίσιμο ύψος της ζημίας του ΟΓΑ από τις επιλήψιμες συνταγογραφήσεις του κατηγορούμενου (κατά την κατηγορία 123.809,40 €), αλλά η επιβολή με την υπ' αρ. …/11-8-2011 απόφαση του Υποδιοικητή του ΟΓΑ διοικητικού προστίμου ποσού 137.014,32 € σε βάρος του ήδη αναιρεσείοντα και συνεπώς η σχετική διοικητική απόφαση δεν θα προσδιόριζε τελεσίδικα το κρίσιμο ύψος της ζημίας του ΟΓΑ, οπότε παρείλκε η αναβολή της ποινικής δίκης" (σελ. 10 έως 11 των πρακτικών της προσβαλλόμενης). Στα πλαίσια άλλωστε, του άρ. 61 ΚΠΔ, που εφαρμόζεται αναλογικά και όταν το σχετικό με την ποινική δίκη ζήτημα εκκρεμεί ενώπιον διοικητικού δικαστηρίου (ΑΠ 446/2012, ΑΠ 263/2011), η παραδοχή ή απόρριψη του αιτήματος αναβολής ανάγεται στην ανέλεγκτη κρίση του δικαστηρίου, η σχετική όμως (παρεμπίπτουσα) απόφασή του πρέπει να είναι ειδικά και εμπεριστατωμένα αιτιολογημένη (ΑΠ 1639/2016, ΑΠ 263/2011, ΑΠ 1647/2010), όπως βεβαίως είναι και προσβαλλόμενη. Με βάση τα παραπάνω, το Εφετείο ουδόλως υπερέβη την εξουσία του, ούτε αποφάσισε για το εκκρεμές ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης διοικητικό πρόστιμο, αλλά στα πλαίσια της εκδίκασης των αξιοποίνων πράξεων της κατηγορίας έκρινε, όπως άλλωστε είχε δικαίωμα, το ύψος της ζημίας του ΟΓΑ βάσει των πορισμάτων των αρμοδίων ελεγκτικών δημόσιων οργάνων που συνετάγησαν κατόπιν ενδελεχούς ελέγχου, κατά τα διαλαμβανόμενα στις οικείες παραδοχές. Επίσης η αιτίαση του αναιρεσείοντος ότι εσφαλμένα το Εφετείο ερμήνευσε και εφάρμοσε τις διατάξεις των άρθρων 386 παρ.2 και 216 παρ.1 και 4 του νέου ΠΚ, διότι "δεν συνέτρεχε εν προκειμένω η προϋπόθεση της βέβαιης περιουσιακής ζημίας, λόγω της υφισταμένης ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης εκκρεμοδικίας ως προς την απαίτηση του ΟΓΑ, ύψους 137.014,32 ευρώ”, είναι αβάσιμη, αφού στηρίζεται στην αναληθή προϋπόθεση της βέβαιης ζημίας, ενώ για τη στοιχειοθέτηση του αδικήματος αρκεί και η απειλή μείωσης της περιουσίας του παθόντος, δηλαδή η διακινδύνευση, όταν δημιουργείται χειροτέρευση της ενεστώσας οικονομικής κατάστασης (ΑΠ984/2011, ΑΠ1702/1989). Άλλωστε, όπως προκύπτει και από τα παραδεκτώς επισκοπούμενα πρακτικά της προσβαλλόμενης απόφασης (σελίδα 11), αντικείμενο της επικαλούμενης από τον αναιρεσείοντα διοικητικής δίκης δεν ήταν το ύψος της ζημίας του ΟΓΑ από τις παράνομες συνταγογραφήσεις ύψους 123.809,40 ευρώ, αλλά η επιβολή σ' αυτόν διοικητικού προστίμου 137.014,32 ευρώ, κατ' εφαρμογή του άρθρου 2 παρ.4 ΠΔ 121/2008 και του άρθρου 11 παρ.2 του Κανονισμού Φαρμακευτικής Περίθαλψης Ασφαλισμένων του ΟΓΑ, δυνάμει της …/11-8-2011 καταλογιστικής πράξης με απόφαση του υποδιοικητή του, κατά της οποίας ο αναιρεσείων προσέφυγε στα διοικητικά δικαστήρια. Εν όψει των παραπάνω, το Εφετείο δεν προέβη σε εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή των ουσιαστικών ποινικών διατάξεων των άρ. 216 παρ.1 , 4 και 386 παρ.2 του νέου ΠΚ, στοιχείο των οποίων είναι αντιστοίχως η απειληθείσα ζημία και η ενεστώσα ζημία κατά την προεκτεθείσα, στην οικεία μείζονα σκέψη, έννοια, χωρίς να απαιτείται να βεβαιωθεί αυτή (ζημία) με απόφαση του αρμοδίου δικαστηρίου.
Συνεπώς ο ανωτέρω (πρώτος) λόγος κατά τα αντίστοιχα ως άνω μέρη του με τα οποία προσάπτονται στην προσβαλλόμενη απόφαση οι πλημμέλειες εκ του άρθρου 510 παρ.1 Θ’ και Ε’ ΚΠΔ είναι αβάσιμος.
Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω, μη υπάρχοντος ετέρου λόγου προς έρευνα, πρέπει η υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως να απορριφθεί και να καταδικαστεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 578 ΚΠΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 4-2-2022 αίτηση του Ν. Π. για αναίρεση της με αριθμό 370/2021 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης.
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα έξοδα της δίκης εκ διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 29 Ιουνίου 2023.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 18 Σεπτεμβρίου 2023.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ