ΣυμβΠλημΚορ 26/2022 Προϋποθέσεις υφ' όρον απόλυσης κρατουμένου

ΑΡΙΘΜΟΣ: 26/2022
ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΩΝ ΚΟΡΙΝΘΟΥ
- ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές Αναστασία Ξηρογιάννη, Πρόεδρο Πρωτοδικών, Αδαμαντία Παχουμίου, Πλημμελετοδίκη και Θωμά Σύψα, Πλημμελειοδίκη-Εισηγητή.
ΣΥΝΗΛΘΕ στο Κατάστημα του Πρωτοδικείου Κορίνθου την 27-01-2022, παρουσία και του Γραμματέως Γεωργίου Ζορμπά, προκειμένου να αποφανθεί μετά από διάσκεψη, επί της υπ’ αριθ. 1/2022 έγγραφης πρότασης του ενταύθα Εισαγγελέως Πρωτοδικών, η οποία έχει το ακόλουθο περιεχόμενο:
ΠΡΟΣ
ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΩΝ ΚΟΡΙΝΘΟΥ
Εισάγω ενώπιον του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Κορίνθου, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 30 παρ. 2 και 4, 138 παρ. 1 εδ. β' και 139 Κ.Π.Δ., σε συνδυασμό με τη διάταξη του άρθρου 105Β και 106 ΠΚ, τη με αριθμ. πρωτ. …/20.12.2021 αναφορά της. Προϊστάμενης της Διεύθυνσης του Καταστήματος Κράτησης Κορίνθου, με τη συνημμένη σε αυτήν αίτηση του (επ) ... (ον.) ... του ... γεννηθέντος την 11.01.1993 και κατοίκου σύμφωνα με την από 20.12.2021 Υπεύθυνη Δήλωσή του ... Καβάλας, κρατουμένου στο Κατάστημα Κράτησης Κορίνθου, με την οποία ζητεί την απόλυσή του υπό τον όρο της ανάκλησης και εκθέτω τα ακόλουθα:
I. Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 105Β ΠΚ (Ν. 4619/2019 όπως τροποποιήθηκε και ισχύει κατόπιν του Ν. 4855/2021): «1. Όσοι καταδικάστηκαν σε στερητική της ελευθερίας ποινής μπορούν να απολυθούν υπό τον όρο της ανάκλησης, σύμφωνα με τις πιο κάτω διατάξεις, εφόσον έχουν εκτίσει: α) σε περίπτωση φυλάκισης, τα δύο πέμπτα (2/5) αυτής, β) σε περίπτωση πρόσκαιρης κάθειρξης, τα τρία πέμπτα (3/5) αυτής, γ) σε περίπτωση πρόσκαιρης κάθειρξης για τα εγκλήματα του δευτέρου εδαφίου της παρ. 6, τα τέσσερα πέμπτα (4/5) αυτής και δ) σε περίπτωση ισόβιας κάθειρξης τουλάχιστον είκοσι (20) έτη. 2. Για τη χορήγηση της υπό όρο απόλυσης δεν απαιτείται να έχει καταστεί η καταδίκη αμετάκλητη. 3. Στην περίπτωση που συντρέχουν σωρευτικά περισσότερες ποινές, ο καταδικασθείς μπορεί να απολυθεί αν έχει εκτίσει το άθροισμα των τμημάτων των ποινών, που προβλέπεται στην παρ. 1. Σε κάθε περίπτωση ο καταδικασθείς μπορεί να απολυθεί αν έχει εκτίσει είκοσι πέντε (25) έτη και όταν το παραπάνω άθροισμα υπερβαίνει το όριο αυτό. 4. Αν ο καταδικασθείς εργάζεται, κάθε ημέρα εργασίας υπολογίζεται σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις της σωφρονιστικής νομοθεσίας. Κάθε ημέρα κράτησης κρατουμένων που πάσχουν από ημιπληγία ή παραπληγία, σκλήρυνση κατά πλάκας ή έχουν υποβληθεί σε επέμβαση μεταμόσχευσης καρδιάς, ήπατος, νεφρού ή μυελού των οστών ή είναι φορείς του συνδρόμου επίκτητης ανοσοποιητικής ανεπάρκειας ή πάσχουν από κακοήθη νεοπλάσματα ή από νεφρική ανεπάρκεια για την οποία γίνεται τακτική αιμοκάθαρση ή από φυματίωση κατά τη διάρκεια της θεραπείας της, υπολογίζεται ευεργετικά ως δύο (2) ημέρες εκτιόμενης ποινής. Το ίδιο ισχύει και για: α) κρατουμένους με ποσοστό αναπηρίας πενήντα τοις εκατό (50%) και άνω, που δεν μπορούν να εργαστούν, εφόσον κρίνεται ότι η παραμονή τους στο κατάστημα κράτησης καθίσταται ιδιαίτερα επαχθής λόγω αδυναμίας αυτοεξυπηρέτησης, β) κρατουμένους με ποσοστό αναπηρίας εξήντα επτά τοις εκατό (67%) και άνω, γ) κρατουμένους στους οποίους απαγορεύεται ύστερα από γνωμάτευση από Κέντρο Πιστοποίησης Αναπηρίας (ΚΕ.Π.Α.) η ανάληψη εργασίας ή απασχόλησης που μπορεί βάσιμα να προκαλέσει σοβαρή και μόνιμη βλάβη στην υγεία τους, δ) κρατουμένους οι οποίοι νοσηλεύονται σε θεραπευτικά καταστήματα ή νοσοκομεία εφόσον η νοσηλεία τους έχει διαρκέσει τουλάχιστον τέσσερις (4) μήνες, ε) κρατούμενες μητέρες για όσο διάστημα έχουν μαζί τους τα ανήλικα τέκνα τους, στ) κρατουμένους που συμμετέχουν σε θεραπευτικό πρόγραμμα ψυχικής απεξάρτησης από ναρκωτικά εγκεκριμένου, κατά το άρθρο 51 του ν. 4139/2013 οργανισμού και ζ) κρατουμένους για όσο διάστημα διαρκεί η κράτησή τους σε χώρους αστυνομικών τμημάτων ή αστυνομικών διευθύνσεων. Η διακρίβωση των ασθενειών του δεύτερου εδαφίου, καθώς και της αναπηρίας στις περ. α’ και β' γίνεται με τη διαδικασία της παρ. 2 του άρθρου 105. 5. Για τη χορήγηση της υπό όρο απόλυσης, ως ποινή που εκτίθηκε θεωρείται αυτή που υπολογίστηκε ευεργετικά είτε κατά την προηγούμενη παράγραφο είτε κατά τις ειδικές διατάξεις που προβλέπουν αντίστοιχο υπολογισμό. 6. Προκειμένου για ποινές κάθειρξης δεν μπορεί να χορηγηθεί στον καταδικασθέντα απόλυση υπό όρο, αν δεν έχει παραμείνει στο σωφρονιστικό κατάστημα για χρονικό διάστημα ίσο με τα δύο πέμπτα (2/5) της ποινής που του επιβλήθηκε και, σε περίπτωση ισόβιας κάθειρξης, δεκαέξι (16) έτη. Προκειμένου για ποινές κάθειρξης που επιβλήθηκαν για τα κακουργήματα των άρθρων 22 και 23 του ν. 4139/2013, 134, 187, 187 Α, των περ. γ' και δ' της παρ. 1 του άρθρου 265, της παρ. 1 του άρθρου 299, των άρθρων 323Α, 324, 380, 385, καθώς και για αυτά του 19ου κεφαλαίου του Ειδικού Μέρους του παρόντος Κώδικα, απόλυση υπό όρο δεν μπορεί να χορηγηθεί στον καταδικασθέντα, αν αυτός δεν έχει παραμείνει στο σωφρονιστικό κατάστημα για χρονικό διάστημα ίσο με τα τρία πέμπτα (3/5) της ποινής που του επιβλήθηκε, και σε περίπτωση ισόβιας κάθειρξης δεκαοχτώ (18) ετών. Το παραπάνω κατά περίπτωση χρονικό διάστημα προσαυξάνεται κατά το ένα τρίτο (1/3) των λοιπών ποινών που τυχόν έχουν επιβληθεί, στην περίπτωση που αυτές συντρέχουν σωρευτικά. Σε κάθε περίπτωση όμως ο καταδικασθείς μπορεί να απολυθεί αν έχει παραμείνει στο κατάστημα είκοσι (20) έτη και αν εκτίει περισσότερες ποινές ισόβιας κάθειρξης, αν έχει παραμείνει είκοσι πέντε (25) έτη.».
Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 106 ΠΚ (Ν. 4619/2019 όπως τροποποιήθηκε και ισχύει κατόπιν του Ν. 4855/2021): «1. Η απόλυση υπό όρο μπορεί να μην χορηγηθεί αν κριθεί με ειδική αιτιολογία ότι η διαγωγή του καταδικασθέντος, κατά την έκτιση της ποινής του, καθιστά αναγκαία τη συνέχιση της κράτησής του για να αποτραπεί η τέλεση από αυτόν νέων αξιόποινων πράξεων. Μόνη η αναιτιολόγητη επίκληση πειθαρχικού παραπτώματος κατά την έκτιση της ποινής δεν αρκεί για τη μη χορήγηση της απόλυσης. 2. Στον απολυόμενο μπορούν να επιβληθούν ορισμένες υποχρεώσεις που θα αφορούν τον τρόπο της ζωής του και ιδίως τον τόπο διαμονής του, με ανάλογη εφαρμογή των περ. δ' έως ζ' της παρ. 2 του άρθρου 99. Οι υποχρεώσεις αυτές, όπως και αυτές που επιβάλλονται από τον νόμο, μπορούν πάντοτε να ανακληθούν ή να τροποποιηθούν αυτεπάγγελτα ή με αίτηση εκείνου που απολύθηκε. 3. Η εποπτεία για την τήρηση των κατά την προηγούμενη παράγραφο υποχρεώσεων μπορεί να ανατεθεί και σε εταιρεία προστασίας αποφυλακιζομένων.».
Κατά το αρ. 110 παρ. 1, 2 ΠΚ: «1. Για τη χορήγηση της απόλυσης υπό όρο αποφασίζει το συμβούλιο των πλημμελειοδικών του τόπου έκτισης της ποινής. Ο καταδικασθείς κλητεύεται υποχρεωτικά δέκα τουλάχιστον ημέρες πριν από τη συνεδρίαση, κατά την οποία μπορεί να παραστεί αυτοπροσώπως ή με συνήγορο που διορίζει με απλό έγγραφο θεωρημένο από τον διευθυντή της φυλακής ή τις αρμόδιες αρχές. 2. Η απόλυση υπό όρο χορηγείται με αίτηση της διεύθυνσης του καταστήματος στο οποίο κρατείται ο καταδικασθείς. Η αίτηση υποβάλλεται δύο μήνες πριν από τη συμπλήρωση του χρόνου που προβλέπει το άρθρο 105Β. Αν η διεύθυνση του καταστήματος κρίνει ότι συντρέχουν προϋποθέσεις για τη μη χορήγηση της απόλυσης, υποβάλλει σχετική αναφορά μαζί με έκθεση της κοινωνικής υπηρεσίας του καταστήματος στον εισαγγελέα των πλημμελειοδικών, ο οποίος την εισάγει στο συμβούλιο».
ΙΙ. Από τον συνδυασμό των παραπάνω διατάξεων προκύπτει ότι εφόσον συντρέχουν οι παραπάνω τυπικές προϋποθέσεις, η απόλυση χορηγείται, εκτός αν, σύμφωνα με όσα ορίζει το άρθρο 106 παρ. 1 ΠΚ, το Συμβούλιο κρίνει, με ειδική αιτιολογία, ότι η διαγωγή του κρατουμένου, κατά την έκτιση της ποινής του, καθιστά απολύτως αναγκαία τη συνέχιση της κράτησής του για να αποτραπεί η τέλεση από αυτόν νέων αξιοποίνων πράξεων. Για την αξιολόγηση της διαγωγής του κρατουμένου πρέπει να λαμβάνεται υπόψη η εν γένει συμπεριφορά του, όπως εκδηλώθηκε κατά τη διάρκεια της κρατήσεώς του, για δε την αξιολόγηση της επικινδυνότητας αυτού προς τέλεση νέων αξιοποίνων πράξεων, πρέπει να λαμβάνεται υπόψη και ο χαρακτήρας του, όπως διαγιγνώσκεται με βάση την όλη διαγωγή του κατά τη διάρκεια εκτίσεως της ποινής του. Αντίθετα, δεν λαμβάνονται υπόψη στοιχεία που ανάγονται στον προ της καταδίκης του χρόνο και δη στην πράξη για την οποία καταδικάστηκε στην προηγούμενη ζωή του και τις προγενέστερες ατομικές και κοινωνικές του περιστάσεις, αφού τα στοιχεία αυτά αξιολογήθηκαν κατά το άρθρο 79 του ΠΚ για την επιμέτρηση της ποινής του (ΟλΑΠ 4/1997 Ποιν. Χρον. ΜΖ’ 1476). Η ερμηνεία αυτή συνάδει αφενός μεν προς το νομικό χαρακτήρα και το σκοπό του θεσμού της απόλυσης με όρους, που δεν αποτελεί απαλλαγή από την ποινή, αλλά στάδιο εκτέλεσης αυτής, ως σωφρονιστικού μέτρου που αποσκοπεί στην αποφυγή της υποτροπής με την ηθική βελτίωση του καταδίκου και στην κοινωνική αποκατάσταση αυτού και αφετέρου προς την υπεροχή της ειδικής πρόληψης ως σκοπού της ποινής στο στάδιο αυτό (ΟλΑΠ 106/1991 Ποιν. Χρον. ΜΑ’ 853).
Περαιτέρω, κατ' ορθή ερμηνεία της έννοιας της καλής διαγωγής του κρατουμένου, σαν τέτοια δεν νοείται μόνο η εξωτερική καλή συμπεριφορά, δηλαδή η έλλειψη πειθαρχικών παραπτωμάτων κατά τη διάρκεια της κράτησης εντός του σωφρονιστικού καταστήματος, αλλά γενικά η θετική συμπεριφορά, η αληθής και πραγματική ή εσωτερική, που πηγάζει από την ενδόμυχη αποδοχή των κανόνων της προσήκουσας εκδηλωτικής συμπεριφοράς, η οποία συνιστά το θεμέλιο της καλής διαγωγής, αποτελεί, το ουσιώδες στοιχείο της προσωπικότητας και αποδεικνύει την ηθική βελτίωση του καταδίκου (Γαρδίκα Εγκληματολογία τόμος Γ’ Σωφρονιστική 1965 σελ. 432, Π Σταθέα Προϋποθέσεις της υφ' όρον απολύσεως του εκτίοντος ποινή καταδίκου ΠοινΧρον ΜΖ σελ. 1563, ΣυμβΕφΘράκης 2/2001 ΠοινΔικ 2002 σελ. 519).
Πρέπει, τέλος, να επισημανθεί, ότι ναι μεν απαγορεύεται η αναδρομή στη βαρύτητα και το είδος του αδικήματος και σε όλα τα στοιχεία που ανάγονται στον προ της καταδίκης χρόνο, όπως ήδη προεκτέθηκε, για την αξιολόγηση της διαγωγής του καταδίκου, όμως με δεδομένο ότι αναζητείται ως στοιχείο της καλής διαγωγής του η ηθική βελτίωση αυτού, δεν είναι δυνατόν να μη ληφθούν υπόψη στοιχεία αποκαλυπτικά πτυχών της προσωπικότητας του κρινόμενου καταδίκου, που εκδηλώθηκαν μεν κατά το παρελθόν και οδήγησαν σε διάπραξη εγκλήματος αλλά συνεχίζουν να συνάπτονται με την προσωπικότητά του και κατά τον χρόνο έκτισης της ποινής, προκειμένου μόνον να διαπιστωθεί αν αυτός, στο πλαίσιο της ηθικής βελτίωσής του, που είναι το ζητούμενο, έκανε προσπάθεια να τα εξαλείψει (ΣυμβΠλημΠειρ 326/2004, ΠοινΔ/νη 2004 σελ. 413).
III. Στην προκειμένη περίπτωση, από τα συνημμένα στην υπό κρίση αίτηση έγγραφα, προκύπτει ότι με την υπ' αριθμ. 454/2021 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Θράκης καταδικάστηκε ο αιτών σε ποινή φυλάκισης εννέα ετών με εκτιτέα τα οκτώ έτη για τις πράξεις: α) της μεταφοράς από το εξωτερικό στην Ελλάδα πολιτών τρίτων χωρών που δεν είχαν δικαίωμα εισόδου στο ελληνικό έδαφος με σκοπό την προώθησή τους στο εσωτερικό της χώρας κατά συρροή, κατά συναυτουργία και από κερδοσκοπία και β) της κατοχής πλαστών ταξιδιωτικών εγγράφων, που έλαβαν χώρα στην αγροτική περιοχή ... Έβρου την 3η.07.2019, και η οποία μετατράπηκε προς πέντε ευρώ ανά ημέρα. Σύμφωνα δε με τον από 20.12.2021 συνημμένο στην αίτηση πίνακα ποινών φυλάκισης του ΚΚ Κορίνθου, η έκτιση της ποινής του ξεκίνησε την 3107.2019 ενώ η κανονική λήξη της ποινής του είναι η 3107.2027. Περαιτέρω, η συμπλήρωση των 2/5 της ποινής του (άνευ ευεργετικού υπολογισμού) θα πραγματοποιηθεί την 15η.09.2022, ενώ ήδη την 23.04.2021 εξέτισε τα 2/5 της ποινής του υπολογιζόμενα ευεργετικώς, αφού του αναγνωρίστηκαν συνολικά 507 ημερομίσθια ευεργετικά υπολογισμένα σύμφωνα την συνημμένη από 20.12.2021 βεβαίωση ημεροιμισθίων.
Σύμφωνα περαιτέρω με το συνημμένο από 20.12.2021 απόσπασμα δελτίο πειθαρχικών του αιτούντος, προκύπτει ότι κατά τη διάρκεια της κράτησής του δεν έχει προβεί σε πειθαρχικό παράπτωμα και δεν του έχει επιβληθεί πειθαρχική ποινή. Επιπλέον, σύμφωνα με τη συνημμένη από 20.12.2021 υπεύθυνη δήλωση του αιτούντος κρατουμένου, ο ίδιος δήλωσε ότι θα διαμείνει μετά την αποφυλάκισή του στις ... Καβάλας ασκώντας το επάγγελμα του ράπτη, προσκομίζει δε την από 3.09.2020 υπεύθυνη δήλωση του ... ... του ... , στην οποία ο τελευταίος αναφέρει ότι θα φιλοξενήσει τον αιτούντα στο σπίτι του στις ... Καβάλας, στην οδό ... αρ. … Τ.Κ. ... . Η υπό κρίση αίτηση επομένως πρέπει να γίνει τυπικά δεκτή καθώς πληρούνται οι τυπικές προϋποθέσεις του αρ. 106 ΠΚ και να διερευνηθεί στην ουσία της.
IV. Σύμφωνα με το από 22.12.2021 Πληροφοριακό Σημείωμα του Κ.Κ. Κορίνθου, ο αιτών είναι παντρεμένος και έχει αποκτήσει ένα τέκνο, η δε οικογένειά του μένει στην Ιταλία, οι γονείς του περαιτέρω ζουν στο Αφγανιστάν, ενώ έχει πέντε αδελφές και δύο αδελφούς, οι οποίοι δεν αναφέρεται που κατοικούν. Παρά το γεγονός όμως ότι κατά δήλωση του αιτούντος θα φιλοξενηθεί από τον ... ... του ... στις ... Καβάλας, δεν προκύπτει το είδος της σχέσης που διατηρεί με εκείνον προκειμένου να προκύπτει για τον ίδιο η ύπαρξη υποστηρικτικού περιβάλλοντος, λαμβανομένου περαιτέρω υπόψη ότι η υπεύθυνη δήλωση του τελευταίου φέρει ημερομηνία 3.09.2020, χωρίς περαιτέρω να προκύπτει η σχέση που τον συνδέει με τον ... ... του ... , αλλά και ο ακριβής τρόπος βιοπορισμού του.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΠΡΟΤΕΙΝΩ
Να γίνει τυπικά δεκτή και να απορριφθεί στην ουσία της η με αριθμ. πρωτ. …/20.12.2021 αναφορά της Προϊσταμένης της Διεύθυνσης του Καταστήματος Κράτησης Κορίνθου, με τη συνημμένη σε αυτήν αίτηση του (επ) ... (ον) ... του ... γεννηθέντος την 1η.01.1993 και κατοίκου σύμφωνα με την από 20.12.2021 Υπεύθυνη Δήλωσή του ... Καβάλας, κρατουμένου στο Κατάστημα Κράτησης Κορίνθου, με την οποία ζητεί την απόλυσή του υπό όρο από το ως άνω Κατάστημα Κράτησης υπό τον όρο της ανάκλησης.
Κόρινθος, 11 Ιανουάριου 2022
Η Εισαγγελέας
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
KAI
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ
1. Ο ... (ον.) ... (επ.) του ... και της ... , που γεννήθηκε την 01-01-1993 στο Αφγανιστάν, κάτοικος -κατά δήλωσή του- ... Καβάλας, οδός ... , αριθ. … και ήδη κρατούμενος στο Κατάστημα Κράτησης Κορίνθου, καταδικάσθηκε σε συνολική ποινή φυλάκισης εννέα (9) ετών δυνάμει της υπ’ αριθ. 454/03-12-2021 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θράκης, για τις αξιόποινες πράξεις της μεταφοράς από το εξωτερικό στην Ελλάδα πολιτών τρίτων χωρών χωρίς δικαίωμα εισόδου στην Χώρα, με σκοπό προώθησης στο εσωτερικό αυτής, κατά συρροή, κατά συναυτουργία και από κερδοσκοπία και κατοχή πλαστών ταξιδιωτικών εγγράφων, που τελέσθηκαν την 03-07-2019 στην ... Έβρου. Ήδη ο ανωτέρω κρατούμενος με την υπ’ αριθ. πρωτ. ... /20-12-2021 αίτησή του (διά του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης του Καταστήματος Κράτησης Κορίνθου), ζητεί την απόλυσή του από το ως άνω κατάστημα, κράτησης υπό τον όρο της ανάκλησης, καθ’ ότι: α) η έκτιση της ποινής του ξεκίνησε την 03-07-2019 (σύλληψη), ενώ η κανονική λήξη της ποινής του είναι η 03-07-2027 (βλ. το από 20-12-2021 πιστοποιητικό κράτησης του αιτούντος από το ΚΚ Κορίνθου), β) η συμπλήρωση των 2/5 της ποινής του (άνευ ευεργετικού υπολογισμού) θα επραγματοποιείτο την 15-09-2022 (βλ. τον από 20-12- 2021 πίνακα ποινών φυλάκισης του αιτούντος από το ΚΚ Κορίνθου), γ) του αναγνωρίσθηκαν συνολικά 507 ημερομίσθια (βλ. τον από 20-12-2021 βεβαίωση ημερομισθίων του αιτούντος από το ΚΚ Κορίνθου και το από 02-12-2019 απόσπασμα βιβλίου μερίδων ΚΚ Κομοτηνής) και συνεπώς έχει ήδη εκτίσει τα 2/5 της ποινής του υπολογιζόμενα ευεργετικώς από 23-04-2021 (105Β § 4ζ ΠΚ) και δ) δεν έχει τιμωρηθεί (106 § 1 ΠΚ) πειθαρχικά (βλ. το από 20-12-2021 απόσπασμα δελτίου πειθαρχικών ποινών του αιτοϋντος από το ΚΚ Κορίνθου).
2. Κατόπιν των ανωτέρω, παραδεκτώς και αρμοδίως εισάγεται η υπό κρίση ποινική υπόθεση με την υπ’ αριθ. 1/2022 εισαγγελική πρόταση ενώπιον του Συμβουλίου τούτου, κατ’ άρθρα 4 και 5 § γ-δ ΚωδΟργΔικ, 4 (ως ισχύει με Ν. 4637/2019 που τροποποίησε το άρθρο 5 ΚΠΔ ως ίσχυσε με Ν 4620/2019), 105Β, 106 και 110 § 1 ΠΚ (Ν. 4619/2019) σε συνδυασμό προς τα άρθρα 30 § 2 & 4, 43 § 1γ, 138 § 1β, 139, 305, 306, 307στ και 310 § 2 ΚΠΔ, με την οποία προτείνεται να απορριφθεί η ως άνω αίτηση του εν λόγω κρατουμένου, κατά τα ειδικότερα διαλαμβανόμενα στην εισαγγελική πρόταση.
3. Εν προκειμένω, από την εκτίμηση όλων ανεξαιρέτως των αποδεικτικών μέσων [μηδενός εκαμωμένου ως ελάσσονος ή μείζονος αξίας (ως μόνου ή κυρίου)] σύμφωνα με την προβλεπόμενη από το άρθρο 177 § 1 ΚΠΔ αρχή της ηθικής απόδειξης και ειδικότερα, από όλα τα έγγραφα, καθώς και την εξέταση του κρατουμένου [που κλητεύθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα (βλ. το από 17-01-2022 αποδεικτικό επίδοσης της Γραμματέως στο ΚΚ Κορίνθου ... ... ) και παραστάθηκε αυτοπροσώπως, ενώπιον του Συμβουλίου], προέκυψαν τα πραγματικά περιστατικά που διαλαμβάνονται στην ως άνω εισαγγελική πρόταση [της οποίας έλαβε γνώση ο κρατούμενος νομότυπα και εμπρόθεσμα (βλ. το από 13-01-2022 αποδεικτικό επίδοσης του Γραμματέως στο ΚΚ Κορίνθου ... )], στις ορθές και νόμιμες σκέψεις της οποίας το παρόν Συμβούλιο αναφέρεται εν μέρει προς αποφυγήν άσκοπων επαναλήψεων βλ. ΟλΑΠ 1227/1979 · ΑΠ 294/2011 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ), με την περαιτέρω επισήμανση ωστόσο, ότι ο κατάδικος α) επιδεικνύει εργατικότητα και υπευθυνότητα εργαζόμενος μέσα στην φυλακή (βλ. ιδίως το από 22-12-2021 πληροφοριακό σημείωμα της κοινωνικής λειτουργού στο ΚΚ Κορίνθου ... ), β) έχει αποκτήσει οικογένεια, ήτοι ένα (1) ανήλικο τέκνο (τον ... ) με την σύζυγό του (... ), οι οποίοι κατοικούν στην Ιταλία, γ) ο κατάδικος, με την από 20-12-2021 υπεύθυνη δήλωσή του ενώπιον της Προϊστάμενης της Δ/νσης του ΚΚ Κορίνθου, δήλωσε ότι σε περίπτωση που απολυθεί υφ’ όρον θα κατοικεί στην ως άνω διεύθυνση και θα εξασκεί το επάγγελμα του ράφτη, τα οποία επιρρωνύονται από δ) την από 03-09-2020 υπεύθυνη δήλωση ... ... του ... και της ... , ο οποίος προτίθεται να φιλοξενήσει τον αιτούντα στην οικία του επί της ως άνω διεύθυνσης. Ούτω πως, το Συμβούλιο άγεται στην κρίση ότι ο ανωτέρω κατάδικος παρέχει τα εχέγγυα ομαλής επανένταξης στο κοινωνικό σύνολο και έντιμης διαβίωσης στο μέλλον. Συνεπώς, στην προκειμένη περίπτωση συντρέχουν τόσον οι τυπικές, όσο και οι ουσιαστικές προϋποθέσεις για την χορήγηση της υφ’ όρον απόλυσης, καθ’ όσον δεν κρίνεται ότι υφίσταται περίπτωση που να καθιστά απολύτως αναγκαία την συνέχιση της κράτησής του, για να αποτραπεί η τέλεση από αυτόν νέων αξιοποίνων πράξεων. Με βάση τα όσα προαναφέρθηκαν, πρέπει η αίτηση να γίνει δεκτή και να διαταχθεί -εφ’ όσον δεν κρατείται για άλλην αιτία- η υφ’ όρον απόλυση από τις φυλακές του καταδίκου, με την επιβολή σε αυτόν των κατωτέρω υποχρεώσεων: α) να διαμένει στην δηλωθείσα διεύθυνση, ήτοι στον οικισμό ... Καβάλας, οδός ... , αριθ. ..., β) να μην εξέλθει από την Χώρα και γ) να εμφανίζεται αυτοπροσώπως ενώπιον του Αστυνομικού Τμήματος του τόπου κατοικίας του, κατά την 1η και Ι6η ημέρα εκάστου μηνός, μέχρι να παρέλθει ο χρόνος της δοκιμασίας του έως την συμπλήρωση του υπολοίπου της ποινής του. Επομένως, πρέπει να γίνει δεκτή κατ’ ουσίαν η υπ’ αριθ. πρωτ. ... /20-12-2021 αίτηση (διά του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης του Καταστήματος Κράτησης Κορίνθου) του ως άνω κρατουμένου.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΕΧΕΤΑΙ κατ’ ουσία την υπ’ αριθ. πρωτ. ... /20-12-2021 αίτηση του ... (ον.) ... (επ.) του ... και της ... , που γεννήθηκε την 01-01-1993 στο Αφγανιστάν, κατοίκου ... Καβάλας, οδός ... , αριθ. ... και ήδη κρατουμένου στο Κατάστημα Κράτησης Κορίνθου.
ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την απόλυση του ως άνω καταδίκου -εφ’ όσον δεν κρατείται για άλλη αιτία- από το Κατάστημα Κράτησης Κορίνθου, όπου κρατείται δυνάμει της υπ’ αριθ. 454/03-12-2021 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θράκης, με την οποίαν καταδικάσθηκε σε συνολική ποινή φυλάκισης εννέα (9) ετών δυνάμει της υπ’ αριθ., για τις αξιόποινες πράξεις της μεταφοράς από το εξωτερικό στην Ελλάδα πολιτών τρίτων χωρών χωρίς δικαίωμα εισόδου στην Χώρα, με σκοπό προώθησης στο εσωτερικό αυτής, κατά συρροή, κατά συναυτουργία και από κερδοσκοπία και κατοχή πλαστών ταξιδιωτικών εγγράφων, που τελέσθηκαν την 03-07-2019 στην ... Έβρου, υπό τον όρο ανάκλησης της απόλυσης.
ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ στον ως άνω κατάδικο τις κατωτέρω υποχρεώσεις: α) να διαμένει στην δηλωθείσα διεύθυνση, ήτοι στον οικισμό ... Καβάλας, οδός ... , αριθ. …, β) να μην εξέλθει από την Χώρα και γ) να εμφανίζεται αυτοπροσώπως ενώπιον του Αστυνομικού Τμήματος του τόπου κατοικίας του, κατά την 1η και 16η ημέρα εκάστου μηνάς, μέχρι να παρέλθει ο χρόνος της δοκιμασίας του έως την συμπλήρωση του υπολοίπου της ποινής του.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε την 27-01-2022 και εκδόθηκε την 27-01-2022, στην Κόρινθο.
Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ