Στην υπόθεση αυτή, η προσφεύγουσα, έμμισθη δικηγόρος, ζήτησε την ακύρωση της σιωπηρής απόρριψης των ενδικοφανών προσφυγών της που είχε υποβάλει κατά αποφάσεων του Διευθυντή Τοπικού Υποκαταστήματος ΙΚΑ. Οι αποφάσεις αυτές ζητούσαν την επιστροφή επιδομάτων μητρότητας (κυοφορίας και λοχείας) που θεωρήθηκαν αχρεωστήτως καταβληθέντα. Η προσφεύγουσα είχε λάβει τα επιδόματα κατόπιν αιτήσεως που είχε υποβάλει το 2017, ωστόσο, μετά από έλεγχο, κρίθηκε ότι αυτά είχαν χορηγηθεί εκ παραδρομής και της ζητήθηκε να τα επιστρέψει.
Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι πληρούσε όλες τις προϋποθέσεις για την καταβολή των επιδομάτων και ότι η απόφαση για επιστροφή τους παραβιάζει τις αρχές της κοινωνικής ασφάλισης και της ανταποδοτικότητας. Επίσης, ισχυρίστηκε ότι ο ΕΦΚΑ κατέστη αδικαιολογήτως πλουσιότερος, δεδομένου ότι είχε καταβάλει τις ασφαλιστικές της εισφορές.
Το δικαστήριο, εξετάζοντας το νομικό πλαίσιο και τα πραγματικά περιστατικά, έκρινε ότι η προσφεύγουσα πληρούσε τις προϋποθέσεις για τη λήψη των επιδομάτων. Αναγνώρισε ότι οι έμμισθες δικηγόροι, από το 2017, εντάχθηκαν στον ΕΦΚΑ και δικαιούνται επιδόματος μητρότητας, κατ' αναλογική εφαρμογή των διατάξεων του πρώην ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, ενόψει της ασφαλιστικής αντιμετώπισης των εμμίσθων δικηγόρων ως μισθωτών με αντίστοιχη καταβολή εισφορών για την έμμισθη απασχόλησή τους. Εξάλλου, με νεότερες διατάξεις προβλέφθηκε ήδη η αναδρομική χορήγηση επιδόματος κυοφορίας και λοχείας από τον e-ΕΦΚΑ στις έμμισθες δικηγόρους. Περαιτέρω, διαπίστωσε ότι η προσφεύγουσα είχε πραγματοποιήσει τις απαιτούμενες ημέρες ασφάλισης και είχε διακόψει νόμιμα την εργασία της για την περίοδο που προβλέπεται από τον νόμο.
Ως εκ τούτου, το δικαστήριο ακύρωσε τις σιωπηρές απορρίψεις των ενδικοφανών προσφυγών και αναγνώρισε ότι η προσφεύγουσα δικαιούται το επίδομα μητρότητας για 119 ημέρες (17 εβδομάδες), όπως προβλέπει η νομοθεσία.