Με την κρινόμενη προσφυγή, ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της απόφασης της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς που του επέβαλε πρόστιμα συνολικού ύψους 140.000 ευρώ για παραβάσεις της νομοθεσίας περί χειραγώγησης της αγοράς, αναφορικά με τις ενοποιημένες οικονομικές καταστάσεις της εταιρείας που εργαζόταν, για τις χρήσεις 2007-2015. Η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς υποστήριξε ότι ο προσφεύγων, ως υπεύθυνος για τις οικονομικές καταστάσεις της εταιρείας, όφειλε να γνωρίζει ότι οι πληροφορίες που δημοσιεύθηκαν ήταν παραπλανητικές λόγω της μεθοδευμένης πρακτικής εικονικών συναλλαγών.
Ο προσφεύγων, όμως, προβάλλει ότι αθωώθηκε αμετάκλητα από το Γ’ Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων για τις ίδιες κατηγορίες που οδήγησαν στην επιβολή των διοικητικών προστίμων. Επικαλείται την αρχή του τεκμηρίου αθωότητας και την απαγόρευση της διπλής τιμωρίας (αρχή ne bis in idem), σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, η οποία ισχύει και για τις διοικητικές κυρώσεις που συνδέονται με ποινικές διαδικασίες.
Το δικαστήριο εξέτασε τις διατάξεις της ΕΣΔΑ και του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας, καταλήγοντας ότι η αθώωση του προσφεύγοντος από το ποινικό δικαστήριο δεσμεύει το διοικητικό δικαστήριο. Ως εκ τούτου, η διοικητική απόφαση της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς, η οποία βασίστηκε στις ίδιες πραγματικές περιστάσεις με τις ποινικές κατηγορίες, πρέπει να ακυρωθεί, καθώς η αθώωση του προσφεύγοντος ακυρώνει την επιβολή διοικητικών προστίμων για την ίδια παράβαση.
Το δικαστήριο αποφάσισε να γίνει δεκτή η προσφυγή και να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη απόφαση της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς.