Περίληψη

Δικονομία ΣτΕ. Αναίρεση. Προϋποθέσεις παραδεκτού. Ανυπαρξία ή αντίθεση στη νομολογία. Απαιτείται να τίθεται το αυτό νομικό ζήτημα, να γίνεται ειδική μνεία των αποφάσεων και το επιλυθέν με αυτές νομικό ζήτημα να ήταν ουσιώδες για την κρινόμενη διαφορά. Επιβολή προστίμου ΚΒΣ για εικονικά στοιχεία. Προβολή ισχυρισμού περί αντιθέσεως στη νομολογία. Από καμμία από τις επικαλούμενες αποφάσεις δεν προκύπτει ότι διοικητικό εφετείο δεν δύναται, ως δικαστήριο ουσίας, καθ’ υποκατάσταση της αιτιολογίας της απόφασης του διοικητικού πρωτοδικείου που έκρινε τιμολόγια εικονικά ως προς το πρόσωπο του εκδότη, να επανέλθει στην αιτιολογία της φορολογικής αρχής και να δεχθεί εικονικότητα των τιμολογίων λόγω μη πραγματοποιήσεως των οικείων συναλλαγών. Δεν υφίσταται αντίθεση της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως προς τη νομολογία και ο σχετικός λόγος αναιρέσεως, κατά το μέρος που με αυτόν τίθεται το ζήτημα αν απαιτείται, ως ουσιώδης τύπος της διαδικασίας για την έκδοση πράξης επιβολής προστίμου για λήψη εικονικών τιμολογίων λόγω ανυπαρξίας των συναλλαγών, η διενέργεια διασταυρωτικού ελέγχου στα βιβλία και στοιχεία του λήπτη τους, είναι απορριπτέος ως απαράδεκτος. Δεν υφίσταται αντίθεση προς τη νομολογία αναφορικά με την κρίση ότι νομίμως εχώρησε επανέλεγχος στην επιχείρηση του αναιρεσείοντος μετά τη διενέργεια τακτικού ελέγχου, εφόσον προέκυψαν μεταγενέστερα στοιχεία εικονικότητας.

Εμφάνιση περισσότερων Εμφάνιση λιγότερων