Αυθαίρετα. Κατασκευές σταθμού αποχιονισμού σε εθνική οδό. Έφεση κατ΄ αποφάσεως που ακυρώνει τα σχετικά πρόστιμα. Παραδεκτή η έφεση κατόπιν του ισχυρισμού περί ανυπαρξίας νομολογίας. Οι σχετικές με τον έλεγχο των αυθαιρέτων κατασκευών αρμοδιότητες είχαν μεν περιέλθει στον Δήμο, οι εκκρεμείς δίκες, όμως, στις οποίες καθ’ ου διάδικος ήταν η ΝΑ, συνεχίζονταν αυτοδικαίως και χωρίς ειδική διαδικαστική πράξη από την οικεία Περιφέρεια, κατά τους ρητούς ορισμούς του άρθρου 283 παρ. 2 του ν. 3852/2010, όπως ίσχυε πριν από την τροποποίησή του με τον ν. 4071/2012. Αρμοδιότητα ελέγχου των επίδικων κατασκευών. Επαρκώς αιτιολογημένη η πράξη του Προϊσταμένου της Ειδικής Υπηρεσίας Περιβάλλοντος του ΥΠΕΚΑ, σύμφωνα με την οποία κρίθηκε ότι δεν απαιτείται η τήρηση της διαδικασίας περιβαλλοντικής αδειοδοτήσεως για τις προσωρινές κινητές κατασκευές του σταθμού. Το γεγονός ότι αυτή έπεται χρονικώς του οικείου πιστοποιητικού του ανεξαρτήτου μηχανικού δεν συνιστά, αυτοτελώς, λυσιτελή αιτία για τον χαρακτηρισμό των εν λόγω κατασκευών ως αυθαιρέτων και κατεδαφιστέων. Δεδομένου ότι στην οικεία τεχνική έκθεση βεβαιώνεται ότι οι επίμαχες προσωρινού χαρακτήρα κατασκευές τοποθετούνται σε εκτάσεις, μεταξύ του αυτοκινητοδρόμου και της σιδηροδρομικής γραμμής, που δεν έχουν δασικό χαρακτήρα, δεν αποτελούν ρέμα, βιότοπο και αρχαιολογικό χώρο, δεν ήταν αναγκαίο να προηγηθούν του ανωτέρω πιστοποιητικού του ανεξάρτητου μηχανικού πράξη χαρακτηρισμού του άρθρου 14 του ν. 998/1979, έγκριση της ΕΠΑΕ και έγκριση του Υπουργού Πολιτισμού. Ορθώς, αν και με εν μέρει διαφορετική αιτιολογία, έγινε δεκτή με την εκκαλουμένη η αίτηση ακυρώσεως της εφεσίβλητης εταιρείας.
N. 3555/2007. Κύρωση συμβάσεως. Η έγκριση των μελετών των κτιριακών εγκαταστάσεων από τον ανεξάρτητο μηχανικό του άρθρου 17 της συμβάσεως αυτής επέχει θέση οικοδομικής αδείας. Η σχετική μεταβίβαση αρμοδιοτήτων προς το μηχανικό αυτόν δεν αντίκειται στο Σύνταγμα.
Επέκταση / εκσυγχρονισμός υφιστάμενου έργου. Πότε δεν απαιτείται έγκριση περιβαλλοντικών όρων.