Συμπληρωματικό φύλλο ελέγχου φόρου εισοδήματος – εξωλογιστικός προσδιορισμός. Κρίση της αναιρεσιβαλλόμενης ότι, από τα επικαλούμενα από τη φορολογική αρχή ως συμπληρωματικά στοιχεία (επιταγή και χρεοπιστώσεις κίνησης λογαριασμού όψεως της προσφεύγουσας) και με την εκδοχή ότι αυτά είναι πράγματι συμπληρωματικά, δεν αποδεικνύεται ότι η προσφεύγουσα απέκρυψε εισόδημα κατά την κρίσιμη διαχειριστική περίοδο. Λόγος αναίρεσης περί εσφαλμένης ερμηνείας και εφαρμογής των σχετικών διατάξεων, καθόσον το εφετείο δεν εξέτασε εάν, συνεπεία της μη καταχώρησης των χρεοπιστώσεων υπήρξε ανακρίβεια των βιβλίων, η οποία δικαιολογεί τον εξωλογιστικό προσδιορισμό. Απαράδεκτος ο ισχυρισμός περί ανυπαρξίας νομολογίας επί του ζητήματος, καθόσον ο ανωτέρω λόγος δεν θέτει νομικό ζήτημα κρίσιμο για την επίλυση της διαφοράς. Το αυτό αναφορικά με το λόγο περί ανεπαρκούς και αντιφατικής αιτιολογίας, εφόσον δεν τίθεται ζήτημα ερμηνείας κανόνα δικαίου.