Δικονομία ΣτΕ. Αναίρεση. Διαφορές με χρηματικό αντικείμενο άνω του ορίου. Δικονομική υποχρέωση τεκμηρίωσης του παραδεκτού με ειδικούς και συγκεκριμένους ισχυρισμούς στο εισαγωγικό δικόγραφο για ανυπαρξία σχετικής νομολογίας ή για αντίθεση της προσβαλλόμενης αποφάσεως προς πάγια νομολογία ενός τουλάχιστον εκ των τριών ανωτάτων δικαστηρίων ή του ΑΕΔ ή προς ανέκκλητη απόφαση διοικητικού δικαστηρίου, με ειδική μνεία των επικαλούμενων αποφάσεων και με την προϋπόθεση ότι το κριθέν με αυτές νομικό ζήτημα, αφορών στην ερμηνεία διατάξεως ή γενικής αρχής, ήταν ουσιώδες για την επίλυση της διαφοράς. Συνταγματικά θεμιτές οι διατάξεις του άρθρου 12 παρ. 1 του ν. 3900/2010. Συμβατές και με την ΕΣΔΑ. Αποζημιωτική ευθύνη Περιφέρειας ένεκα τραυματισμού σε τροχαίο ατύχημα, οφειλόμενο σε παράλειψη των οργάνων της να προβούν σε εργασίες συντηρήσεως του οδοστρώματος επαρχιακής οδού. Κρίση της αναιρεσιβαλλόμενης περί συνυπαιτιότητας σε ποσοστό 70 %. Απαράδεκτη η αναίρεση, εφόσον οι προβαλλόμενοι με αυτήν λόγοι ανάγονται σε ζητήματα πλημμελούς αιτιολογήσεως της κρίσεως του εφετείου συνδεόμενα με πραγματικά περιστατικά και στην εφαρμογή της αρχής της αναλογικότητας για τον καθορισμό της χρηματικής ικανοποιήσεως της ηθικής βλάβης στην συγκεκριμένη περίπτωση.