Δικονομία ΣτΕ. Αναίρεση υπό την ισχύ του ν. 2944/2001. Απαράδεκτο λόγω ποσού. Υπαγωγή και των διαφορών που ανακύπτουν από αμφισβήτηση σχετικά με τον χρόνο ενάρξεως καταβολής περιοδικής παροχής, ανεξαρτήτως της φύσης του εισαγωγικού ενδίκου βοηθήματος ως προσφυγής ή αγωγής. Μη υπαγωγή αυτών στην εξαιρετική - και άρα στενώς ερμηνευτέα - διάταξη της παρ. 4 του άρθρου 53 του π.δ. 18/1989, όπως ίσχυε προστεθείσα με το άρθρο 36 παρ. 3 του ν. 2721/1999. Δεδομένης της μεταβολής της νομολογίας επί του ανωτέρω ζητήματος, χορήγηση, με αναβλητική απόφαση, προθεσμίας στο αναιρεσείον Ταμείο, προκειμένου να προβάλει ισχυρισμούς για το παραδεκτό της αναίρεσης. Ισχυρισμοί περί ευρύτερων οικονομικών / δημοσιονομικών επιπτώσεων. Απαίτηση συγκεκριμένης τεκμηρίωσης και προβολής τους. Απαράδεκτη η προβολή του ισχυρισμού χωρίς παράθεση συγκεκριμένων αριθμητικών δεδομένων και χωρίς προσκόμιση στοιχείων για την τεκμηρίωσή του. Απαράδεκτος και ο ισχυρισμός ότι, ενόψει της νέας διατάξεως του άρθρου 12 παρ. 1 του ν. 3900/2010, το αναιρεσείον Ταμείο δεν θα μπορέσει να επαναφέρει όμοιες υποθέσεις ενώπιον του ΣτΕ. Με τον ισχυρισμό ότι δεν τίθεται ζήτημα χρηματικού αντικειμένου της διαφοράς βάλλεται ευθέως η ορθότητα της ως άνω αναβλητικής αποφάσεως. Συνταγματικά θεμιτή η διάταξη του άρθρου 12 παρ. 1 του ν. 3900/2010, η οποία δεν αποκλείει μεταβολή της νομολογίας.