Περίληψη

Πολεοδομική νομοθεσία. Αντισεισμικός κανονισμός. Έφεση. Προϋποθέσεις παραδεκτής άσκησής της κατά το ν. 3900/2010. Εφαρμογή των ως άνω διατάξεων στις, ασκηθείσες μετά την 1.1.2011, εφέσεις, ανεξαρτήτως του χρόνου δημοσιεύσεως της προσβαλλόμενης αποφάσεως. Εφαρμοστέες διατάξεις. Περιεχόμενο – σκοπός. Υποχρέωση τοποθέτησης σεισμικού αρμού πλήρους διαχωρισμού. Υπόγειος όροφος. Έννοια . Κατά τον ΕΑΚ και τον Κτηριοδομικό Κανονισμό, ως υπόγειος όροφος στον οποίο δεν είναι υποχρεωτική η διαμόρφωση αντισεισμικού αρμού νοείται μόνο ο όροφος ή το τμήμα του που βρίσκονται κάτω από τη στάθμη του φυσικού εδάφους. Εφαρμογή των σχετικών κανόνων ανεξάρτητα της ιδιοκτησίας διαφορετικών ή ίδιων ιδιοκτητών επί του υφιστάμενου και του νεοανεγειρόμενου κτιρίου. Εντασσόμενη στην σφαίρα ευθύνης των αρμοδίων πολεοδομικών υπηρεσιών η τήρηση των ως άνω κανόνων. Διαδικασία έκδοσης οικοδομικής άδειας. Έκταση ελέγχου πολεοδομικών υπηρεσιών. Υποχρέωση πολεοδομικών υπηρεσιών προς διενέργεια αυτοψίας και επισήμανση παραλείψεων και σφαλμάτων, στο στάδιο της κατασκευής της οικοδομής. Πραγματικά περιστατικά. Έφεση κατά ακυρωτικής απόφασης. Παραδεκτή η άσκηση της κρινόμενης έφεσης, λόγω έλλειψης νομολογίας του ΣτΕ για την ερμηνεία των επίμαχων διατάξεων. Προτεινόμενοι λόγοι. Κρίση περί υποχρέωσης πρόβλεψης αντισεισμικού αρμού στα εν επαφή κτίρια δεδομένου του ότι η στάθμη της οροφής των υπογείων της νεοανεγειρόμενης οικοδομής βρίσκεται πάνω από το φυσικό έδαφος. Παραδεκτή η άσκηση της αιτήσεως ακύρωσης λόγω μη αποδοχής εκ μέρους των αιτούντων της προσβαλλόμενης πράξης. Μη επαρκής, στην κρινόμενη υπόθεση, η απλή θεώρηση από την Πολεοδομία της, υποβληθείσας από την παρεμβαίνουσα, στατικής μελέτης χωρίς περαιτέρω έλεγχό της, ενόψει της αμφισβητήσεως από τους αιτούντες-ιδιοκτήτες της όμορης οικοδομής των συμπερασμάτων αυτής (της μελέτης). Μη νόμιμη η προσβαλλόμενη πράξη αναθεωρήσεως της αρχικής οικοδομικής αδείας. Δεκτές η έφεση και η αίτηση ακύρωσης.

Εμφάνιση περισσότερων Εμφάνιση λιγότερων