Διοικητική δικονομία. Δεδικασμένο. Οριστική πράξη προσδιορισμού ΦΠΑ και πράξεις επιβολής προστίμου, κατ’ αρ.47§4 και αρ.48§2α του ν.1642/86 σε βάρος ΑΕ. Δεν απαιτείται η σύνταξη έκθεσης επίδοσης της εντολής ελέγχου στο ελεγχόμενο φυσικό ή ν.π. Τηρήθηκε το δικαίωμα της προηγούμενης ακρόασης. Έννοια του αρ.36 του ΚΒΣ. Δεν κατασχέθηκαν τα βιβλία και στοιχεία της ΑΕ. Μη εφαρμογή των διατάξεων των Κανονισμών 3089/78, 2677/85 και 2988/95, αλλά μόνο των διατάξεων του ν.δ.1642/86 και του ΚΒΣ, ούτε καταλείπεται πεδίο εφαρμογής της αρχής «ne bis in idem». Συνεκτίμηση της απόφασης του Τριμ. Εφ. Κακ/των, με την οποία παύθηκε οριστικώς η ποινική δίωξη σε βάρος του Προέδρου του ΔΣ και Δ/ντα Συμβούλου της ΑΕ, λόγω παραγραφής. Το δικαίωμα του Δημοσίου, για επιβολή των ένδικων φόρων και του προστίμου, δεν είχε υποπέσει στη δεκαετή παραγραφή. Πραγματικά περιστατικά. Απόδειξη. Βάρος απόδειξης. Νόμιμα ο φορολογικός έλεγχος έκρινε ως ανακριβή τα βιβλία και στοιχεία της ΑΕ, προεχόντως, διότι οι δηλωθείσες από την ΑΕ χονδρικές και λιανικές πωλήσεις ελαιολάδου, κατά την ένδικη χρήση, που φέρεται ότι πραγματοποίησε από την έδρα της και τα Υποκ/τά της, είναι εικονικές στο σύνολό τους, όπως κρίθηκε με δύναμη δεδικασμένου, με απόφαση του ΔΕΠ. Ασχέτως της μη συνδρομής υπαιτιότητας της ΑΕ, ως προς τη διατήρηση των βιβλίων της, σε κάθε περίπτωση, έχει απωλέσει από ανωτέρα βία (Πλημμύρα) τα βιβλία και στοιχεία της ένδικης χρήσης. Οι φορολογητέες εκροές της ΑΕ πρέπει να προσδιοριστούν εξωλογιστικά. Νόμιμα ο έλεγχος έκρινε ότι οι φορολογητέες εισροές της ΑΕ, κατά την ένδικη διαχειριστική περίοδο, είναι μηδενικές. Ορθά υπολογίστηκε ο ένδικος πρόσθετος φόρος και δεν αντιβαίνει στην αρχή της αναλογικότητας. Η αναφορά του ποσού του προστίμου επί της καταλογιστικής πράξης σε δρχ. και όχι σε ευρώ δεν συνεπάγεται την ακυρότητα της πράξης. Το ένδικο πρόστιμο επιβλήθηκε στο προσήκον μέτρο. Απορρίπτει την προσφυγή.