Διοικητική δικονομία. Δεδικασμένο. Φύλλο ελέγχου φόρου εισοδήματος σε βάρος ΑΕ. Δεν απαιτείται η σύνταξη έκθεσης επίδοσης της εντολής ελέγχου στο ελεγχόμενο φυσικό ή ν.π. Τηρήθηκε το δικαίωμα της προηγούμενης ακρόασης. Έννοια του αρ.36 του ΚΒΣ. Δεν κατασχέθηκαν τα βιβλία και στοιχεία της ΑΕ. Μη εφαρμογή των διατάξεων των Κανονισμών 3089/78, 2677/85 και 2988/95, αλλά μόνο των διατάξεων του ν.δ.3323/55 και του ΚΒΣ, ούτε καταλείπεται πεδίο εφαρμογής της αρχής «ne bis in idem». Συνεκτίμηση της απόφασης του Τριμ. Εφ. Κακ/των, με την οποία παύθηκε οριστικώς η ποινική δίωξη σε βάρος του Προέδρου του ΔΣ και Δ/ντα Συμβούλου της ΑΕ, λόγω παραγραφής. Το δικαίωμα του Δημοσίου για την επιβολή του ένδικου φόρου δεν είχε υποπέσει στη δεκαετή παραγραφή. Η μη διαφύλαξη των φορολογικών βιβλίων και στοιχείων της ΑΕ, όσον αφορά την ένδικη χρήση, δεν μπορεί να αποδοθεί σε υπαιτιότητά της ή σε ευθύνη της με οποιοδήποτε τρόπο, εξαιτίας του λόγου ανωτέρας βίας (Πλημμύρα) που έπληξε την επιχείρησή της. Οι δηλωθείσες από την ΑΕ χονδρικές και λιανικές πωλήσεις ελαιολάδου, κατά την ένδικη χρήση, που φέρεται ότι πραγματοποίησε από την έδρα της και τα Υποκ/τά της, είναι εικονικές στο σύνολό τους, όπως κρίθηκε με δύναμη δεδικασμένου, με απόφαση του ΔΕΠ. Τα ακαθάριστα έσοδα της ΑΕ πρέπει να προσδιοριστούν εξωλογιστικά. Εξωλογιστικός καθορισμός των καθαρών κερδών της ΑΕ, από τις δύο δραστηριότητές της από χονδρικές πωλήσεις και από λιανικές πωλήσεις. Εφαρμοστέοι συντελεστές, λόγω της ανακρίβειας των βιβλίων της. Εφαρμοστέες, ως ευνοϊκότερες, τυγχάνουν οι διατάξεις της §1 του αρ.24 του ν.3296/04 και της §1 του αρ.26 του ν.3943/11. Νομολογία ΔΕΚ. Δεν δικαιολογείται η επιβολή χρηματικής ποινής κατ’ αρ.8 του Ν.Δ.4242/62. Δέχεται εν μέρει την προσφυγή. Περιορίζει τον πρόσθετο φόρο. Απορρίπτει κατά τα λοιπά την προσφυγή.