Περίληψη

Διοικητική δικονομία. Δεδικασμένο. Φύλλο ελέγχου φόρου εισοδήματος σε βάρος ΑΕ. Δεν απαιτείται η σύνταξη έκθεσης επίδοσης της εντολής ελέγχου στο ελεγχόμενο φυσικό ή ν.π. Τηρήθηκε το δικαίωμα της προηγούμενης ακρόασης. Έννοια του αρ.36 του ΚΒΣ. Δεν κατασχέθηκαν τα βιβλία και στοιχεία της ΑΕ. Μη εφαρμογή των διατάξεων των Κανονισμών 3089/78, 2677/85 και 2988/95, αλλά μόνο των διατάξεων του ν.δ.3323/55 και του ΚΒΣ, ούτε καταλείπεται πεδίο εφαρμογής της αρχής «ne bis in idem». Συνεκτίμηση της απόφασης του Τριμ. Εφ. Κακ/των, με την οποία παύθηκε οριστικώς η ποινική δίωξη σε βάρος του Προέδρου του ΔΣ και Δ/ντα Συμβούλου της ΑΕ, λόγω παραγραφής. Το δικαίωμα του Δημοσίου για την επιβολή του ένδικου φόρου δεν είχε υποπέσει στη δεκαετή παραγραφή. Ανεξαρτήτως του ότι, με απόφαση του ΔΕΠ, κρίθηκε, με δύναμη δεδικασμένου, ότι δεν αποδείχθηκε από τη φορολογική Αρχή ότι είναι εικονικές οι αγορές ελαιολάδου και υλικών συσκευασίας από την ΑΕ και οι πωλήσεις της ίδιας, οι οποίες δηλώθηκαν με την οικεία δήλωση φορολογίας εισοδήματος και την εκκαθαριστική δήλωση απόδοσης ΦΠΑ, ενόψει του ότι, με την ίδια απόφαση, κρίθηκε ότι από υπαιτιότητα της ΑΕ δεν τηρήθηκαν και δεν επιδείχθηκαν τα βιβλία και στοιχεία της χρήσης 1994, τα οποία δεν είχαν απωλεσθεί λόγω του συμβάντος της ανωτέρας βίας (πλημμύρα), σε κάθε περίπτωση, νόμιμα ο φορολογικός έλεγχος έκρινε ως ανακριβή τα βιβλία και στοιχεία της ΑΕ της χρήσης 1994. Τα ακαθάριστα έσοδα της ΑΕ πρέπει να προσδιοριστούν εξωλογιστικά. Εξωλογιστικός καθορισμός των καθαρών κερδών της ΑΕ, από τις δύο δραστηριότητές της από χονδρικές πωλήσεις και από λιανικές πωλήσεις. Εφαρμοστέοι συντελεστές, λόγω της ανακρίβειας των βιβλίων της. Εφαρμοστέες, ως ευνοϊκότερες, τυγχάνουν οι διατάξεις της §1 του αρ.24 του ν.3296/04 και της §1 του αρ.26 του ν.3943/11. Νομολογία ΔΕΚ. Δεν δικαιολογείται η επιβολή χρηματικής ποινής, κατ’ αρ.8 του Ν.Δ.4242/62. Δέχεται εν μέρει την προσφυγή. Περιορίζει τον πρόσθετο φόρο. Απορρίπτει κατά τα λοιπά την προσφυγή.

Εμφάνιση περισσότερων Εμφάνιση λιγότερων