Διοικητική δικονομία. Σιωπηρή αρνητική απάντηση Δ.Ο.Υ. επί της αίτησης ΑΕ (Ζυθοποιϊας) περί ανακλήσεως των τεσσάρων δηλώσεων που υπέβαλε στην Δ.Ο.Υ., ως προς την οφειλή του καταβληθέντος από αυτήν φόρου ζύθου. Ως παραδεκτώς προβαλλόμενος κρίνεται από το ΔΕΑ μόνο ο σχετιζόμενος με τη διεξαγωγή της πραγματογνωμοσύνης ισχυρισμός, υπό την έννοια ότι το τελευταίο υποχρεούται να προβεί στην ανάκληση της προδικαστικής απόφασης, αν ήθελε θεωρηθεί ότι πράγματι εμφιλοχώρησε κάποιο σφάλμα, κατά το κεφάλαιο αυτό, κατά την έκδοσή της. Αβάσιμος ο ισχυρισμός ότι εσφαλμένα διατάχθηκε η διενέργεια πραγματογνωμοσύνης, ενόψει του ότι δεν προηγήθηκε ένσταση από την προσφεύγουσα, περί μη επιρρίψεως από αυτήν του επίδικου φόρου στην κατανάλωση. Πραγματικά περιστατικά. Απόδειξη. Εκτίμηση, κατά το πλείστον, από το ΔΕΑ, του περιεχομένου της έκθεσης πραγματογνωμοσύνης και λήψη ιδιαιτέρως υπ’ όψιν των περιεχόμενων σε αυτήν διαπιστώσεων και εκτιμήσεων. Ελεύθερη συνεκτίμηση από το ΔΕΑ των εκθέσεων των τεχνικών συμβούλων. Δεν αποδείχθηκε μετακύλιση του ένδικου φόρου στην κατανάλωση και, συνεπώς, εφόσον δεν συντρέχει η ως άνω αρνητική, ως προς το αίτημα επιστροφής του επίδικου ποσού, προϋπόθεση του αρ.19§2 του ν.2873/00, πρέπει να γίνει δεκτό αυτό ως βάσιμο. Ο χρόνος ενάρξεως της τοκοφορίας, εν όψει της αντισυνταγματικότητας των διατάξεων του αρ.3 του ν.2120/93, κατά το μέρος αυτό, ρυθμίζεται από την προγενέστερη διάταξη του αρ.21 του ΚΝπΔΔ (τόκοι οφείλονται από την άσκηση της προσφυγής). Εφαρμοστέο επιτόκιο. Προσδιορισμός της αμοιβής και των εξόδων της πραγματογνώμονος. Δέχεται εν μέρει την προσφυγή. Ακυρώνει την σιωπηρή αρνητική απάντηση.